Łódzkie ZOO Jeszcze raz

[newcomer]

Hej dorzucam jeszcze pare fotek z ZOO, Troche podciagnalem kolorki i swiatlo, ale nie jestem w tm biegly wiec prosze o komentarze.
(ps. zyrafy specjalnie dla sreetfightera;) )

#1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/3726/dsc8664gx3.jpg)
300mm; F/5,6; 1/250s

#2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/8923/dsc8669ws4.jpg)
220mm; F/5,3; 1/250s

#3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/5606/dsc8675xm6.jpg)
300mm; F/5,6; 1/250s

#4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/6206/dsc8809em9.jpg)
300mm; F/5,6; 1/80s

[marcin_ale]

ostatnie zdjęcie jest poruszone... jeśli chodzi o kolorki to najbardziej podoba mi sie 2

[newcomer]

Wiem, ze sie poruszylo, przy 1/80s trudno mi jeszcze utrzymac 300 bez ruchu, niestety na powtorke nie mialem szans. Wrzucilem to zdjecie bo scena mi sie podobala ;)
Dzieki za komentarz

[coroner]

gdyby tylko 3 nie było poruszone... Kadrowo, sytuacyjnie jak dla mnie najlepiej !! Podoba mi się też 1 i 2.

[carantoni]

Z doświadczenia poradzę ograniczaj jak możesz używanie najdłuższych ogniskowych. Od 220mm w górę trzeba miec przy tej sigmie po prostu szczęście. Używaj jak najwyższych iso, kompromis jest czasem lepszy niż poruszone zdjęcie.

[newcomer]

Używaj jak najwyższych iso, kompromis jest czasem lepszy niż poruszone zdjęcie.

Dzieki :). A jak to wlasciwie jest z ISO... czy przy duzych wartosciach nie bedzie na zdjeciach za duzego ziarna?... Przyznam sie ze jeszcze tego nie probowalem dokladnie i podwyzszalem ISO tylko przy kiepskim oswietleniu, wiec pewnie moje pytanie jest zdeczko trywialne, ale jestem tu zeby sie uczyc wiec co tam... ;)

Pozdrawiam

[Macro]

A jak to wlasciwie jest z ISO... czy przy duzych wartosciach nie bedzie na zdjeciach za duzego ziarna?...

Będzie (chociaż to trochę kwestia gustu), dlatego używanie jak najwyższych czułości jest bez sensu. Musisz znaleźć złoty środek pomiędzy jak najniższą czułością i jak najmniej poruszonym zdjęciem.

[Makargina]

Ocho nasze piękne łódzkie zoo :)
Fajnie wygląda 3

[mariusz_777]

Jak dla mnie to żyrafy są super:D
Pozdrawiam

[Bielik]

w 1 żyrafa wygląda na dwugłową, a przynajmniej dwuszyjną. tylko szkoda, że trochę z góry ucięte.

[At0mic]

tylko 2 się nadaje do oglądania bez grymasu

[rmgdansk]

dwie kwestie:) pierwsza, z mojego doświadczenia z wizyty w zoo może wyjść ledwo parę fotek udanych. A na te trzeba polować, na światło, ustawienie się modela na odpowiednim tle, minkę. A to oznacza np. dwie godziny na jedną żyrafę, dwie godziny na małpkę... Druga kwestia, to konceptu. Co zdjęcia ma tak naprawdę oddawać? Niewolę kota zamkniętego w betonie? Jeśli tak, to podkreśl to bardziej, etc., etc.

[lodzermensch]

Nie wnikając w techniczne aspekty kompozycji:
1. Nie pamiętam, żeby żyrafy w naszym mieście miały takie kolory;
2. Dobrze;
3. Dobrze, a nawet fajnie;
4. Kolor OK, ale niestety brak ostrości...
Pisałem tylko o "kolorkach", jak to ująłeś.
Pozdro dla Ziomka!

[newcomer]

Dzieki wam wszystkim, Ostatnio niestety nie dysponowalem zbyt duza iloscia czasu, i nawet nie wchodzilem na forum, o zdjeciach juz wogole nie ma co mowic, ale postaram sie niedlugo cos dorzucic do przeanalizowania ;)
Pozdrwaiam