Zobacz pełną wersję : Jaka stałka 50 oraz *-300 macro do D50 pomóżcie
Po 1 witam i dziękuję za wiele wyczerpujących info które tu znalazłem.
Zdecydowałem się na zakup body D50 no i teraz mam wielki ból z obiektywami.
Tzn jestem zdecydowany na zakup stałki 50 (1.4/1.8) oraz jakiś tele do 300 z macro.
Przewaliłem setki postów, stron itd ale mam tylko 1 wielki mętlik teraz.
Jestem amatorem zapaleńcem (tele do 300 z macro) z rodziną (stałka 50 (1.4/1.8) ) - tak to sobie wykombinowałem.
Co mogę dostać wydająć 1000 zł na oba szkła (max 1500 ale to z wielkim bólem).
Będę wdzięczny za wszelkie rady i przepraszam jeśli przeoczyłem podobny wątek.
Witam Cie serdecznie!
Osobiscie wymienilem niedawno 50 1,8 na 50 1,4 swoje wrazenia opisywalem juz na tym forum. Jest jeszce kilka jesli nie kilkadziesiat postow dotyczacych 50mm 1,4
Prosze skorzystaj z opcji szukaj z wpisem Nikkor 50mm 1.4
Napewno cos sie znajdzie!
Ja osobiscie jestem z dnia na dzien coraz bardziej zadowolony z mojej 1,4.
Zaczalem ja nawet w niektorych wypadkach przedkladac nad 28 2,8 wlasnie ze wzglegu na swiatlo oraz rewelacyjne rozmycie tla!!! Jest bardzo ostra juz na przyslonie 2 dajac bardzo mala glebie i super nieostrosc w tle.
Pozdrawiam!
jesli masz do wydania 1000pln to kup 50 1,8 i cos 70-300. mozesz poszukac tamrona z funkacja 1:2 makro uzywki w okolicach 600pln (razem z uzywka w dobrym stanie 50mm wyjdzie tysiak). ale miej swiadomosc, ze makro w tele to raczej marketingowy chwyt i w zyciu nie uzyskasz wynikow porownywalnych do chociazby wejscia w m42 i przejsciowki do nikona. moim zdaniem juz lepiej kupic srubokret nikkora 70-300G.
szampo___
25-05-2006, 13:34
Ladnie zes wymyslil:) Chcesz wydac 1tys kupujac 50 1.4 i tele :D Na sama 50tke mosisz tyle wydac!
kwasik, dzięki i im więcej czytam tym bardziej się przekonuje o tym że macro to to tylko na pudełku jest napisane
Dzięki za rady.
Nie wiem jak ja używałem szukacza ale teraz ma 50 stron o obiektywach które mnie interesują więc jeszcze duuuużo czytania mnie czeka.
Nie zmienia to faktu że opinii też jest 50. Chyba skończe na tym że jak wpadnie mi w ręce coś w dobrej cenie to po prostu łykne bo wybór konkretnego modelu się poszerza.
pyryman, dokladnie
do makro albo dedykowane szkła- sa drogie, albo wejsc w m42 i szukac tanich, ale bardzo piekielnie ostrych szkieł made in cccp ;)
Zobacz sobieTUTAJ (http://www.pbase.com/pierresphotography/nikkor55ais)
na fotki macro robione 55/2,8 Mcro .Na allegro była inna wersja tego szkła Nikkor 55/3,5 micro (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=103345914)
i stego co wiem nie została sprzedana a kosztowała 370 PLN :mrgreen:
ja bym radził wziąc 50/1.4 (swietne szkło) mozesz sprobowac kupic zwyklego zooma i dokupic do niego pozniej jakies triki typu soczewki do makro albo cóś
yeap, Majki 001 kupił :D
Nie kupił :mrgreen: Nie osiągnął ceny minimalnej i sprzedawca wystawił go ponownie za 370 PLN :mrgreen:
a moze nikkor 60/2.8 lub sigma 50/2.8? oba to obiektywyw makro, z tym ze ten drugi jest znacznie tanszy. Bardzo ostre, tylko ciemniejsze niestety niz jasny standard.
Witam,
Bardzo mi zależy na jasnym stałym obiektywie więc 2.8 odpada.
Po zastanowieniu na początek chciałbym 85/1.8 (na 1.4 mnie nie stać) i jakiś 70-300.
Teraz poluje na ebay'u europejskim i zobaczymy.
Jak czegoś w miarę szybko nie znajdę to kupię body i za radami niektórych na m42 zacznę.
Albo kupie tego szita kita a na obiektywy będę spokojnie już polował i jak znajdę to kit pójdzie na Allegro...
Dzięki
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.