Szkło z zakresu 17 - 70 mm

[rafi127]

Witam

Od kliku dni próbuję wybrać dobrej jakości szkło te najczęściej chyba uzywane do D300.
Glównym kryterium tu jest dobra jasnoś i by miescił się w przedziale ogniskowych 17 - 70
Zastosowanie tego szkła to architektura - plener i pomieszczenia kościelne poprostu od czasu do czasu ślub czy chrzest.

Wybrałem kilka sztuk i prosze o naprowadzenie na wlasciwy:

Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO - jeden plus to że pasuje pod FF ale minus to x1,5

Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro

Moi najdroższy z całej tej grupy

NIKON AF-S Nikkor 17-55 mm 2.8 G ED wydatek około 3000 ( czy warto dopłacać 1500)?




Pzdr - prosze o podpowiedzi

[swider]

Jak tylko Cie stac to N 17-55. Do slubow, chrztow, komunii itp. jak znalazl. Pozostale szkla sa polsrodkami.

[piwkoo]

(...)

NIKON AF-S Nikkor 17-55 mm 2.8 G ED wydatek około 3000 ( czy warto dopłacać 1500)?


Nie jedna wojenka się rozpętała przez takie pytanie ;)
Ogólnie można nas (użytkowników forum) podzielić na dwie grupy. Tych, którzy uważają że nie warto dokładać, oraz tych co twierdzą że warto. Ja należę do tych co twierdzą że warto ;)
Te sprzeczne opinie biorą się z tego, że zależy kto natrafił na jakie szkło. Niestety rozbieżność jakościowa jest również u Nikkora :( a to jest smutne.
Jeśli trafisz na extra sztukę u Tamrona to wtedy można powiedzieć że nie warto dopłacać, lecz to nie jest aż tak proste, ale wykonalne ;)
Natomiast wyższe prawdopodobieństwo że trafisz dobrą sztukę, jest u Nikkora. W tej wyższej cenie zyskujesz jeszcze pancerność, szczelność i pieruńsko dobry AF, którego nie uświadczysz w tamronie ;)
Wybór należy do Ciebie :mrgreen: