Do slubu. T17-35 czy Tokine 12-24?

[pastrana]

Witam w najblizszym czasie mam w planie kilka ślubów.
Byłem zdecydowany na Tokine 12-24 ale czy to nie za szeroko? Ostatnio zainteresowałem sie T 17-35 2.8 własnie przez te switło i wiekszy zakres. Pozostaje jeszcze sigma z takim samym zakresem co Tamron.
Doradzcie cos.

[Łukasz F.]

Nikkor 17-55 2.8:)

[pebees]

T 17-35 nie ma stałego światła 2.8, tylko od 2.8 do 4 na dłuższym końcu. Zakres ogniskowych, jak dla mnie, jest przydatniejszy niż 12-24.

[Polsar74]

Ostatnio zainteresowałem sie T 17-35 2.8 własnie przez te switło i wiekszy zakres.

chyba masz na myśli T17-50 f/2.8 ?

Przystępny cenowo, jasny i calkiem fajnie wykonany obiektyw - są wersje Made in Japan i niestety made in China.
Pewno Ci zaraz powiedzą koledzy że N17-55 dużo lepszy (i pewno będą mieli racje) ale...też dużo tańszy jest Tamponik.

Paweł

ps.
ja w Euro.com.pl kupilem sobie wersje M.i.Japan z silnikiem na 30 rat x 0% :-)
Strasznie sie nie wykosztuję - 45 zeta m-cznie (około)

[pastrana]

N17-55 2.8 nie na moją kieszeń.
Polsar74
tak, T17-50 2.8, bo na całym zakresie te 2.8
pebees Dzieki.

[tomhagen]

miałem tego tamrona na d80 i 30d, generalnie było nieźle ale jak zamierzasz na ślubie używać w okolicach 35mm to myśle że jest troche za ciemny. za polsarem - bierz tamrona ale 17-50.