Nowy obiektyw czy akcesoria?

[mateo912]

Witam jestem świeżo upieczonym użytkownikiem nikona d80 z obiektywem sigma 18-200.
w najbliższym czasie planuje dokupić do niego trochę sprzętu za ~500zł (grip, acu, sb 400)
Dużo używam wyższych ogniskowych 150-200 i po przejrzeniu wielu sklepów w poszukiwaniu w/w akcesoriów znalazłem Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO za 600 zł a później jeszcze Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Makro za 500zł. Cena obu obiektywów wg mnie jest dość atrakcyjna, i teraz już nie wiem sam co mam wybrać.
Co Wy byście wybrali?
z góry dziękuje za odpowiedz :)
Pozdrawiam

[core]

miałem Sigme 70-300 APO przez około pół roku, trochę głośny i wolny AF, ostrość powyżej 200mm taka sobie ale za te pieniądze to całkiem fajne szkło

[mateo912]

znalazłem jeszcze Nikkora AF 70-300 mm f/4-5.6G za 400zł.
Który z nich najlepszy?

[moshica]

Debaty nad jednym szkłem vs. drugim trwały na forum laty. Optycznie oba szkła porównywalne jakościowo, sam mam tę Sigmę i sobie chwalę. Jest wolna, to fakt, ma przełącznik macro o skali 1:2, niby nie prawdziwe ale zawsze coś. Nikkor natomiast ma chyba wewnętrzne ogniskowanie (niech to ktoś potwierdzi), Sigma kręci mordką. Porównując oba szkła, sigma ma ocieplone kolory vs. Nikkora. Plastyka z tego szkła mi bardzo odpowiada, dlatego go wciąż mam. Uważam że to naprawdę dobre szkło za śmieszne pieniądze !

Pozdrawiam

[leon112]

Nikorr G odpada!!Mam ED i podpinam czsem do D50, fotki dla mnie sa OK!!

[sevenoo]

powiem zdoswiadczenia , poczekaj troche , doloz i kup cos lepszego niz te obiektywy ktore wyieniles... jezeli 70-300 to tylko VR ze stajni Nikona.
kup sobie za to 50mm f.1.8 z gieldy forumowej i dopiero zobaczysz jak moga wygladac ostre i dobre jakosciowo zdjecia.
a za reszte kaski kup jakas szybsza karte pamieci.

[Imacman]

miałem Sigme 70-300 APO przez około pół roku, trochę głośny i wolny AF, ostrość powyżej 200mm taka sobie ale za te pieniądze to całkiem fajne szkłoTeż miałem to szkło i potwierdzam to co napisał kolega core.

[mateo912]

hmm no tak ale 70-300 VR kosztuje ~1500zł a nie 530 tak jak tamron lub jeszcze lepiej sigma 444zł lub 555zł z HSM:/
Zawsze mogę też kupić teraz np tamrona i zbierać na coś lepszego i później go sprzedać za 200-300 zł a doświadczenie jest chyba więcej warte niż te 300zł jakie bym stracił na tym?
zastanawiałem się nad 50 ale doszedłem do wniosku ze bardzo rzadko używam tej ogniskowej a wydawać ~500 zł za coś czego nie będę używał to trochę nie bardzo.
A po co mi szybsza karta? z tego co się orientuje to szybsza od Ultra 2 (~15 Mb/s) jest extreme 3 (~20 Mb/s) kosztuje prawie 2x tyle, nie robię wielu zdjęć seryjnych wiec raczej nie przyda mi się ta różnica..

[dzejms]

hmm no tak ale 70-300 VR kosztuje ~1500zł a nie 530 tak jak tamron lub jeszcze lepiej sigma 444zł lub 555zł z HSM:/
Zawsze mogę też kupić teraz np tamrona i zbierać na coś lepszego i później go sprzedać za 200-300 zł a doświadczenie jest chyba więcej warte niż te 300zł jakie bym stracił na tym?
zastanawiałem się nad 50 ale doszedłem do wniosku ze bardzo rzadko używam tej ogniskowej a wydawać ~500 zł za coś czego nie będę używał to trochę nie bardzo.
A po co mi szybsza karta? z tego co się orientuje to szybsza od Ultra 2 (~15 Mb/s) jest extreme 3 (~20 Mb/s) kosztuje prawie 2x tyle, nie robię wielu zdjęć seryjnych wiec raczej nie przyda mi się ta różnica..

Sigma za 555 nie ma HSM. Ma wbudowany silnik, ale nie HSM

[sevenoo]

hmm no tak ale 70-300 VR kosztuje ~1500zł a nie 530 tak jak tamron lub jeszcze lepiej sigma 444zł lub 555zł z HSM:/

dla mnie szkoda kasy na takie obiektywy, juz bym wolal kupic cos dobrego manualnego na m42.


Zawsze mogę też kupić teraz np tamrona i zbierać na coś lepszego i później go sprzedać za 200-300 zł a doświadczenie jest chyba więcej warte niż te 300zł jakie bym stracił na tym?

Doswiadczenie mozesz tez zdobywac na swoim sprzecie , 100mm wiecej da ci duzo wiecej doswiadczenia ??

[Megazordon]

Ostatnio dużo takich wątków się pojawia. W każdym z nich polecam Tamrona 70-300. Generalnie pod wieloma względami te szkła są bardzo podobne (Sigma i Nikkor z tego przedziału cenowego). W Tamronie najpierw spodobała mi się jakość wykonania, a potem zadowalająca jakość zdjęć. Jak na takie pieniądze to naprawdę dobre szkło. Problem w tym, że apetyt rośnie w miarę jedzenia i niedługo zaczniesz i tak zbierać kasę na Nikkora 70-300 VR. Tak już to działa.

[mateo912]

Sigma za 555 nie ma HSM. Ma wbudowany silnik, ale nie HSM

pisze tylko to co widzę
e-fotojoker (http://www.e-fotojoker.pl/product/obiektywy/sigma/obiektyw-sigma-70-300mm-f-4-5-6-dg-hsm-macro-nikon-/)


Doswiadczenie mozesz tez zdobywac na swoim sprzecie , 100mm wiecej da ci duzo wiecej doswiadczenia ??

moze i nie dużo ale lepiej się jednak przekonać że te 100mm ogniskowej nie są mi tak często potrzebne na sprzęcie za ~500 zł niż za ~ 1500 prawda?

[sevenoo]

jasna sprawa:) ... twoja kasa twoja decyzja :)
te 70-300 jak juz kupisz to tak do ok 290mm dokrecaj bo potem sie robia strasznie nieostre:)

[mateo912]

heh no cudów nie ma żeby za tą cenę przy 300mm było tak samo ostro jak np w obiektywie za 1500 zł :)

[sobee]

witam, mam pytanie do mateo912: masz tą sigmę ze stabilizacją czy bez? i jak Ci się sprawuje, chdozi mi ogólnie, śwaitło, ostrość itp. oraz pytanie do Core: a jak Tobie sie pracuje na obiektywie 18-55 VR? tez sie nad takim zastanawiałem, kupowałeś nowy? tj w zestawie jako kitowy?

[kami]

a moze, jako alternatywa, 70-210/4-5.6 nikkora? stara, ale swietna jakosciowo pompka. na alledrogo za okolo 390 zl.

[mateo912]

ja mam wersje bez stabilizacji. Sprawuje się wyśmienicie ostrzy w 99% dokładnie tam gdzie chce, AF działa dość szybko i sprawnie i nawet dość cicho powiedział bym ale nie mam porównania :)
co do świtała to przy 200 mogłoby być ciut jaśniej ale daje rade ;)
Tulipana dostajesz w zestawie.
i jest blokada żeby się nie obiektyw nie rozsunął pod własnym ciężarem :D
Jeśli jeszcze chcesz coś wiedzieć to pisz PW :)
pozdrawiam



a moze, jako alternatywa, 70-210/4-5.6 nikkora? stara, ale swietna jakosciowo pompka. na alledrogo za okolo 390 zl.

jaka to alternatywa? mam wydawać ~400zł za dodatkowe 10 mm ogniskowej??
przeciez mam sigme 18-200 więc po co mi nikkor 70-210?

[kami]

wybacz, nie spojrzalam w podpis, a jak Ci na tych 100 mm zalezy, to zadna alternatywa, fakt. tylko te szkielka, co je przedstawiles, sa srednie. na nikorze sie nie zawiedziesz.
osobiscie mam 17-50/2.8 + 70-210/4-5.6