Wizjer d700

[m_ak_s]

Witam

Czy mógłby ktoś zwizualizować różnice wizjerów d300 d700. Nie chodzi mi rzecz jasna o krycie, tylko o fizyczna wielkość obserwowanej sceny. Dość istotna to kwestia dla mnie, ponieważ używam często manualnych szkieł. Obok matrycy to najważniejsza cecha, która zaważy o wyborze d700.
Druga związana z tym sprawa to na ile dk-17m poprawia komfort pracy z manualem. Oprócz tego, że podobno wystaje nieco z obudowy co też jest plusem. ( jestem lewooczny i często jestem przyklejony do aparatu :)).

Pozdrawiam

[cahe]

jest ogromny. a z dk-17m będzie przytłaczająco wielki ;-)

[glenio]

A proszę bardzo. Nawet jakieś insze modele się zaplątały ;)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/0eadaba2226fcbad-1.png
źródło (http://images24.fotosik.pl/259/0eadaba2226fcbad.png)

Tam gdzie jest krycie 100% widziany obraz jest czerwony, tam gdzie jest ograniczenie pola - to co widać jest rozjaśnione. :)

[Seeker]

Jest gdzies moze na necie wieksza kolekcja?

[m_ak_s]

Piękne dzięki glenio, O to właśnie mi chodziło.

Pozdrawiam

[Macro]

Jest gdzies moze na necie wieksza kolekcja?

Może i gdzieś jest, ale ten zestaw glenio sam zrobił.

[glenio]

W rzeczy samej, to moja własna chałupnicza produkcja. ;) Seeker - jakie modele Ciebie interesują? W wolnej chwili mogę wyrzeźbić to i owo. m_ak_s - cieszę się, że trafiłem w zapotrzebowania. :)

A najbardziej podoba mi się zestawienie D50 z F5 :D

[Laos]

Witaj Glenio
Może takie porównanie
D300, D80 i Canon 40D
Pozdrawiam

[Trevor]

Żeby była jasność gdzie jest najfajniej to powinna być jakaś FM-ka ;)

[glenio]

A proszę.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/202c99cd5258f73a-1.png
źródło (http://images33.fotosik.pl/340/202c99cd5258f73a.png)

[Gerall]

Chcemy więcej :) a może tak rozmieszczenie punktów AF?

[glenio]

A może tak jeszcze, żeby było łatwiej stwierdzić co wizjer ucina, mam wstawić "zdjęcie Tofika jak się bawi piłeczką"? :P
Moja manufaktura ma tylko dwie ręce, w dodatku wcale nie "małe chińskie". ;)

[yansen]

gdybys do drugiej kolekcji mogl jeszcze wplesc d70(s) to bylbym osobiscie wdzieczny :)

pozdr,
Yns

[fridrih]

Stałem sie właśnie szczęśliwym posiadaczem D300, porównywałem przed momentem wizjer owej puszki z wizjerem D70D70. Różnica jest bardzo duża. Posiadam tez okular powiększający DK-21m używałem go z D70. Teraz założyłem do D300 i powiem wam że naprawdę warto zainwestować te parę dyszek w taki gadżet

[glenio]

Wizjer D70s jest (według specyfikacji) identyczny jak ten, w który wyposażony jest D50.

[loki_p]

A jakby wyglądał wizjer D300 z założonym DK-21m w stosunku do tego co widać w D700 ? Jeśli można to poproszę grafikę.

[eldritch]

zamęczycie człowieka...!

Dzięki super sprawa! Mnie interesował D300.

[Macro]

:D
A sami se zróbcie takie porównania w kolejnych opcjach i wrzucajcie do wątku. Potem się to zbierze razem i będzie dobry materiał porównawczy.

[glenio]

Mnożyć po podstawówce każdy powinien potrafić ;) A narysować w kompie prostokąt o określonych wymiarach też nie jest trudno :) Miłej zabawy!

[Seeker]

"Mimo wszystko"... dzieki ;)

[m_ak_s]

A jak wygląda sprawa wspomnianego dk-17m? Przydatna rzecz do ostrzenia ręcznego? Myślicie, że warto w to zainwestować? Przy takich niuansach GO przydałoby się dodatkowe wspomaganie :). Tylko pytanie czy nie wpływa optycznie na tyle, że zamiast polepszać, pogarsza. Najmilej widziane opinie z praktyki :).

Pozdrawiam

[spiritwood]

Do ręcznego ostrzenia najlepszy jest Katz z rastrem i klinem. Jestem gorącym orędownikiem tej matówki - jest absolutnie warta swojej ceny. Jedyna rzecz, której brakuje mi w D700 to jest właśnie Katz, którego mam w D200. Fakt, że elektroniczny rangefinder pomaga trochę przy operowaniu manualami, ale mimo wszystko stare przyzwyczajenia pozostają.: wolę Katza. Przy tej wielkości wizjera DK 17M wydaje się być zbędny, ale to moja bardzo subiektywna opinia...

pozdrawiam

[m_ak_s]

Właśnie jakiś czas temu zastanawiałem się nad matówką Katzeye, ale na tym się skończyło. Dalej mam w planach.
"Przy takiej wielkości wizjera", Lejesz miód na me serce :D:D haha...

Pozdro


PS: Właśnie odpaliłem stronę Katz eye :). Jak sprawdzałem jakiś czas temu, kosztowało to to ~700 na nasze. Teraz ~220 zetów. Ekstra :D

[spiritwood]

Ja brałem z pajęczą nicią - wyszło mi około 200 USD. Nawet po wyższym kursie USD / PLN było to do przyjęcia. Mam sporo manuali, więc dla mnie była to inwestycja niejako konieczna, aby się nie męczyć. Tak czy inaczej - polecam. Tym bardziej za 220 zeta ;)

[m_ak_s]

Ja właśnie też często używam manuali. Świetne szkła można teraz dostać, w sensownej cenie, w pancernej obudowie, z naprawdę dobrą optyką. Tylko, no właśnie, pracuję przy kompie i wzrok zamiast lepszy, coraz bidniejszy ;).
Także wszelkie udogodnienia wizjerowe mile widziane.

[StruceL]

Tak szybko zrobiłem porównanie z konkurencją i wizjer d3 do wizjera smarkaIII wypada blado...
Natomiast celownik markaIII jest mniejszy od wizjera d300 :mrgreen:

[mOSAd]

Tak szybko zrobiłem porównanie z konkurencją i wizjer d3 do wizjera smarkaIII wypada blado...
Natomiast celownik markaIII jest mniejszy od wizjera d300 :mrgreen:
Smark nie jest konkurencją dla D3 - musisz poczekać na D3X :)

[StruceL]

wiem ale z ciekawości chciałem wiedzieć jak to wygląda :)


A jakby wyglądał wizjer D300 z założonym DK-21m w stosunku do tego co widać w D700 ? Jeśli można to poproszę grafikę.

identycznie

[Czornyj]

Przy tej wielkości wizjera DK 17M wydaje się być zbędny, ale to moja bardzo subiektywna opinia...

Eeeee tam - zbędny - jak się założy DK-17M do D3/D700 to dopiero wtedy naprawdę jest WYPIERD!!! OM2 niech się schowa!

[StruceL]

takie moje porównanie :mrgreen:
ułożyłem wielkością z góry na dół niezależnie od pola krycia


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/6097/wizjerycs4.jpg)

[loki_p]

identycznie

podziękował :) wniosek jest taki że chyba warto zainwestować w dk-21m

[Pawel Pawlak]

Porównując wizjer 1dmk3 i d300 wydaje się że canon dał ciała... crop 1.3 a nie 1.5, brak flesza, a wizjer mniejszy.. Wstyd ;)
(w praktyce oba wizjery są bardzo podobne - miałem okazję sprawdzić ;) )

[fridrih]

Ostatnio porównywałem wizjer D300 z założonym DK21m z 5d... różnic w wielkości praktycznie brak

[pn]

Achy, ochy nad wspanialymi osiagnieciami w dziedzinie rozwoju wizjerow, a ja w swoim wysluzonym, poczciwym F-501 mam wizjer, ze z wrazenia mozna usiasc.

[fridrih]

nie no pewnie, w moim f801s wizjer jest większy od tego co daje D300 z DK21m

[Maryj]

Chciałbym was poprawić D300 nie ma 100% tylko ma 95% jest to spowodowane funkcją redukcji kurzu.

[Pawel Pawlak]

Chciałbym was poprawić D300 nie ma 100% tylko ma 95% jest to spowodowane funkcją redukcji kurzu.
wiesz coś więcej niż konstruktorzy d300 ? Wszystkie materiały producenta podają że jednak ma 100% krycia.

[pn]

Konstruktorzy sie nie znaja. :-)

[fader_audio]

no nikon ma duże wizjery, nawet d80 pod tym względem bije C.
przynajmniej teraz mam porównanie jak to wygląda w różnych modelach w bezpośrednim porównaniu, dzieki

[kh29228]

A proszę.


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/202c99cd5258f73a-1.png
źródło (http://images33.fotosik.pl/340/202c99cd5258f73a.png)

zapytam tak ciekawości, czy jest jakas puszka Nikona, mająca większy obraz w wizjerze niż fm2?

[Czornyj]

zapytam tak ciekawości, czy jest jakas puszka nikona, mająca większy obraz w wizjerze niż fm2?

d3+dk-17m

[kh29228]

d3+dk-17m

ok, nie sprecyzowałem pytania, bo chodziło mi bez tych okularów powiększających.

[Czornyj]

ok, nie sprecyzowałem pytania, bo chodziło mi bez tych okularów powiększających.

a skąd - tam było spore powiększenie, żeby wygodniej się ostrzyło.

[kh29228]

a skąd - tam było spore powiększenie, żeby wygodniej się ostrzyło.

hehe, nie dogadaliśmy się:)

piszesz że D3+DK17m, a ja mam na myśli samą puszkę, bez takich dodatków jak dk-17m itp.

[Czornyj]

hehe, nie dogadaliśmy się:)

piszesz że D3+DK17m, a ja mam na myśli samą puszkę, bez takich dodatków jak dk-17m itp.

No to piszę, że nie - we współczesnych lustrzankach powiększenie jest niezbyt wielkie, żeby można było wygodnie odczytywać parametry ekspozycji i wygodnie objąć okiem całość kadru. W manualach powiększenie było b. duże, żeby można było precyzyjnie ostrzyć na matówce.

[kh29228]

No to piszę, że nie - we współczesnych lustrzankach powiększenie jest niezbyt wielkie, żeby można było wygodnie odczytywać parametry ekspozycji i wygodnie objąć okiem całość kadru. W manualach powiększenie było b. duże, żeby można było precyzyjnie ostrzyć na matówce.

oki, właśnie o taką odpowiedz mi chodziło.

pytam, bo poszukuję jakiegoś analoga, ale takiego, który umożliwi dość łatwe ostrzenie manualnymi szkłami. mam nadzieję, że fm2 będzie dobrym wyborem.

[Czornyj]

oki, właśnie o taką odpowiedz mi chodziło.

pytam, bo poszukuję jakiegoś analoga, ale takiego, który umożliwi dość łatwe ostrzenie manualnymi szkłami. mam nadzieję, że fm2 będzie dobrym wyborem.

Miałem FM2 - kup sobie lepiej FE2.

[kh29228]

Miałem FM2 - kup sobie lepiej FE2.

poproszę jakieś króciutkie uzasadnienie:)

[emgieb]

Te obrazki sa rezultatem zastosowania jakiego wzoru na wizjer? krycie*powiekszenie/crop czy krycie^2*powiekszenie^2/crop?

A jezeli chodzi o wizjery, to najwiekszy jaki poki co policzylem (z Nikonow manualnych) ma Nikomat/Nikkormat FT-2. Krycie 90%, powiekszenie 0,92x.

Bo ja tez prowadze pewien rejestr wizjerow :)
http://spreadsheets.google.com/pub?key=t86RVTrfOaOIV54yyHNg5lw&output=html

[Czornyj]

poproszę jakieś króciutkie uzasadnienie:)

FM2 to pełny manual - trzeba ustawiać czas na pokrętle i przysłonę na pierścieniu. Ponieważ przestawianie czasu pokrętłem z okiem przy wizjerze jest dość niewygodne, to zwykle ustawia się ten czas z grubsza, a ekspozycję dopina precyzyjnie za pomocą pierścienia przysłon - precyzyjne dobieranie czasu do przysłony jest dość upierdliwe. Tak czy owak człowiek traci sporo czasu na gmeranie przy nastawach - najpierw nastawienie ostrości, potem czasu, potem przysłony i w sumie jest to po prostu upierdliwe - w studiu pracuje się tym wygodnie, w plenerze fatalnie. FE2 ma AE (automatykę ekspozycji), więc tylko wybieramy przysłonę, a on sam dobiera nam do tego czas, więc nie musimy użerać się z topornym pokrętłem i możemy bez większego problemu dobierać przysłonę, jaka nam się podoba.

[emgieb]

Dlatego lubie Nikomata i Oly OM-2n - czas maja na pierscieniu miedzy szklem a body :)

[lesheck]

FE tez ma automatyke przeslony, ma tez mozliwosc wspolpracy ze szklami non-AI - to byl chyba ostatni aparat, ktory z nimi wspolpracowal. Ma za to od FE2 dluzszy minimalny czas 1/1000 vs 1/4000. Jest tez pare innych roznic. Ale warto rozwazyc, bo roznica w cenie jest dosc spora.

[Rycerz]

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/0eadaba2226fcbad-1.png
źródło (http://images24.fotosik.pl/259/0eadaba2226fcbad.png)

Tam gdzie jest krycie 100% widziany obraz jest czerwony, tam gdzie jest ograniczenie pola - to co widać jest rozjaśnione. :)




https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/08/202c99cd5258f73a-1.png
źródło (http://images33.fotosik.pl/340/202c99cd5258f73a.png)


wykopuję ten bardzo ciekawy wątek, bo szkoda żeby sie zagubił w czelusciach archiwum. A ma taki przyjemny temat ;)

[black_bird]

znalazłem tez takie porównanie:

Stary dobry Olek jest bezkonkurencyjny ...;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img340.imageshack.us/i/porownaniewizjerow.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

[fafniak]

Eeeee tam - zbędny - jak się założy DK-17M do D3/D700 to dopiero wtedy naprawdę jest WYPIERD!!! OM2 niech się schowa!
Nie wiem jak w om-2 ale om1 nadal będzie znacznie lepszy :)
edit... oooo powyżej widać :D
dodam że nawet z lupą D700 nie wytrzymuje porównania z ME super

[Dj_Direct]

tak tak, jakby tak ktoś pokazał stodołe z MESa, a jeszcze z założonym O-ME53 to w ogóle by stwierdzili, że we wszystkich innych klaustrofobii się można nabawić ;)

[Nikonamający_na_7]

Z innej beczki, ale nt. wizjera D700, bo fajny wątek. Mam wizjer kątowy i okular powiększający z mocowaniem na sanki. Czy jest jakaś przejściówka do mocowania tego ustrojstwa na okrągłym gwincie okulara D700? Z góry dziękuję za podpowiedź! Może uda się uniknąć zakupu: http://www.sklepfotograficzny.pl/akcesoria/do-wizjera/Nikon/DR5/

[ov_darkness]

Co myślicie o okularze powiększającym Tenpa i czy do S5'ki lepiej kupić wersję 1.36x czy 1.22x?
Okularów ni noszę.
Bardzo mi spadnie punkt oczny w stosunku do tego, co mam teraz z tym z silniejszym powiększeniem?

[t0m3k]

aj, jakbyście spojrzeli w wizjer mojego ME Super to szybko byście system na Pentax zmieniali :P

[AlleG]

ja i tak naj wole moją Jaśkę MAT ;)
Wizjer w D700 jest fajny, a okular, moze sobie kupie. Czy ktos z krakowa ma moze ten okular? moglibysm,y się umówic na piwko, podpialbym sobie do 700'ki i sprawdzil czy mi to potrzebne.

[ov_darkness]

t0m3k a co takiego widać w wizjerze Twojego ME Super, czego nie widać w wizjerze mojego ME Super, a co powoduje chęć zmiany systemu?

To jak Panowie? nikt z Was Tenpy nie używa?

[messer]

ja i tak naj wole moją Jaśkę MAT ;)
Wizjer w D700 jest fajny, a okular, moze sobie kupie. Czy ktos z krakowa ma moze ten okular? moglibysm,y się umówic na piwko, podpialbym sobie do 700'ki i sprawdzil czy mi to potrzebne.

A i ja bym chętnie się przyłączył. Raz ze względu na piwo, a dwa na okular ;-)

[t0m3k]

t0m3k a co takiego widać w wizjerze Twojego ME Super, czego nie widać w wizjerze mojego ME Super, a co powoduje chęć zmiany systemu?

Cycki ;>
A tak poważnie to pisałem w nawiązaniu do wcześniejszego posta, w którym ktoś pisał, że po spojrzeniu w wizjer jakiegoś aparatu byśmy usiedli ;)


Czy ktoś wie jak jest z DK-17M i krótko wzrokowcami bez okularów? W D90 i jego okularze (Nikonowskim) bez okularów widziałem nieostro, także był mi zbędny ;)

[Nikonamający_na_7]

Dla mnie DK-17M wart swojej ceny. TOm3k, ja jestem krótkowidzem, ale tego wizjera używam w okularach. MZ jest bardziej komfortowo, szlag by mnie trafił jakbym miał swoje szkła zdejmować-zakładać-zdejmować... Widać o wiele wyraźniej, już się przyzwyczaiłem, bo po założeniu musiałem "biegać oczkiem" po wizjerze. Ale można się pewno przyzwyczaić do focenia bez okularów. W D700 masz korekcję od +1 do -3 dioptrii. DK-17M to prawdziwe okno na świat ;-)

[ov_darkness]

Cycki ;>

Nie ma takich cycków,żebym się przesiadł z N na C. Nawet Iga Wyrwał mnie nie przekona... ;P

A tak na marginesie "Cycek Igi nie przekona do przesiadki na Canona" ;P

No... chyba, że na Ds'a i dokładaja Igę z umową użytkowania wieczystego :D