PDA

Zobacz pełną wersję : NIKKOR 28/2,8D


anorektus
23-05-2006, 14:49
Proszę o radę i opinię na temat NIKKORA 28/2,8D mam okazję kupić ten obiektyw, jak będzię sie sprawować z analogiem . Pozdrawiam
andrzej_laskowski
23-05-2006, 16:05
Miałem 28 i 20, ale bez D. O ile wiem to optyka dokładnie ta sama. Z f80 świetne, za to z cyfrą tragedia. Na 2.8 mydło takie że praktycznie do niczego sie nie nadawały.
Vadim
23-05-2006, 16:12
anorektus

Bez rewelacji. Z szerokich stałek to jedno ze słabszych szkieł nikona. Lepsza jest już wersja bez D, ale też nie powala. Zdecydowanie najlepszą 28 nikona jest manualny nikkor 28/2.8 Ais. Jest wyśmienity przy każdej przysłonie. Przejrzyj jeszcze wyniki testów Photodo i Photozone.

Pozdrawiam
krpolak
23-05-2006, 16:37
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
anorektus
23-05-2006, 17:01
dziękuję za rady, w takim razie odczekam i nadal będę strzelał 60/2,8. Może kiedyś kupię coś szerszego. Ajeszcze jedno dlaczego zrezygnowałem, wolę jak wszyscy są za tak, staram się inwestować w jakość. Pozdrawiam
gary
23-05-2006, 17:18
Miałem 28 i 20, ale bez D. O ile wiem to optyka dokładnie ta sama. Z f80 świetne, za to z cyfrą tragedia. Na 2.8 mydło takie że praktycznie do niczego sie nie nadawały.
piszesz takze o 20?
mam 20 i z syfra jest rewelacyjna
z analogiem takze
Vadim
23-05-2006, 17:35
krpolak

Mógłbyś zapodać link do Phase One P45, bo nie mogę się przebić przez tych kilka tysięcy postów które napisał Czornyj? Bardzo Cię proszę, bo chciałbym wiedzieć, co inni myślą o tym, co ja myślę

Pozdrawiam
krpolak
24-05-2006, 00:19
W zwiazku z brakiem "dobrej woli" administracji (czytaj Piotr Milecki i moderatorzy) do rozwiazywania problemow, kategorycznie mowie NIE takiemu cwaniactwu!!!
andrzej_laskowski
24-05-2006, 19:45
Miałem 28 i 20, ale bez D. O ile wiem to optyka dokładnie ta sama. Z f80 świetne, za to z cyfrą tragedia. Na 2.8 mydło takie że praktycznie do niczego sie nie nadawały.
piszesz takze o 20?
mam 20 i z syfra jest rewelacyjna
z analogiem takze

To ciekawe bo moja "dwudziestka" to kompletna pomyłka z D70. Fotki robi takie jak przez folię. Choć na 5.6 już jest nieźle, ale nie po to się kupuje 2.8 aby robić 4x ciemniej.
Ciekawe że twoja jest dobra.
gary
24-05-2006, 20:13
zeby nie byc goloslownym
20mm na pelnej dziurze czyli f2,8 podpiete do d70
caly kadr ostrzony na oko

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
i crop 1:1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
jest to raw wywolany z sharpness 0
zachowalem EXIFY
Niedzwiedz
25-05-2006, 12:01
gary, no no jak sigma na 2,8 !!! widze ze ten nikorek to tez zaczne szklo :)