Sigma 135-400 vs Sigma 120-400

[Nemeth]

Witam

Poszperałem, poczytałem, jestem w kropce.
135-400 tańsze - dobre optycznie (jak za taką cenę);
120-400 o tysiaka droższe, z HSM, optycznie ... no właśnie... lepsze? Orientuje się ktoś?
Wykresy nic mi nie mówią...

pozdr.

ps.
Orientuje się ktoś jak współpracują te szkła z FX ? Znaczy czy to szkła tylko pod DX?

[kux]

a rozważałeś 50-500...?
mnie tez zoom 10x przeraził na początku, ale generalnie to szkło jest chwalone...
miałem to w łapie i wrażenia z "macania" również pozytywne

[Nemeth]

Zależy mi na szkle z średnicą filtra 77mm. A ogniskowa 400 mm jest wystarczająca. Na dłuższe ogniskowe tylko stałki.

[kux]

no tyle, że te 400 to ponoć tak średnio u używalne... ja czekam jeszcze na praktyczne informacje o 150-500

[Nemeth]

Tak jak i zakresy 400-500 w sigmach 50-500, 150-500 ;)

Tylko te dwie sigmy w pierwszym poście wchodzą w grę...

[samek]

...Poszperałem, poczytałem, jestem w kropce...

Obydwa szkła pod DX i FX.
Nie powiem o optyce bo w ręku ich nie miałem.
Masz u siebie i główny serwis i dealera na Polske. Podjedź i sprawdź. Bez problemu się dogadałem i mi do dwóch puszek dobrali optymalne szkła. Do dziś zresztą 2 x tele z nich mam i bardzo sobie chwale pod nowymi puszkami. Jeśli mam wyrazić opinię to ja bym brał nowsze szkło z HSM.