Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Kasia i jej naturalność....
Kasia
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img355.imageshack.us/img355/106/img6643fu1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/228/img6586ky4.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/3748/img6596vj3.jpg)
2 swietna..... naprawde 3 nieostra
1 pomijam
nonnatus
30-07-2008, 03:51
za przedpiszcą.
dwójka very okij. miło się patrzy.
trójka i jedynka - zmilczę.
ps.
Kasia ładna. :)
pastrana
30-07-2008, 10:36
A mi sie ta jedynka podoba ale jak se inny kadr wyobrażę.
2- fajna
3. Nieostra, za duzo gory, słaby BW.
Kasia- fajna:)
Jedynka fajna. Na dwójce nie podoba mi się doświetlenie twarzy. Za bardzo widać. Trójka wygląda jak foto z lat 70. Nawet mi pasi :D
dwojka bardzo dobra, jedynka ok, trojka odpada (nieostra)
Trójka wygląda jak foto z lat 70. Nawet mi pasi :D No to jednak ktoś odebrał moją koncepcje w taki sposób jak chciałem.
slanting_eye
30-07-2008, 14:04
dwojeczka piekna
dominik77
30-07-2008, 15:05
NIEOSTROŚĆ TO CECHA obrazu a nie wada. Nie dajcie się zwariować. Trójka to ładny, naturalny portrecik.
Wszystkie zdjęcia mi się podobają. W zdjęciu nr 2 kadr bez uciętych rąk mógłby być ciekawy i dynamiczny. Bo ona rozkłada ramiona.
dwa i jeden bardzo fajne :)
1) fajna kolorystyka i dobra GO
2) światło i emocje :)
1 i 2 świetne, z przewagą dla 2. Okrutnie mi się kolory podobaja w tych zdjęciach.
Amadeusz
04-08-2008, 00:00
1. i 2. super, na 3. też sobie próbowałem dopiąć pod stare czasy ale chyba czegoś zabrakło. Dlaczego większość skreśliła 1. za te ręce?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.