Zobacz pełną wersję : sensowna wycena
Witam chcę sprzedać F100 + MB15 + Sigmę 105 f 2.8 macro 1:1 z jakimś średniej klasy filtrem + Tokine 28-70 f2.6-2.8 Pro SV z Hoją czarną UV 77mm + Nikkora 50 1.8 manual , F100 w dobrym stanie , wewnątrz jak i zewnątrz , pod chwytem czuje się lekko odklejająca się gumę ale to bolączka f100 , tokina w świetnym stanie , sigma też poza lekkimi obtarciami na pierścienu ostrości , do F100 nie mam już pudełka gdzieś się zapodziało . Ile mogę za cały sprzęt krzyknąć na allegro ? samemu cięszko wycenić bo mam do tego sprzętu sentymęt .
F100 za 1800 zl
Sigma 105 jakies 1300
Tokina 28-70 moze 900
Nikkor 50/1.8 to jakies 300
ceny realne do sprzedania a nie wozenia sie pol roku ze sprzetem.
I sprzedaj w czesciach, bo w calosci to nie znajdziesz kupca.
Jakbym mial wolne fundusze to wzialbym do Ciebie to F100.
Theo, bedzie Ci ciezko sprzedac caly komplet. Proponuje wycenic poszczegolne elementy i podjac sie sprzedazy czesciami. Jestem pewien ze na forum znajda sie nabywcy, pod warunkiem ze ceny beda "madre". Ja osobiscie bylbym zainteresowany stara Tokina (jesli w wersji II, a nie jak chyba blednie napisales - SV ktora jest stala w calym zakresie).
Dzięki za pomoc , wiem ,że bedzie ciężko ,gALL ceny które podałeś mi odpowiadają . Jesli ktoś na forum chciał by coś kupić z tego sprzetu to możemy się dogadać , pisać na priv lub mail . Spróbuję też wystawić na allegro .
ps. sorrki ,żeczywiście AT-X PRO dokładnie nie wiem czy to wersja II ,ale z zmiennym światełkiem
Sprzawdz jeszcze po ile sprzet lezy na Allegro.
gALL no właśnie leży :) gdybym chciał by poszedł szybko musiał bym znacznie zaniżyć ceny :/
Theo, bedzie Ci ciezko sprzedac caly komplet. Proponuje wycenic poszczegolne elementy i podjac sie sprzedazy czesciami. Jestem pewien ze na forum znajda sie nabywcy, pod warunkiem ze ceny beda "madre". Ja osobiscie bylbym zainteresowany stara Tokina (jesli w wersji II, a nie jak chyba blednie napisales - SV ktora jest stala w calym zakresie).
Pamietam jak kiedyś kiepsko pisaleś o tej Tokinie. :lol:
Bardzo dobre szkiełko , podobno już nowsze to nie to , jest troszkę toporna bo to sam metal i sporo waży :)
Pamietam jak kiedyś kiepsko pisaleś o tej Tokinie. :lol:
Nie o tej, tylko o ProSV. Niestety, na cyfrze obydwie są do d...y. Ale do analoga - bajeczka. Te wszystkie Tamrony czy inne Sigmy to nawet wstyd przy tej bestii położyć... :lol:
ok gdyby ktoś był zainteresowany to pisać , tu można oglądnąć : http://www.allegro.pl/item105778555_nikon_f100_tokina_sigma_nikkor.html
Pamietam jak kiedyś kiepsko pisaleś o tej Tokinie. :lol:
Nie o tej, tylko o ProSV. Niestety, na cyfrze obydwie są do d...y. Ale do analoga - bajeczka. Te wszystkie Tamrony czy inne Sigmy to nawet wstyd przy tej bestii położyć... :lol:
O tej też - ok. roku temu. :lol:
A to że Tokina ATX 270 proII z analogowymi korpusami jest znakomita to ja zawsze twierdziłem.
Smurf, zalinkujesz mi posta w ktorym twierdzilem ze 28-70/2.6-2.8 jest kiepska bez lub w jakims kontekscie (np. porownujac)? Prosze przypomnij mi go linkiem :) Wiem, bo posiadalem przez jakis czas wersje SV ktorej nie podpialbym juz nigdy wiecej, chyba ze nie mialbym innego wyjscia i ktos wywalilby wszystkie sloiki po ogorkach z najblizszej okolicy ;) Natomiast 28-70/2.6-2.8 za maks 800 zlotych, chce dokupic do analoga, w zwiazku z przesiadka na szerokie DX-owe szklo w cyferce.
Smurf, zalinkujesz mi posta w ktorym twierdzilem ze 28-70/2.6-2.8 jest kiepska bez lub w jakims kontekscie (np. porownujac)? Prosze przypomnij mi go linkiem :) Wiem, bo posiadalem przez jakis czas wersje SV ktorej nie podpialbym juz nigdy wiecej, chyba ze nie mialbym innego wyjscia i ktos wywalilby wszystkie sloiki po ogorkach z najblizszej okolicy ;) Natomiast 28-70/2.6-2.8 za maks 800 zlotych, chce dokupic do analoga, w zwiazku z przesiadka na szerokie DX-owe szklo w cyferce.
Twoje wypowiedzi z dn. 2005-08-02
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=12095
Tamron ma jedna przewage dosyc zasadniczej natury. Otoz za cene trzykrotnie nizsza mamy dostep do szkla nad ktorego nizszoscia lub wyzszoscia z ogromnym zacieciem dyskutuje sie na lamach internetu i wielu magazynow branzowych. Oceniony zostal rowniez w roku ubieglym (bodaj) przez ekspertow EISA jako najlepszy obiektyw w swojej klasie. Jesli widac roznice miedzy 35-70/2.8 to na 100% na rzecz Tamrona (mialem oba szkla, rowniez Tokine w wersji 28-70/2.8 PRO). Rzeczona Tokina byla wrecz fatalna pod swiatlo. Znakomita skad inad ostrosc potrafila z cyfra dac nienaturalne odciecie konturow. Po dwoch miesiacach prob i zastanawiania sie ktore z tych szkiel, postawilem na Tamrona i jestem bardzo zadowolony.
Andrzeju, opinie fachowcow sa podzielone. Pisalem akurat o 280 ktora starsza wersje 2.6-2.8 (270) bila na glowe wedlug tych samych fachowcow. Ja nie opieram sie na ich opiniach a swojej wlasnej ocenie. Tokina polegla u mnie po dwoch tygodniach fotografowania na rzecz Tamrona. Ostrosc tego szkla byla rewelacyjna, za to pod slonce mialem mydlo i wyrazny spadek kontrastu. Rowniez kolory nadmiernie wysycone nie pasowaly moim preferencjom. Nie mam tego w Tamronie i to mnie przekonalo. Moja opinia o spadku kontrastu znalazla potwierdzenie w kilku opiniach jakie dawno temu znalazlem w necie. Kiedy ja potwierdzilem innym egzemplarzem, Tokina poszla na rynek wtorny.
Komplementy to to nie są. :lol:
Komplementy to to nie są.
I podtrzymuje swoje zdanie. Wciaz mowimy o kontekscie porownawczym. Pisalem i wciaz mam to samo zdanie ze pod swiatlo Tokina nie radzi sobie z cyfra wcale albo bardzo slabo. Komplementowalem za to ostrosc z tego szkla, nie wspominajac o budowie - genialnej wrecz :)
MzMarcin
23-05-2006, 01:45
gALL,
"F100 za 1800 zl
ceny realne do sprzedania a nie wozenia sie pol roku ze sprzetem."
A w życiu... bez pudełka phi! :)
Ja przecież moment temu kupiłem "nówkę" z papierami pudełkami i wyglądającą jak by przed momentem przyjechała z fabryki za 1500zł! Takie są teraz ceny… F100. Jak zobaczyłem to już wiedziałem będzie moja :)
misiek502
23-05-2006, 07:42
MzMarcin, łącznie z baterry packiem :shock: 8)
Tokine 28-70 f2.6-2.8
Jak się ma to szkło do nikkora 18-70? Pytam w kontekście D50. Przede wszystkim chodzi mi o ostrość (przy pełnej dziurze) i aberracje, w dalszym planie bokeh i kolory.
to nie jest szklo do cyfry, do analoga top polka, do cyfry tak sobie
Tokine 28-70 f2.6-2.8
Jak się ma to szkło do nikkora 18-70? Pytam w kontekście D50. Przede wszystkim chodzi mi o ostrość (przy pełnej dziurze) i aberracje, w dalszym planie bokeh i kolory.
Aberracji - brak, ostrość - żyleta, bokeh - poezja. Tylko to jest obiektyw, który na cyfrze nie-na-widzi światła kontrowego.
tu takie dwa sampelki, machnąłem dziś rano, oba f/8 1/500s:
kit 18-70 (http://members.chello.pl/m.kaluza/kit.jpg)
Tokina mkIV (http://members.chello.pl/m.kaluza/tokina.jpg)
Sądząc z sampelków oba obiektywy pracują zadziwiająco podobnie :mrgreen:
Sądząc z sampelków oba obiektywy pracują zadziwiająco podobnie :mrgreen:
dzięki josoko, już poprawiłem ;)
A tutaj dla porównania machnąłem jeszcze ten sam uroczy landszafcik (widok z mojego okna - czyż nie cudny?) w sytuacji, gdy światełko już nie jest z kontry, te same ustawienie co poprzednio: f/8 1/500s:
kit 18-70 (http://members.chello.pl/m.kaluza/kit2.jpg)
Tokina mkIV (http://members.chello.pl/m.kaluza/tokina2.jpg)
Czornyj, dzięki. Faktycznie dość ciekawa propozycja.
Theo, możliwe, że znalazłeś już kupca na Tokinę.
Tokina już sprzedana ,a 50 dodaje do body gdyby ktoś chciał za 1700zł . Mam jeszcze Sigme EX 105 f 2.8 z pudełkami i dokumentacją , nawet pokrowiec jest ;) powiecmy za 1000zł
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.