Zobacz pełną wersję : 18-200 VR vs. 55-200 VR vs. 70-300 VR
fotoMichal
29-07-2008, 22:38
Od początku...
Miałem jakiś stary obiektyw nikon 28-80 , dokupiłem sigmę 70-300 APO ...
było fajnie...
potem sprzedałem 28-80 i kupiłem Nikkora 18-70 ... i tutaj szok , obiektyw tak ostrzy, pracuje tak cicho, ze bije na głowę i tamtego nikona i sigmę... i teraz problem... co robić?
Sprzedać sigmę i tego nikkora i kupić jeden 18-200 VR?
Sprzedać sigmę i dokupić 55-200 VR?
Sprzedać sigmę i dokupić 70-300 VR?
Pomóżcie.
Dzięki.
Sprzedaj Sigmę i bierz 70-300 VR, bedziesz miał miał bardzo szeroki zakres (w tym spore już tele) pokryty dobrą optyką ;)
no chyba, że nie zależy Ci na dłuższych ogniskowych...
autograf
29-07-2008, 23:29
Ja miałem i nawet byłem zadowolony. Jednak nie potrzebowałem długich ogniskowych i zdecydowałem się na sprzedaż 18-200VR.
Sprzedać sigmę i tego nikkora i kupić jeden 18-200 VR?
Sprzedać sigmę i dokupić 55-200 VR?
Sprzedać sigmę i dokupić 70-300 VR?
zamieniłem Sigme 70-300APO na Nikkora 70-300VR i nie żałuję ;)
marzyciel9
04-08-2008, 13:40
sprzedać sigmę-kupić nikkora 70-300vr
sprzedać nikkora 70-300vr-kupić nikkora 70-200 2.8 vr
sprzedać sigmę-kupić nikkora 70-300vr
sprzedać nikkora 70-300vr-kupić nikkora 70-200 2.8 vr
dokładając 3500 PLN ;)
fotoMichal
18-08-2008, 09:48
a jak wypada 18-200 VR na przeciwko 70-300 VR?
a jak wypada 18-200 VR na przeciwko 70-300 VR?
Pytanie co potrzebujesz.
Jeśli chcesz mieć mocno-uniwersalny zoom, to raczej N18-200VR. N70-300VR to niby setka różnicy na długim końcu, ale ostrość / jakość zdjęć już gorsza niż na odniskowych do 200 mm, o czym niejednokrotnie było pisane na forum.
Po za tym N18-200 ma VR, a N18-70 nie, co przy parametrach obydwu obiektywów przemawia za N18-200VR
Pytanie co potrzebujesz.
Jeśli chcesz mieć mocno-uniwersalny zoom, to raczej N18-200VR. N70-300VR to niby setka różnicy na długim końcu, ale ostrość / jakość zdjęć już gorsza niż na odniskowych do 200 mm
Zauważ że jakość 70-300VR na 300mm jest porównywalna albo nawet lepsza niż 18-200VR na 200mm ;) natomiast 70-300VR na 200mm to żyleta.
stachmuszel
25-08-2008, 13:35
Wolę targać dwa obiektywy N18-70 i N70-300VR niż mieć do dyspozycji tylko N18-200VR. W N18-200VR ogniskowe powyżej 100-125 mm mocno średnie (chyba, że egzemplarz, który miałem do prób był felerny). N18-200Vr np. na photozone.de był oceniamy dosyć słabo. Ktoś powie, że N18-70 jest bez VR. Tylko w tym zakresie ogniskowych naprawdę rzadko jest on przydatny.
pozdr!
a jak wypada 18-200 VR na przeciwko 70-300 VR?
jednym słowem... słabo ;)
Ktoś powie, że N18-70 jest bez VR. Tylko w tym zakresie ogniskowych naprawdę rzadko jest on przydatny.
pozdr!
Może w zakresie 18-30 mniej przydatny, ale powyżej to już się jednak przydaje. Czasami przydałby się VR nawet do mojej Sigmy 30/f1.4 :) Nie zawsze chce się chodzić z monopodem :)
Miałem N18-70 i N70-300VR. Sprzedałem kupiłem N18-200VR.
Porównując zakres N18-70 do N18-200 to praktycznie tak samo, przynajmniej w mojej ocenie, a do dyspozycji masz VR. N70-300VR fajne szkiełko ale niestety uniwersaloność i pewne okoliczności przeważyły i jako zoom ostał się N18-200VR. Tak jak go nazywają przyzwoity spacer zoom i nic więcej. Przyzwoite uniwersalne szkiełko.
Jednak do widoczków używam S10-20 a tele ...no cóż zbieram na N80-200 albo może jakimś cudem uda sie kupić N70-200 2.8. Natomiast tego nikkora zostawie sobie tak na wszelki wypadek.
18-70 i 70-300vr to bedzie dobrana para :)
fotoMichal
26-08-2008, 23:17
i do tego 50 1.8 i SB600 , i chyba na moje potrzeby wystarczy :) a akurat 18-70 trafił mi się bardzo ostry egzemplarz, do tego 70-300 VR i będzie cacy... :)
a że najczęściej fotografuję z dziewczyną, to ona ma podpięty 18-70 a ja coś dłuższego np. 70-300, więc nic nam nie umknie :)
Mam Nikora 18-200 VR i jestem mocno zadowolony. Gdy kupowałem, pytałem żonę: Sigma czy Nikor, powiedziała nie znając się na rzeczy że Nikor lepiej wyglada (to jego dodatkowy atut że podoba się kobietom). Co Nikor to Nikor.
downunder
30-08-2008, 23:53
Wolę targać dwa obiektywy N18-70 i N70-300VR niż mieć do dyspozycji tylko N18-200VR. W N18-200VR ogniskowe powyżej 100-125 mm mocno średnie (chyba, że egzemplarz, który miałem do prób był felerny). N18-200Vr np. na photozone.de był oceniamy dosyć słabo. Ktoś powie, że N18-70 jest bez VR. Tylko w tym zakresie ogniskowych naprawdę rzadko jest on przydatny.
pozdr!
Cóż, N18-70, który miałem (choć fabrycznie nowy) to raczej był złom.
Drugiego nigdy nie kupiłem bo się zraziłem. Za to miałem jakiś czas N24-85/3.5-4.5 i od pełnej dziury był rewelalacyjny!!!
Obecnie użytkuję jako rodzinnego spacerzoom'a N18-200 VR i nie powiem na niego złego słowa w zastosowaniach do, których go przeznaczam. Obiektyw zajefajny w każdym "mm" . :D
lodzermensch
31-08-2008, 00:14
Mam Nikora 18-200 VR i jestem mocno zadowolony. Gdy kupowałem, pytałem żonę: Sigma czy Nikor, powiedziała nie znając się na rzeczy że Nikor lepiej wyglada (to jego dodatkowy atut że podoba się kobietom). Co Nikor to Nikor.
Brawo!
Zuch chłopak!
lodzermensch
31-08-2008, 00:16
Ktoś powie, że N18-70 jest bez VR. Tylko w tym zakresie ogniskowych naprawdę rzadko jest on przydatny.
Tu bym się nie zgodził.
Wiem co mówię, bo mam. :x
Witam nie dawno nabylem D70 z Sigma 18-50 3.5-5.6 DC D i juz mysle nad zmiana obiektywu :)
Kiedys porzyczalem d70 z Kitem i 70-300 nikkorem jak z kita bylem zadolowny z to z 70-300 nie bardzo.
Moje pytanie brzmi na co wymienic kwota jaka mam teraz jest nieduza ale przegladam allegro i mozna juz cos kupic w granicach 750 zl do kupienia jest nowka 18-200 (wygodny zakres) i pytanie czy warto w sie w nia "pchac" czy jednak lepiej dwa obiektywy ( raczej jestem za dwoma ).Jak dwa to jakie juz praktycznie jestem zdecydowany - Kit 18-70 uzywka ok 500 i 70-300 Sigma APO ok 550 zl (new) bo chyba to bedzie za nie duze pieniadze najlepsza opcja - czy taki zestaw bedzie znacznie lepszy od 18-200 ? a takze czy nikkor 70-300 VR faktycznie jest duzo lepszy od tej sigmy? czytalem tez o Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro / tamronie o takich samych parametrach a takze 17-50 f2.8. Co wybrac ew. co mi polecicie?, na oba obiektywy max 1500 zl z tym ,ze na raty :P
Pozdrawiam
a może z zooma lepiej 55-200VR, ja so bi zamierzam przynajmniej taki kupić bo niedrogi :D
jakos mnie on nie przekonuje sigma do 200 ostrzy ladnie wg optyczne.pl pchac sie tylko bo ma VR
...sprzedać sigmę i dokupić 70-300 VR.
lukpiecz
08-09-2008, 11:00
Witam,
to ja może przyłączę się do dyskusji. Sam zamierzam kupić D80 + lampę SB600 (jak się uda to SB800 :)
chciałbym kupić do tego 2 obiektywy za myślę ok. 2000 zł łącznie (koniecznie ze stabilizacją). Do szerokiego kadru wybór padł na 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-NIKKOR. Do tele zdecydowałem się na 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor. Co sądzicie o takim zestawie? Może polecicie jednak jakieś inne obiektywy?
fotoMichal
08-09-2008, 11:14
Zamiast 18-55 kup 18-70, dużo lepsze szkło... , a VR w 18-55 według mnie nie jest konieczny... a tele to tylko 70-300 VR, właśnie zmieniłem z S70-300 APO, i różnica jest bardzo duża.
lukpiecz
08-09-2008, 11:32
ale 18-70 jest sporo droższy :( jakieś 450 zł :( ten 18-55 z VR aż tak bardzo kiepski jest?
fotoMichal
10-09-2008, 20:10
Moja kobieta ma 18-55, i jak tylko ja podepnę 70-300 to ona pyta czy dam jej 18-70 :P
Moja kobieta ma 18-55, i jak tylko ja podepnę 70-300 to ona pyta czy dam jej 18-70 :P
:)
Na dwóch body 18-70 i 70-300VR świetny tandem!
Z jednym body wolę jednak 18-200VR (nie lubię przepinanki w plenerze).
argun Sigma 18-200 bez OS to chyba nie najlepszy wybór, choć cena bardzo kusząca, z tego zakresu to juz lepiej wziąć Sigmę 18-200 z OS, albo Nikkor 18-200VR
Jak komuś jest niezbędne 300 mm to nie ma sensu pchać się w Sigmę APO 70-300, zdecydowanie lepiej optycznie wypada odpowiednik nikkora z VR
ale 18-70 jest sporo droższy :( jakieś 450 zł :( ten 18-55 z VR aż tak bardzo kiepski jest?
18-55 VR optycznie nie jest wcale taki kiepski, niestety mechanicznie nie powala (plastikowy bagnet, obudowa taka sobie)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.