Zobacz pełną wersję : Tamron 28-75mm 2.8 - jak sprawdzic/testowac przed zakupem??
wlasnie jade w srode po to szkielko, naczytalem sie Waszych uwag o wadliwych egzemplarzach. Odbieram osobiscie i mam mozliwosc podpinania - ale jak to przetestowac? Glownie chyba na f2.8 28mm, 50mm i 75mm czy tez jest jakas inna tajemna sztuczka? :D
Al Bundy
22-05-2006, 14:49
Wal z maksymalnie bliska z 2,8 i powiększ sobie na LCDku - wyjdzie wszystko jeśli trafisz na wadliwy...
wezme laptopa bo lcd moze nie dac rady
dzieki AL
I jak tamron, dobry egzemplarz się trafił ? Jak wyglądają błedy Af przy tamronie? ostrze na jakiś obiekt a wychodzi np cos przed/za nim ostro ?
jest ok. Mamtylko zastrzezenia co do ostrosci przy 75mm i f2.8 Jutro zrobie dokladne testy. Nie stwierdzilem FF/BF.
Al Bundy
29-05-2006, 11:41
Przy tym świetle to norma na większości szkieł. Daj na F4 i jest zyletka...
to fakt, przy 5,6 rysuje wysmienicie :D Tak tylko myslalem... po co robic szklo f2.8 skoro nie daje ostrosci na fotkach :P
Fakt, w zasadzie jedyne do czego mozna sie przyczepic w tamronie 28-75, to ze jest troche bardziej miekki @70-75mm, choc faktycznie przy f/4 juz jest zyletka. W pozostalym zakresie jest bardzo dobrze i na pelnej dziurze.
Al Bundy
29-05-2006, 15:21
to fakt, przy 5,6 rysuje wysmienicie :D Tak tylko myslalem... po co robic szklo f2.8 skoro nie daje ostrosci na fotkach :P
Większość tanich szkieł rysuje najlepiej po przymknięciu F o 2 lub 3 działki. Przymknij kita przy 70 mm o 3 działki to zobaczysz czemu robią f 2,8 :mrgreen:
Jako że z jakimśtam powodzeniem handluję tym szkiełkiem na sąsiednim forum, zacznę może oferować sprzedaż sprawdzonych tamronów i u was :)
Dobry Tamron powinien być akceptowalnie ostry już od pełnej dziury. Poniżej kilka sampli robionych dziś D50 .
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/tamron_nikon/
Jeśli ktoś jest zainteresowany - cena szkiełka to 1190 zł + wysyłka ew. odbiór w Poznaniu.
Al Bundy
29-05-2006, 19:56
Jako że z jakimśtam powodzeniem handluję tym szkiełkiem na sąsiednim forum, zacznę może oferować sprzedaż sprawdzonych tamronów i u was :)
Dobry Tamron powinien być akceptowalnie ostry już od pełnej dziury. Poniżej kilka sampli robionych dziś D50 .
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/tamron_nikon/
Jeśli ktoś jest zainteresowany - cena szkiełka to 1190 zł + wysyłka ew. odbiór w Poznaniu.
Nieźle się uśmiałem :mrgreen:
1. W makro każdy ( z dobrych) jest ostry przy 2,8 - Twój to nie wyjątek :)
2. Druga fota to F9 - nie ściemniaj...
3. Giełda jest w innym dziale !!!
Nieźle się uśmiałem :mrgreen:
1. W makro każdy ( z dobrych) jest ostry przy 2,8 - Twój to nie wyjątek :)
2. Druga fota to F9 - nie ściemniaj...
3. Giełda jest w innym dziale !!!
Ad.1 Wybacz, ale nie masz racji. Znam dużo lepiej to szkło i wiem, jak wygląda ostre, a jak nieostre szkło.
Ad.2 Kto ściemnia? Gdzie ? Jakieś zwidy chyba.
Ad.3 Tu jedynie przyznam Ci rację.
pS> Żeby nie było, że fotki macro tylko:
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/tamron_nikon/DSC_0026_%5b28mm2_8%5d.JPG
Cichy, Ad.2 Otwórz sobie exifa. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
A Cichy znow obala mity nieostrych szkiel przy domknietej przyslonie :)
Cichy, Ad.2 Otwórz sobie exifa. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Ale o co Wam chodzi? Przecież ja nie napisałem, że wszystkie foty sa na 2.8 :!: :!: :!:
Na 5 fot 4 są na 2.8.
Czy ty KALEID musisz wiecznie siać zamęt i prowokować ? Wywołujesz głupie dyskusje a potem narzekasz, że rozmowa schodzi na zły tor, bawi Cię to ?
Piszesz głupoty, a potem sie dziwisz ze ludzie je komentuja ? :)
Piszesz głupoty, a potem sie dziwisz ze ludzie je komentuja ? :)
Jakie głupoty? Gdzie w tym wątku ? Sam palnąłeś głupotę wsadzając mi w usta słowa, że obalam mit ostrego szkła zdjęciem z domkniętą przesłoną.
Czytaj to co piszesz. Tekst brzmi: "obiektyw powinien byc ostry od pelnej dziury". Po czym zamieszczasz zdjecie zrobione z przysloną F9, choc tekst sugeruje co innego. Obalanie mitow nieostrosci 17-40L przy F16 juz przemilcze, podobnie jak Twoj wyskok z ogniskowymi. Staraj sie pisac z sensem to nikt sie nie bedzie czepiał. Ot, taka luzna dygresja. Min moim zadaniem jest dbanie o strone merytoryczna forum, dlatego zawsze jak ktos bedzie pisal glupoty to sie przyczepie. Przykro mi bardzo :) A ze Ty w tym czesto przodujesz..no coz :) To juz nie moja wina :) Zwróciło Ci juz na to uwagę kilka osób. Przemysl to. Gest z obiektywem doceniam, nie mniej jednak proponuje go umiescic w dziale gielda. A odnosnie uwagi o sianie zamętu i prowokowanie....coz, uznam ze tego nie slyszalem :)
Gdybym dokończył zdanie tekstem ".. co mozna zobaczyć na załączonych zdjęciach" moglibyście się czepiać. Ale teraz, jak wrzuciłem ten sam kadr na f2.8 jaki jest problem ?
Zaden, po prostu pisz jasniej i bardziej z sensem a na pewno nikt sie do niczego nie przyczepi.
Problem polega na tym, że nikt tutaj nie potrafi najprościej w świecie zapytać w razie jakichś wątpliwości, a część osób od razu ochoczo zabiera się za pisanie docinek różnego typu.
Wyluzuj :) Czasami piszemy w troche ciety sposob..ale dystans do samego siebie to podstawa :) Jesli czujesz sie jakos osobiscie przeze mnie urazony, to wybacz :)
Cichy, sam tez oczekiwalem zdjec przy f/2,8 i jakos mi cos przy tym jednym nie pasowalo, ale nie chcialo mi sie sprawdzac exifa..
Oj Cichy przeczytaj to co napisał "alkohol" to jest fakt powszechnie znany i cecha tego szkła(uwalone egzemplarze to osobny temat), ty zaś zamieszczasz sample (mam nadzieję że w dobrej wierze) zupełnie z innej bajki. Szkło przymknięte, lub na krótkim końcu. Pomijam już fakt zamieszczenia sampla głównie z liśćmi do oceny ostrości (bo o tym aspekcie tu akurat dyskutujemy). A później się dziwisz ktoś Cię "strofuje".
I żeby nie było, że jestem uprzedzony albo coś w tym stylu. Sam jak może pamiętasz miałem zamiar nabyć drogą zakupu u Ciebie to szkło. Nie zrobiłem tego tylko że go wtedy po prostu nie miałeś. Zacznij oferować z mocowaniem do nikona, jest dział do tego odpowiedni. Jeżeli będziesz miał dobry towar (a wierzę że będziesz miał), to nikt Ci "pomyj na głowę wylewał nie będzie", a wręcz odwrotnie.
MzMarcin
29-05-2006, 21:30
"Jeżeli będziesz miał dobry towar (a wierzę że będziesz miał), to nikt Ci "pomyj na głowę wylewał nie będzie", a wręcz odwrotnie."
Dokładnie ja akurat rękoma i nogami jestem za takim forumowym "zarobkowaniem" pewnym towarem.
Jak sie oferuje sprzet to trzeba brac za niego odpowiedzialnosc, a wiem ze z tym byly problemy (nie uznana gwarancja, nie wymieniony obiektyw), cena to nie wszystko (a i tak nie jest najnizsza...)
Ja zakupilem Tamrona za 1180pln i 24mies gwarancja u powaznego sprzedajacego (oczywiscie z okresem testowym i ewentualna wymiana - a nie typu plac i martw sie sam).
Dlatego tez pozwolilem sobie polecic go innym forumowiczom z czystym sumieniem (i nie chodzi tu o reklame ale o wiarygodna informacje - to czego mi brakowalo gdy sam szukalem).
BTW mozna tez dostac nowgo kita Nikkor 18-70mm DX za 890pln :shock: takze z 24mies gwarancja.
ew. info na @
MzMarcin
02-06-2006, 01:10
wign,
Możesz dać info na meila dobrze wiedzieć o takich sprzedawcach... będę wdzięczny :)
Możesz zasięgnąć opinii na mój temat na sąsiednim forum. Sugestie typu "płać i martw się sam" nie są na miejscu.
Nie bijcie się już.
Wracając do przedmiotu rozmowy: tu leży porównanie z kilku tamronów wystawionych na działanie tej samej ekspozycji. (http://roger.wrota.net/tamron_28_75/) Czy ktoś jeszcze ma pytania dotyczące rozrzutu jakości? :D
Ja mam tylko jedną małą uwagę do takiego "testu". Obiektyw typu Tamron z autofocusem typu wiertara (nie USM) przy ostrzeniu tablicy testowej pod kątem prostym może dać przy każdym zdjęciu minimalnie różną ostrość, tak, że finalnie jedno zdjecie będzie ostre, inne nie...
:)... na 5 jeden jest niezly... wynik godny podziwu.
:)... na 5 jeden jest niezly... wynik godny podziwu.
A włąsnie coś przed chwilą napisałem na temat takiego testu... WIdać są ludzie, którzy traktuja je jak wyrocznię.
uzywalem roznych obiektywow typu "wiertara" i byc moze Cie zaskocze... ale sa powtarzalne w pomiarach :lol: Kupowanie szkla ktore raz na 5 prob wyostrzy prawidlowo...
uzywalem roznych obiektywow typu "wiertara" i byc moze Cie zaskocze... ale sa powtarzalne w pomiarach :lol: Kupowanie szkla ktore raz na 5 prob wyostrzy prawidlowo...
W przypadku Nikona akurat taka opinia jest zupełnie bez sensu, bo to nie obiektyw ostrzy tylko aparat.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.