Leśne

[slavcic]

Zawsze mam problem z wybraniem ciekawego kadru w lesie. Zazwyczaj kończe bałaganem i pstrykactwem.
Jak do tej pory udalo mi sie zrobic 2 lesne foty z ktorych jestem w miare zadowolony.

Co do ponizszej nie mam jeszcze zdania. Kadr moze i nieciekawy, ale swiatlo mi sie podoba.
Co powiecie?

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/4483/dsc1201ajk2.jpg)

[Guancho]

Co prawda trąci bałaganem, ale ciekawe światło w lesie to imho podstawa.
Tutaj to jest.
Może nieco wypaliłeś miejscami ale jest tu jakaś aura i to się podoba.
Od siebie mogę dodać, że bardzo lubię focić w lesie teleobiektywami no i pięćdziesiątką.
Plastyka i światło - klucze do sukcesu!

[slavcic]

a moze tak czysciej?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3921/dsc1201b1yo5.jpg)

[Seeker]

Na moj gust fota sporo traci na przepale i nieco na obrobce.
Samo ujecie klimatyczne i ciekawe.

[slavcic]

Na moj gust fota sporo traci na przepale i nieco na obrobce.
Samo ujecie klimatyczne i ciekawe.

OK. dzieki. przepal to sobie sam uczynilem obrobka wlasnie :-(

[FHR]

Zgadzam się z @Guancho. Wiem, jak trudno zrobić dobre zdjęcie w lesie.

Tobie to całkiem zgrabnie wyszło. Druga wersja, z przyciętym pniem po lewej i chaszczami na pierwszym planie lepsza - szkoda tylko, że mniejsza.

[Seeker]

W naturze zazwyczaj wszystko dobrze widac.
Aparat rejestruje tylko pewien zakres tego widoku.
Czasami trzeba na kompie nieco pomoc, wydobywajac bardziej istotne elementy,
a jednoczesnie zachowujac sporo naturalnosci.
Wlasciwy dobor tych proporcji, ulatwia m.in. praktyka.
Caloksztalt natomiast mocno wspiera statyw i czasami HDR (ten prawdziwy,
jako zrodlo lepszej jakosci materialu, nie sam tzw. "efekt").