PDA

Zobacz pełną wersję : Obiektywowy dylemat



mkl
26-07-2008, 23:45
Witam!

Jestem posiadaczem następującego sprzętu:
D80, F75, N 28-80 3.3-5.6 G, N 70-300 4.5-5.6 G, N 18-55 3.5-5.6 VR, T 70-300 4-5.6 LD DI MACRO;
mam następujący dylemat:
trochę sprzętu pokrywa się... Mam dwa tele, które praktycznie pokrywają się jakością zdjęć (z makro tamrona praktycznie nie korzystam) i dwa krótkie, które różnią się między sobą. Minusem N 28-80 jest brak VR, minusem N18-55 jest niemożność współpracy z FF w pełnym zakresie ogniskowych.

Mam kilka pytań. Co sprzedać, co dokupić? Zastanawiałem się nad nowym produktem Tamrona 28-300 3.5-6.3 VC. Jednak biorąc pod uwagę jakość zdjęć z T70-300 (szczególnie na długich ogniskowych) trochę się zastanawiam czy warto pakować się w takie rozwiazanie. N18-200 VR nie będzie współpracował w pełnym zakresie ogniskowych z FF - no ale VR...

Ewentualnie przedać któreś tele i kupić jakąś stałkę, ale jaką? Co zrobić?

Imacman
27-07-2008, 01:02
Coś jasnego :)

koper_dg
27-07-2008, 11:37
niezły młynek posiadasz
ale przerzuć się na jasne obiektywy zobaczysz kolosalną różnicę
na początek kup sobie stałkę N85/1.8
później pozmieniaj to wszystko co masz na np:
T17-50
N70-300 VR
za niewielkie pieniądze

Bienias
28-07-2008, 10:47
Cóż trudna sparwa. Zostaw N28-80 i N 70-300 do analoga, a pozostałe dwa szkła zamień na:

1. N 18-200 VR (wersja uniwersalna)
2. a) T 17-50 /2.8
b) N 70-300 VR (wersja jasno-ciemna-droższa)

124miko
28-07-2008, 11:38
Nie podałeś budżetu.

1. Jeśli cena nie gra roli -N14-24 f/2.8
N24-70 f/2.8
N70-200VR f/2.8
2. Jeśli cena gra rolę - S10-20 lub N12-24/4 ( kłopot z FF )
N24-85AF-S
N70-300VR
3. Ew. kombinacja 1 i 2 - zamiast N24-85 , N24-70

pozdrawiam 124miko

bercik
28-07-2008, 12:12
Nie podałeś budżetu.

1. Jeśli cena nie gra roli -N14-24 f/2.8
N24-70 f/2.8
N70-200VR f/2.8
2. Jeśli cena gra rolę - S10-20 lub N12-24/4 ( kłopot z FF ) N24-85AF-S
N70-300VR
3. Ew. kombinacja 1 i 2 - zamiast N24-85 , N24-70

pozdrawiam 124miko

A trafił się koledze taki obiektyw ?
pozdrawiam

124miko
28-07-2008, 13:00
A trafił się koledze taki obiektyw ?
pozdrawiam


Może faktycznie nieszczęśliwie użyłem FF (jako skrótu od Full Frame) . Powinno być pewnie FX. Co do FF/BF to na ten czas nie mam testów w przyp.N12-24 ( mam go od tygodnia lecz nie mam czasu na zabawę ), natomiast, myślę, że może być podobnie jak S10-20 , przy której GO jest taka, że nie mogłem zbadać celności AF.

sorry za zamieszanie i pozdrawiam 124miko

mkl
28-07-2008, 21:13
Cóż trudna sparwa. Zostaw N28-80 i N 70-300 do analoga, a pozostałe dwa szkła zamień na:

1. N 18-200 VR (wersja uniwersalna)
2. a) T 17-50 /2.8
b) N 70-300 VR (wersja jasno-ciemna-droższa)

Co do 1). Jest to dobry obiektyw, ale mechanicznie chyba nikon się nie przyłożył. W pracy mam okazję korzystać z obiektywu który wspólnie z D200 zrobił około 30 tyś zdjęć - być może mniej, nie wiem, musiałbym zapytać. Generalnie guma spada z pierścienia zoom oraz pierścień działa podejrzanie lekko... Nie wspomnę o tym że grawitacyjnie sam się składa - no w sumie ciężki jest...

Dorzucę jeszcze że wczoraj miałem okazję wyjść w plener z N50/1.8. Bardzo dużo zdjęć zepsułem, ale te udane były jakościowo lepsze niż te wykonane N18-55 VR.

Imacman
29-07-2008, 18:09
Dorzucę jeszcze że wczoraj miałem okazję wyjść w plener z N50/1.8. Bardzo dużo zdjęć zepsułem, ale te udane były jakościowo lepsze niż te wykonane N18-55 VR.Możesz coś więcej napisać o tym "zepsuciu". Mam N50/1.4 i jest to moj ulubiony obiektyw.

mkl
29-07-2008, 19:36
Możesz coś więcej napisać o tym "zepsuciu". Mam N50/1.4 i jest to moj ulubiony obiektyw.

Dużo zdjęć miałem poruszonych. Przy tak małej przysłonie trudno uchwycić porządaną głębię ostrości z bliska.

Vadim
29-07-2008, 19:55
Dużo zdjęć miałem poruszonych. Przy tak małej przysłonie trudno uchwycić porządaną głębię ostrości z bliska.

Pewnie nie miałeś poruszonych, tylko nie trafiłeś z ostrzeniem. :)
Jak nabierzesz doświadczenia z jasnymmi stałkami, zaczniesz panować nad głębią ostrości i trafiać w punkt, to już ciężko będzie Ci wrócić do ciemnych zoomów...
Jak nie masz dużego budżetu, to proponuję sprzedać wszystko i kupić AF-S Nikkora 18-70/3.5-4.5 jako dobry standard do D80, AF-S Nikkora 24-85/3.5-4.5 jako dobry standard do analoga i AF-S Nikkora 70-300VR do obu.:)

bercik, zasadniczo nie bardzo rozumiem, o co chodzi z tym wytłuszczeniem na czerwono tekstu kolegi 124miko? :???:
Przecież to, co napisał 124miko jest oczywistą oczywistością... :-D

Pozdrawiam

mkl
29-07-2008, 21:40
Pewnie nie miałeś poruszonych, tylko nie trafiłeś z ostrzeniem. :)
Jak nabierzesz doświadczenia z jasnymmi stałkami, zaczniesz panować nad głębią ostrości i trafiać w punkt, to już ciężko będzie Ci wrócić do ciemnych zoomów...
Jak nie masz dużego budżetu, to proponuję sprzedać wszystko i kupić AF-S Nikkora 18-70/3.5-4.5 jako dobry standard do D80, AF-S Nikkora 24-85/3.5-4.5 jako dobry standard do analoga i AF-S Nikkora 70-300VR do obu.:)

Pozdrawiam

Mam 135/2.8 w M42. Trochę upierdliwe, bo światłomierz nie działa, ale miśka w moim awatarze zrobiłem właśnie tym obiektywem. Poza tym zauważyłem, że jakość zdjęć ze stałek jest o wiele lepsza niż z zoomów, jeżeli trafi się z ostrością tam gdzie się chce.
Poważnie myślę nad 85/1.8 lub 50/1.8 (bo ta, którą mam będę musiał niedługo oddać).

Vadim
30-07-2008, 01:18
Mam 135/2.8 w M42. Trochę upierdliwe, bo światłomierz nie działa, ale miśka w moim awatarze zrobiłem właśnie tym obiektywem. Poza tym zauważyłem, że jakość zdjęć ze stałek jest o wiele lepsza niż z zoomów, jeżeli trafi się z ostrością tam gdzie się chce.
Poważnie myślę nad 85/1.8 lub 50/1.8 (bo ta, którą mam będę musiał niedługo oddać).

Trochę spora różnica w stosunku do tego, o co pytałeś na początku, ale podoba mi się, że dojrzewasz do stałek...
Jak Cię stać, to kup 85/1.8, a jak nie to 50/1.8.

Pozdrawiam

Imacman
30-07-2008, 09:00
Jak Cię stać, to kup 85/1.8, a jak nie to 50/1.8.Jestem za :).

bercik
30-07-2008, 09:35
Może faktycznie nieszczęśliwie użyłem FF (jako skrótu od Full Frame) . Powinno być pewnie FX. Co do FF/BF to na ten czas nie mam testów w przyp.N12-24 ( mam go od tygodnia lecz nie mam czasu na zabawę ), natomiast, myślę, że może być podobnie jak S10-20 , przy której GO jest taka, że nie mogłem zbadać celności AF.

sorry za zamieszanie i pozdrawiam 124miko

Mam już drugi taki obiektyw pierwszy poszedł w szarpaninie z tuziemcami gdzieś w egzotycznej krainie. Kupiłem drugi i jest również super, żadnych ale to absolutnie żadnych wad, tak jak ten poprzedni, jeśli jest ciemość dookoła to zmieniam obiektyw na jasny mam jeszcze analoga od Pentaxa
pozdrawiam

Ewci@
01-08-2008, 23:47
Skoro ma dzialac z FX to T17-50 odpada , jestem rowniez na etapie wymiany paru szkiel i na pocztek kupilam T28-75 i jestem wiecej niz zadowolona, za miesiac kupuje N 85 f/1.8 i jak juz napisano wyzej szkielko naprawde godne polecenia . Z 50 f/1.8 ustaw sobie f/4 lub 5.6 na poczatek i wyjda naprawde super fotki a potem schodz z f w dol :D

Tofifik
02-08-2008, 00:05
dla lubiących ciągłość ogniskowych to
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
200-400 4
:)
1200-1700 5.6

marekm
02-08-2008, 10:35
dla lubiących ciągłość ogniskowych to
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
200-400 4
:)
1200-1700 5.6

Ale to wymaga ciągłości finansowania i to przez sporą rurę. :mrgreen:

Moje typy (amatorskie):


N16-85 VR
N70-300 VR
N 50 f/1.8 lub N35 f/2.0 & N85 f/1.8

wilk325
02-08-2008, 10:54
Ale to wymaga ciągłości finansowania i to przez sporą rurę. :mrgreen:

Moje typy (amatorskie):


N16-85 VR
N70-300 VR
N 50 f/1.8 lub N35 f/2.0 & N85 f/1.8


Dorzuciłbym jeszcze S10-20.

glenio
02-08-2008, 10:59
dla lubiących ciągłość ogniskowych to
14-24 2.8
24-70 2.8
70-200 2.8
200-400 4
:)
1200-1700 5.6

Człowieku... Tym postem uświadomiłeś mi, że Nikon nie ma zooma w zakresie 400-1200! Co za niedoskonały system! Czas najwyższy zacząć myśleć o przesiadce :D

Edit: A jednak byłem w błędzie - jest szkiełko 360-1200mm f/11 z epoki Ai-S ;)
To chyba jednak trzeba zostać ;)

samek
02-08-2008, 11:05
Człowieku... Tym postem uświadomiłeś mi, że Nikon nie ma zooma w zakresie 400-1200! Co za niedoskonały system!...

Mają cichy układ z Sigmą, której trochę zalega na półkach 300-800 5.6 z konwerterem 1.4 :)

NBA
02-08-2008, 11:14
Ale ciąglość ogniskowych jest wprost proporcjonalna do wyciągania kasy z kieszeni...:)

Tofifik
02-08-2008, 23:30
a no właśnie zapomniałem o sigmowym zielonym smoku 300-800 :p
a tak na poważnie to by wydać nie za dużo kasy i potem przy przypływie gotówki kupic nowe a stare sprzedać i nie za dużo stracić to chyba tamron 17-50 2.8 co prawda nie fx no ale jak ma się na fx to trzeba pomyśleć o wydaktu 10k na szkła :). zawsze na podorędziu jest sigma 24-70 2.8. Ew. zawsze są wygibasy typu N16-85 VR.