Zobacz pełną wersję : [ Portret ] Dziewczyna o miedzianych włosach:)
zawsze chciałem mieć rudowłosą modelkę w portfolio :P wypowiadajcie się swobodnie :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/4727/dsc0041hg3.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/5535/dsc0049vh7.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/4295/dsc9996hh5.jpg)
na pierwszych 2 masz chyba zielonkawy zafarb IMO 2. najlepsza
na wszystkich kolorki poleciały. Dwójeczka najlepsza, modelka śliczna...lubie rude :d
Skopany balans bieli spowodowal, ze z tych miedzianych wlosow nic nie zostalo... Sa jedynie zolto-zielone (a na trzecim co najwyzej jasny kasztan). Dziewczyne do portretow miales jak marzenie, ale niestety -- spartoliles. :(
Ale ladna dziewczyna!
1 - nie rozumiem trochę przekazu... + WB
2 - najlepsza - piękne usta, piegi i nosek :) (WB fe)
3 - było by fajnie, gdyby nie dłoń - jest przerysowana i wygląda, jak nie jej...
faktycznie widzę że kolorystyka coś nie taka, widocznie miałem ustawiony inny profil kolorów w psie bo w domku całkiem inaczej to wyglądało a w pracy mam kiepski monitor, ale nic poprawię to po powrocie do domu.
ja obrabiam na laptopie i tez zbieram za ciemnosc na zdjeciach a WB to juz nie wina monitora :/
faktycznie widzę że kolorystyka coś nie taka, widocznie miałem ustawiony inny profil kolorów w psie Nam nie chodzi o niuanse ktore moglyby byc zwiazane z profilami. Ewidentnie jest niepoprawny balans bieli.
balans bieli ustawiałem w acr-rze zapewne na profilu aRGB, nie widziałem tam zafarbu, który teraz widzę dlatego domniemywam że miałem coś nie tak z profilami kolorów.
3ka bardzo ładna !! śliczne oczy ma modelka
hedgehog
25-07-2008, 10:27
Miedzi, jak to już ktoś zauważył, nie ma. Na pierwszym zdjęciu (śliczna skądinąd) modelka wygląda, jakby naprawdę nie chciała tam być... Jak gdybyś ją zmuszał. Na trzeciej fotce ręka wyrastająca z offu budzi komiczne skojarzenia.
Weź no tę śliczną pannę do parku jeszcze raz i zrób to porządnie ;)
@hedgehog kadry są zamierzone również mimka miała być taka, co do kolorystyki to już pisałem
BugsBunny
25-07-2008, 11:01
tint w prawo i jest dobrze, bo na razie faktycznie wygląda jak topielica ;-)
zrób więcej, warto
hedgehog
25-07-2008, 11:02
@hedgehog kadry są zamierzone również mimka miała być taka, co do kolorystyki to już pisałem
A. No to spoko... :)
slanting_eye
25-07-2008, 13:32
dwojka sie podoba
Chciałeś rudą modelkę, a jak już dostałeś szansę, to zrobiłeś zieleninę.:D
Paradnie.;)
Trza było pod jakiś ceglany mur, czy coś w tym rodzaju, żeby podkreślić kolor włosów.
Trza było pod jakiś ceglany mur, czy coś w tym rodzaju, żeby podkreślić kolor włosów.Dla kontrastu z rudym, to wlasnie zielony (jasny, soczysty) jest najlepszy -- ewentualnie ciemnie, niebieskie niebo. Tyle, ze trzeba balans odpowiednio ustawic (lub poprawic w NEFie).
Dla kontrastu z rudym, to wlasnie zielony (jasny, soczysty) jest najlepszy -- ewentualnie ciemnie, niebieskie niebo. Tyle, ze trzeba balans odpowiednio ustawic (lub poprawic w NEFie).
Myślałem o innym rodzaju podkreślenia koloru, a mianowicie, nie na zasadzie kontrastu, tylko powtórzenia.
Czyli rude do rudego i tu też jest spore pole do popisu. ;)
Kontrast "przeciwnymi" kolorami już mnie nie bawi, bo to zbyt oczywiste jest.:D
zdjęcia z wb takim jak ustawił aparat wyciągnięte z rawu i docięte prawie nie psute :P
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/3306/dsc00411zh9.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/1300/dsc00491fe4.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/5654/dsc99961gn8.jpg)
Myślałem o innym rodzaju podkreślenia koloru, a mianowicie, nie na zasadzie kontrastu, tylko powtórzenia.
Czyli rude do rudego i tu też jest spore pole do popisu. ;)
Kontrast "przeciwnymi" kolorami już mnie nie bawi, bo to zbyt oczywiste jest.:DAle kontrasty takie wlasnie sa -- oczywiste. I tylko wtedy dobrze dzialaja. Rudy na tle czerwony cegiel -- IMO straci wszystko. Najbardziej oczojebnym (efektownym) zestawieniem bylaby ruda laska w soczysto-zielonej sukience, kadrowana z zabiej perspektywy, z wlosami na tle ciemno-niebieskiego nieba. ;)
zdjęcia z wb takim jak ustawił aparat wyciągnięte z rawu i docięte prawie nie psute :PWystawisz NEFa z pierwszym zdjeciem? ;)
zdjęcia z wb takim jak ustawił aparat wyciągnięte z rawu i docięte prawie nie psute :P
Puszka spisała się lepiej od Ciebie.:D
Faktycznie, wystaw NEFa, to obaczym.;)
Ale kontrasty takie wlasnie sa -- oczywiste. I tylko wtedy dobrze dzialaja. Rudy na tle czerwony cegiel -- IMO straci wszystko. Najbardziej oczojebnym (efektownym) zestawieniem bylaby ruda laska w soczysto-zielonej sukience, kadrowana z zabiej perspektywy, z wlosami na tle ciemno-niebieskiego nieba. ;)
Dla mnie nic nie jest tak oczywiste, ani jednoznaczne, jak dla większości ludzi.:D
Wolę bowiem usiąść wieczorem przy świecach, trzymając w ręce lampę szlachetnego trunku, niż zalewać żar fatalnego żarcia, wiadrami piwa itd., itp.
Można by kontynuować ten wątek, ale myślę, że rozumiesz o co mi chodzi.;)
Wolę bowiem usiąść wieczorem przy świecach, trzymając w ręce lampę szlachetnego trunku, niż zalewać żar fatalnego żarcia, wiadrami piwa itd., itp.No wiesz -- ja tez wbrew wiekszosci, ktora sobie dzisiaj w nocy poimprezuje (albo i dopiero jutro), od samego poludnia pociagam bourbona z kruszonym lodem. ;) Niemniej -- powiem Ci szczerze -- rude wlosy na tle cegiel -- to nie bedzie fajne. ;)
BugsBunny
25-07-2008, 17:07
rude wlosy na tle cegiel -- to nie bedzie fajne. ;)
no raczej nie, chyba że tym ceglanym tłem byłaby Brama Isztar ;-)
no raczej nie, chyba że tym ceglanym tłem byłaby Brama Isztar ;-)
Wiem, że to wydaje się dziwne, ale spróbuj sam.
Nie musi być ceglany mur, może być mocno zardzewiały spory kawał żelastwa, byle było rude.;)
A później to już tylko obróbka w PS.
Mnie tam się podoba, ale co człek, to opinia.:D
Wystawisz NEFa z pierwszym zdjeciem? ;)
nefa nie wstawię ewentualnie mogę podesłać na maila ale nie dziś bo spadam na jazz w lesie :D
Puszka spisała się lepiej od Ciebie.:D
Faktycznie, wystaw NEFa, to obaczym.;)
ave znawco !
ave znawco !
Jaki tam ze mnie znawca?
Zwykły dureń i tyle.
W ogóle się mną nie przejmuj, bo pieprzę jak potłuczony.;)
Oceniam wersję drugą, poprawioną kolorystycznie.
Ogólnie bardzo ładne: kolorki, kontrast, ostrość i całokształt.
Za to na nie - kolor koszulki. Niuansik - możnaby się zastanowić, czy retuszować to znamię (plamkę?) na ręce przy łokciu. Są za i przeciw takim zabiegom, więc to już kwestia indywidualna.
Z drobiazgów:
1. Wkurza ten przepał nieba. Trochę nieszczęśliwie się ułożyły włosy na lewym policzku, wycinając w nim dziurę. Troszkę dziwne cięcie kadru tuż nad łokciem, ale być może tak było najlepiej.
2. Modelka sprawdzała czy jej uszko od ramiączek nie wystaje z tyłu? Taki widzę przekaz zdjęcia, a to chyba nie o to chodziło? Poza tym - super! Troszkę za mocno zaczyna dawać o sobie znać tło - jasne kółka i tak sa niezłe, ale są zbyt jaskrawe. Purystom mogą przeszkadzać fałdy szyi w takim skręcie, ale mnie to nie przeszkadza.
3. Dziwnie centralny kadr. Trochę dużo góry. Dziwne cięcie dłoni. Znów jasne liście - kółka - troszke utrudniają odbiór, ale z drugiej strony robią też słoneczny klimat. Za to mamy bliski kadr i dobrze naświetloną piękną twarz.
Jeszcze tylko podpytam o użyte szkło i przysłonę.
Oceniam wersję drugą, poprawioną kolorystycznie.
Ogólnie bardzo ładne: kolorki, kontrast, ostrość i całokształt.
Za to na nie - kolor koszulki. Niuansik - możnaby się zastanowić, czy retuszować to znamię (plamkę?) na ręce przy łokciu. Są za i przeciw takim zabiegom, więc to już kwestia indywidualna.
Z drobiazgów:
1. Wkurza ten przepał nieba. Trochę nieszczęśliwie się ułożyły włosy na lewym policzku, wycinając w nim dziurę. Troszkę dziwne cięcie kadru tuż nad łokciem, ale być może tak było najlepiej.
2. Modelka sprawdzała czy jej uszko od ramiączek nie wystaje z tyłu? Taki widzę przekaz zdjęcia, a to chyba nie o to chodziło? Poza tym - super! Troszkę za mocno zaczyna dawać o sobie znać tło - jasne kółka i tak sa niezłe, ale są zbyt jaskrawe. Purystom mogą przeszkadzać fałdy szyi w takim skręcie, ale mnie to nie przeszkadza.
3. Dziwnie centralny kadr. Trochę dużo góry. Dziwne cięcie dłoni. Znów jasne liście - kółka - troszke utrudniają odbiór, ale z drugiej strony robią też słoneczny klimat. Za to mamy bliski kadr i dobrze naświetloną piękną twarz.
Jeszcze tylko podpytam o użyte szkło i przysłonę.
dzięki za rzeczową krytykę:) odnośnie kadrów to cóż ja to tak widzę, wiadomo każdy ma inne poczucie estetyki i każdy pewnie inaczej by modelkę poukładał w kadrze ja zrobiłem to właśnie tak. Za bokeh nie odpowiadam:P robione na sigmie 28-70 chyba, przesłona 2.8.
Postaram się wrzucić potem finalne wersje tych ujęć bo trochę pogrzebałem przy rawach i jestem zaskoczony jaka moc drzemie w procesie wywołania raw-u.
Pozdrawiam
ojjj szkoda szkoda takie super zdjecia mogly byc...
cos ci padlo z balansem bieli...
ujecie 2 najlepsze.
w 1 ciecie dolu moze pomoze... kadr do poprawy
domelmel
02-08-2008, 18:16
Jak dla mnie 2 jest najciekawsza
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.