Zobacz pełną wersję : Fotografie dresów z oddali...
tomekudla
23-07-2008, 21:12
Szukam szkła nie koniecznie nowego, używki wchodzą w grę.
Cena do 800, góra 1000zł.
Potrzeby?? Robienie zdjęć ludzi i zdarzeń w bezpiecznej odległości. Lubię unieśmiertelniać życie codzienne ludzi ale nie wszyscy moi modele mimo woli to lubią. Więc zgodnie z tym co napisałem w tytule, chce robić zdjęcia nawet subkulturom i być na tyle daleko by móc uciec:mrgreen:
Zależy mi w miarę finansowych możliwości na szkle które będzie spełniać w/w oczekiwania.
Jestem amatorem o dużych ambicjach i niewielkiej kasie. Pomóżcie, nawet jeśli nie finansowo:-D to choć dobrą radą.
Pozdrawiam
P.S.
Sporo już w tym temacie szperałem w szukajce i google ale liczę jeszcze na wasze opinie.
taniej wyjdzie trenowanie na 100m niz zakup szkla ktore da Ci wystarczajacy dystans...
tomekudla
24-07-2008, 01:56
Heh w grę wchodzi ogniskowa od około 50 lub 70 mm do 200 lub 300mm.
Nie wierzę by nikt z forum nie miał nic sensownego do dodania:-D
Nikkor 70-210 lub Nikkor 55-200 VR... to pierwsze co przychodzi mi do głowy
z dłuższych to w tej cenie tylko 70-300 G, chyba, że doskładasz do 70-300 VR
nie wiem jak sigmy/tamrony bo im jakoś nie ufam
GrzegorzPPP
24-07-2008, 12:42
ja poniżej 300mm bym nieschodził. Czyli N70-300VR. Dodatkowo masz stabilizację dzięki której nie musisz taszczyć statywu który przy ucieczce niepomoże :):)
cypherdid
24-07-2008, 15:55
noo..przy ucieczce z tym VRem można spokojnie w biegu focić...obczaj trasy ucieczki na Dolnym Mieście czy gdziekolwiek ;)
szczerze to jak nie jesteś "pewny siebie" to ogniskowa 300 mm niewiele tu zmieni ....
Już widzę oczyma wyobraźni jak z tą 50-tką podchodzisz do "dresów" :mrgreen: inna nazwa "onych" to ABS (absolutny brak szyi ) to tak dla niewtajemniczonych ;)
Więc zgodnie z tym co napisałem w tytule, chce robić zdjęcia nawet subkulturom i być na tyle daleko by móc uciec:mrgreen:
chcesz powaznie robic zdjecie szkłem 300mm i uciekac jak cie ktos zobaczy?
jesteś pewien że to będą dobre zdjęcia?
tomekudla
24-07-2008, 18:17
chcesz powaznie robic zdjecie szkłem 300mm i uciekac jak cie ktos zobaczy?
jesteś pewien że to będą dobre zdjęcia?
:mrgreen:
Oczywiście, że nie będę uciekał jak kto mnie zobaczy. Temat o dresach to trochę żart. Chcę towarzyszyć ludziom w ich codziennym życiu. Zdaję sobie sprawę, że nie każdy jest zadowolony z faktu, że ktoś go uwiecznia.
Zależy mi na zdjęciach zwykłych ludzi, chcę robić zdjęcia uwieczniające ich codzienną walkę, radość, smutek, odpoczynek.
Swoją drogą potrzebuje po prostu obiektywu który uzupełni mi ogniskową do 200 lub 300mm.
Moze sprawdzona i chwalona sigma 70-300 APO DG.....
Po obejrzeniu kilkudziesięciu bardzo dobrych zdjęć ludzi i ich życia (od tego proponuję zacząć), nie widziałem żadnego, wykonanego długą ogniskową. Kup sobie używanego Tamrona 17-50/2.8 (za te pieniądze) i ucz się zawierać znajomości, efekty będą znacznie lepsze.
wybaczcie OT ale to zależy tez od tego jak szybko biegasz... im wolniej tym dłuższa ogniskową potrzebujesz :P
a na poważnie takie zdjęcia najlepiej wychodzą z bliska, potrzeba szerszego kąta bo sami ludzie bez ich otoczenia, środowiska będą mało ciekawi...
tomekudla
26-07-2008, 20:13
Biegam dość szybko, zwłaszcza w glanach:mrgreen:
Myślę, że 300mm to wszystko co mogę mieć do tysiąca złotych.
Kontekst ważna sprawa jednak trzeba pamiętać o tym, że ludzie często wiedząc o tym, że są filmowani lub ktoś robi im zdjęcia zachowują się nienaturalnie.
Robiąc zdjęcia z oddali, gdy fotografowany o niczym nie wie tego problemu nie ma.
Rzecz jasna, nigdy nie wykorzystam zdjęć by kogoś kompromitować.
Jeśli do 300 to lepiej dołożyć 500zł do N 70-300 VR.
A jak bedziesz uciekał przełącz VR na tryb ACTIVE - może coś ustrzelisz w biegu :-)
pozwolę sobie napisać bo sporo fotografuję w "zadymach" na bliskim wschodzie. Stosuję dwa warianty. Głównie sigma 10-20+kuloodporna kamizelka i solidny hełem na łbie a by dyskretnie fotografować ludzi biorę długi tele ( 300 wystarcza) i zawsze mam jakiegoś " słupa" który powiedzmy macha ręką udaje główny obiekt stojąc 3-5 metrów od celu. przy takiej ogniskowej to malutkie przesunięcie aparatu niewidoczne dla głównego obiektu.
Capa powiedział że widocznie musisz być niewystarczająco blisko, skoro Twoje zdjęcia są niewystarczająco dobre...
Mniejsza o to.
Jeśli tele to:
70-210 f/4 dziad, ale bardzo dobry obiektyw. ok 700zł na giełdzie
70-300VR jedyny słuszny.
inne to tzw. półśrodki
Zamiast bawić się w długie tele, poszukaj nasadki kątowej na obiektyw. Pozwala fotografować obiekt mając skierowany obiektyw w bok pod kątem 90 stopni. nasadki te są nakręcane na obiektywy z gwintem 52, sądzę iż redukcja o jeden stopień 55 nie będzie stanowiła problemu. O ile pamiętam to Sigma 70-200/4.5-5.6 ma taki gwint na obiektywie. Będziesz mół stosunkowo blisko zainteresowanych robić zdjęćia, zwracająć na siebie mniejszą ich uwagę ( przecież robuisz zdjęcia czegoś obok nich a nie IM). Miałem kiedyś taką podpiętą do aparatu, efekty można uzyskać całkiem niezłe.
Poszukaj na Allegro, niedawno coś takiego tam widziałem.
A może prościej i taniej wynająć za piwko jakiegoś ABS-a???
kolejny na street rzuca się z tele? :p kup lepiej dalmierz z szerokim kątem, sam mam szeroki, ale sigma 20/1.8 to wielkie bydle, co niestety rzuca się w oczy :(
Pentacon 200/F4 wielolistkowy, koszt jakieś 100zł + adapterM42 i przejustowanie, czyli 100+25+50
Do 300 potrzebny juz raczej chocby monopod a nie będzie to "dyskretny" element. Oczywiście full manual, ale szkło wymiata optycznie a o to chyba chodzi :) Ostry już od pełnej dziury, wiekszość zdjęć robię nim na przesłonie 4 lub 5,6 jesli jest za jasno.
No i mozna nim się posłuzyć jako "bronią" :D
tomekudla
30-07-2008, 08:16
Nikkor fajna sprawa ale za drogi, sprawa rozwiąże się między:
Sigma 70-300 mm f/4.0-f/5.6 DG APO MACRO
Tamron 70-300 mm f/4.0-f/5.6 Di LD Macro
Obydwa obiektywy na optyczne.pl zdobyły niezłe noty, doradźcie co wybrać i dlaczego.
Możesz rozpatrzyć jeszcze Nikorra 75-300. Stary ale jary. No i metal plus szkło.
Żadnego z nich, po krótkiej chwili euforii, będziesz raczej mało zachwycony... :)
tomekudla
30-07-2008, 18:45
Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.
a ja jeszcze podobnie jak koledzy....
zdobądź zaufanie, nawiąż znajomości...
spojrzyj tutaj:
http://www.aleksanderprugar.com/HALDASZOL/index.html
ja tu długich ogniskowych nie widzę....
(kolega Aleksander zdaje pojawił sie na naszym forum, można podpytac...)
a jak juz musisz.... z tych dwóch to chyba jednak sigma
Statyw się przyda w razie konfrontacji...:)
Jak się nie ma co się lubi to się lubi co się ma.
Skoro ma być tanio i w miarę dobrze to pozostaje tylko nikkor 70-210/4-5,6
tomekudla
05-08-2008, 11:18
Dzięki za wszystkie rady, były bardzo pomocne. Niestety trochę się w tym miesiącu popsuło finansowo więc kupno muszę przełożyć albo zwrócić się w stronę portretów i taniej portretówki Nikkora 50 1.8:)
tomekudla
05-08-2008, 11:19
Wątek do zamknięcia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.