Fuji superia 100 vs Kodak profoto 100

[mp_]

chciałbym poznać wasze opinie na temat tych dwuch negatywów... który jest lepszy, który gorszy... który bardziej, mniej ziarnisty lub kontrastowy... i na koniec który nadaje się lepiej do jakiego rodzaju fotografii...

wiem, że kazdy ma swoje preferencje, ale drobna ocena i wskazówki tych łatwo dostępnych negatywów napewno wielu z nas się przydadzą.

Liczę na wasze doświadczenie! Pozdrawiam serdecznie!!

[slaw74]

Witam!
swego czasu uzywalem obu po trosze... z przewaga Profoto.
Kodak ten ma dwie zalety: jest tani, bodajze tanszy od FUJI i jest dosc mocno kontrastowy i ma nasycone barwy! To jednak zalezy rowniez od obrobki! Nie lubi byc niedoswietlony... pokazujac przy tym ziarenko!
Fuji natomiast jest drobnoziarnistym dobrym negatywem!
Wybor swoj powinienes dostosowac do uprawianej fotografi!
Polecic moge jeszce Agfe ULTRA 100
http://www.fotograf.fir.pl/sklep/opinie/strony/katalog_opisow.php?war=9

Jest to niesamowicie kontrastowy i nasycony material!

[zgredek]

Witam serdecznie,
o FUJI sie nie wypowiem, bo niewiele używałem... Zwykle wyżywam się na Agfie Ultra lub Optima, ale:
taniutkiego Kodak'a ProFoto zwykle zabieram na co bardziej ekstremalne wypady w górki. Zapewnia dobrą jakość a przy tym jest niesamowicie odporny na wszelkiego rodzaju maltretowanie kliszy [temeratury rzędu 30-50"C; obijanie się w plecaku, wilgoć,...].
Moje ulubione agfy sa o wiele delikatniejsze :cry: