Zobacz pełną wersję : Uwaga na Tamrony 28-75
W zeszłym tygodniu kolega kupił w sklepie w Warszawie wspomnianego Tamrona. Sztuka była kiepska, ostry jak-tako dopiero od 5.6, ma 3.2 przy 3 metrach po prostu straszny (jak przez zaparowaną szybę).
Wczoraj ja zakupiłem swoją sztuję tegoż obiektywu w e-cyfrowe.pl, też Warszawa. Dokładnie to samo. Lipa straszna. Jutro go oddaję.
Czyżby jakaś wadliwa partia obiektywów? Czy ktoś ostatnio też kupował w/w obiektyw i podzieli się spostrzeżeniami?
Wczoraj czytałem troszkę w Sieci o tym obiektywie i Canonierzy też narzekają strasznie, na jakość w/w obiektywu. Zdarzają się egzemplarze bardzo "mydlące". Wygląda na to, że kontrola techniczna u skośnookich kiepsko działa. Pozdrawiam.
Wygląda na to, że kontrola techniczna u skośnookich kiepsko działa. Pozdrawiam.
Wcześniej tego problemu raczej nie było. Trafiały się walnięte pojedyńcze sztuki, ale teraz to chyba jakaś epidemia.
Al Bundy
18-05-2006, 11:26
Kupiłem go 4 dni temu na giełdzie i jest lepiej niż mogłem oczekiwać. Ostrzy świetnie nawet przy 2,8... Handlarze mówili że była cała partia zwalonych ale nikt nie czai z jakimi numerami. Wymień i po problemie bo to świetne szkło.
widocznie tamron jest jak wino...im starszy tym lepszy...
Wymień i po problemie bo to świetne szkło.
Znając moje szczęście, pewnie następny będzie nie lepszy.. może spróbuję.
Andy_O, mam te szklo od 2-3dni.. kupilem forma wysylkowa ze sklepu vkfoto ktory znajduje sie w pradze.
Ostry od f2.8 oczywiscie glebia ostrosci malutka:) przy f4-5,6... zyleta
ftp://88.101.158.247/ 2 fotky f2.8.. dalej f4, f5.6 dla porownania
NIFY wolane w Capture One pro, kontrast, ostrzenie itd na 0... moge dac nifa
lepszy od kita pod kazdym wzgledem;)
[ Dodano: Czw 18 Maj, 2006 ]
Sory, ale strasznie duzo ludzi weszlo na moj ftp, serwer przeciazony na maxa, jak cos to na prv podam haslo/login...
MichalC.
18-05-2006, 21:16
Ile ci wyszlo z przesylka oraz jak wyglada gwarancja ??
szklo kosztowalo 10100kc + przesylka 100 (koron czeskich) gwarancja na 2 roky..
2 tygodnie termin na zwrot bez podania przyczyny
[ Dodano: Pią 19 Maj, 2006 ]
wogole to w czechach nikony maja 24 miesieczna gwarancje, w polsce chyba rok tylko?:)
Czyżby jakaś wadliwa partia obiektywów? Czy ktoś ostatnio też kupował w/w obiektyw i podzieli się spostrzeżeniami?
Ja miałem ciekawą przygodę z tym szkłem - wygrałem aukcję na Nikkora 18-35 i przez przypadek (zamiana paczek) dostałem wspomnianego Tamrona... testowałem go przez kilka dni i niestety mam jak najgorsze zdanie o tym obiektywie - w porównaniu z kitem straszne mydło i niestety brak jakichkolwiek cech, które przemawiałyby za jego zatrzymaniem na stałe (stałe światło nic nie daje skoro i tak trzeba przymykać do min. 5.6 aby uzyskać akceptowalną ostrość. Szybko odesłałem i pomimo, że jak słyszę - trafiają się świetne egzemplarze - skutecznie zniechęciłem się do Tamrona.
pozdrawiam
Paweł
Jedno jest pewne w tym wszystkim. W zaden sposob nie mozna uogolniac opinii o wszystkich Tamronach. Faktycznie coraz czesciej slychac o slabszej jakosci egzemplarzach, co powoduje niechec do marki ale z drugiej strony wiem jaka jakoscia dysponuje Tamron w tym obiektywie. Wykonalem nim swietne (wedlug mnie) technicznie zdjecia. Doskonaly bokeh, swietna jakosc koloru, bardzo dobra ostrosc itd sprawialy na mnie zawsze wrazenie doskonalosci. Nawet podczas sprzedazy szkla wykonalem nim szybkie porownanie z kitem i pokazal co potrafi. Wyzsza jakosc szczegolu, lepsza jasnosc ogolna ekspozycji przy tych samych nastawach (proporcja jasnosci na drabince). Jesli 17-50 bedzie czerpal z tej samej jakosci, bedzie to moje kolejne szklo.
gregoire7
19-05-2006, 11:50
kumpel miał podobny problem, tamron okazał się niezbyt ostry jednak przy 2.8, ale w punkcie na którym ustawiana była ostrość, jak się okazało korpus miał problem z BF/FF i po przyjrzeniu się zdjęciom ostrość była super tylko nie tam gdzie trzeba, sprawdźcie na wszelki wypadek u siebie, jakiś mały teścik - zdjęcie z bliska jakiejś płaszczyzny pod kątem ok 45 stopni na jakiś przedmiot umieszczony na niej, ostrość tam gdzie trzeba czy przed, za ?
ludzie pytaja o te szklo, dlatego pozwole sobie zapodac pare przykladow ktore zrobilem w pierwszy dzien uzytkowania, ze mozna trafic na dobra sztuke..
o kontrascie, kolorach pisal wyzej admin i zgadzam sie z nim w 100%
f 2.8 sa tam exif`y
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/img48/4953/25oc.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/img48/8084/30jq.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/img48/2696/43hb.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/img48/8325/73eo.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img48.imageshack.us/img48/8117/62in.jpg)
przed zakupem dzwonilem do tego sklepu z zapytaniem "co w przypadku jakis problemow z tym szklem..."
gosc zapewnial mnie ze niemieli jeszcze klienta ktory chcialby wymienic/oddac.. no a wrazie problemow mam 2 tygodnie nawet na oddanie = zwrot kasy
Moze to jet tak, ze do rosji/ polski wysyla sie wadliwe egzemplarze:)?
M.Szabelski
19-05-2006, 17:10
Ja mam też od kilku dni i jestem zadowolony!!
Mam prośbę do tych co są zadowoleni ze swojego egzemplarza może powiedzieli by gdzie go zakupili może to ułatwi sprawę potencjalnym nabywcom.
ja zdecydowalem sie na kupnko uzywki w swietnym stanie .. wlasnei daltego ze szklo z pierwszych serii i sprawdzone .. nie narzekam ... od czasu kupna 50/1.8 odlozylem w kat.
Moj tez wydaje mi sie dosc ostry jak na 2.8 szczegolnie dla 28mm bo przy 75 raczej trzeba go przymknac
.
Tu zdjecie w pelnym rozmiarze 50mm f2.8 ISO 1000 ostrozne na prawy kierunkowskaz Scorpio (http://www.klisza.pl/test/okno5028.JPG)
Aby nie być gołosłownym, oto przykład z mojego lipnego tamrona: Kliknik Tutaj Na Własne Ryzyko (http://i36.photobucket.com/albums/e12/Andy_O/tamronik.jpg)
Dolny rząd to cropy 100%.
Mam wrażenie, że w Warszawie jest partia wadliwych tamronów, które kolejno zmieniają właścicieli "w poszukiwaniu jelenia".
Troszkę mnie nie bawi szukanie poprawnej sztuki, zdecydowałem się na stałoogniskowe 60mm - tymbardziej, że używa go mój guru Manuel Librodo.
o faq czegos takiego jeszcze nie widziałem .... :?
szczesliwi ci co maja dobry egzemplarz...
edit:
ja kupilem w fotorex.pl (sa tez na allegro),
odebrałem osobiscie - sprzedawca powiedzial
ze byl problem z tamronami. ze w zeszlym roku
pelno wadliwych doszlo ale ze te co on obecnie ma
sa juz dobre.
zakladajac ze wyszła wadliwa seria - moze by zaczac
zbierac numery seryjne wadliwych i dobry i sprobowac
rozeznac mniej wiecej czego sie wystrzegac. (?)
Al Bundy
21-05-2006, 10:00
Aby nie być gołosłownym, oto przykład z mojego lipnego tamrona: Kliknik Tutaj Na Własne Ryzyko (http://i36.photobucket.com/albums/e12/Andy_O/tamronik.jpg)
Dolny rząd to cropy 100%.
Mam wrażenie, że w Warszawie jest partia wadliwych tamronów, które kolejno zmieniają właścicieli "w poszukiwaniu jelenia".
Troszkę mnie nie bawi szukanie poprawnej sztuki, zdecydowałem się na stałoogniskowe 60mm - tymbardziej, że używa go mój guru Manuel Librodo.
A zapinałeś go do innego body? To co widzę mnie przeraziło. Mój przy 2,8 to gilette....
zotornik
21-05-2006, 15:39
Andy_O, masz pecha i tyle :(
Przepraszam, iż może będzie trochę przydługo.
Ja swojego Tamrona kupiłem 1 kwietnia tego roku w Krakowie - Foto Plus ul. Studencka 6, egzemplarz składany w Chinach, nr seryjny 500786.
Przy zakupie pełen obaw (na podstawie podobnych tekstów na forum) wypytałem co i jak. Ponoć zależy to od "źródła" z którego pochodzą szkła. Mój jest ostry, ostrzejszy niż 18-70 nikona w max. optymanych przysłonach dla poszczególnych szkieł - dopiero co w innym poście o tym pisałem.
Daję kilka linek do zdjęć z mojego egzemplarza (to były max. JPEG-i, pomniejszone w PS, bez wyostrzania na jkimkolwiek etapie, bez innych manipulacji, aparat D50 ustawiony w Optimize Image na Normal.
http://img215.imageshack.us/img215/367/dsc1914ps15002bt.jpg
http://img215.imageshack.us/img215/1033/dsc1917ps15009sz.jpg
http://img224.imageshack.us/img224/4871/dsc1918ps15004gj.jpg
http://img224.imageshack.us/img224/3578/dsc1919ps15002xe.jpg
podgląd na cropa 1:1 z ostatniego linku (moneta jest częściowo nieostra, bo głębia ostrości
wynosi tu ok. 3mm, zdjęcie pod kątem +/- 45 stopni)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210//dsc1919pscrop9yq.jpg)
Podobno w którymś z azjatyckich krajów produkowano "podróbki" samochodów znanej marki, dlaczego nie mieliby robić obiektywów.
Jak juz pisałem w innym poście na temat tamronów, facet z foto.techniki powiedział że problem FF/BF występuje przy canonie :) A tu czytam że i nikona też. Już go miałem brać.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.