PDA

Zobacz pełną wersję : Nikor-y 50 1.8 a 50 1.4



linux_user
17-05-2006, 20:11
Mam obecnie 50mm f1.8 ktora jest jedyna stalka w moim arsenale ale tak sobie mysle czy nie warto by bylo zakupic 1.4
Cy mozecie mi powiedziec cos na temat zasadniczych roznic w obrazie?
Ewentualnie jesli nie warto wydac $350 na 1.4 to co polecilibyscie zamiast tego.
Interesuja mnie przede wszystkim jasne szkla do pstykania w trudnych warunkach oswietleniowych bez lampy.
Glownie pstykam weseliska gdzie czasami 2.8 w moich zoomach ( 17-55 i 70-200) wydaje mi sie za ciemne.
Inna mozliwoscia jaka rozwazam to nikor 10.5 dx
Co prawda po ostatnich rozwazaniach na temat FF nikora srogo sie zastanawiam nad przydatnoscia takowego jesli w koncu powstanie FF i bedzie mnie na takowy stac.

szampo___
17-05-2006, 20:22
Czemu 350$? ja w USA widzilem po 250 :)
Jest jescze jasniutka sigma 30mm 1.4 no i ogniskowa jak dla mnie bardziej przydatna na wesela.

linux_user
17-05-2006, 20:41
BH Photovideo oferuje za $279
zobac tu (http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=97413&is=USA&addedTroughType=categoryNavigation)
do tego jakis filterek zabezpieczajacy + przesylka.....
z tym 350 moze troszke przesadzilem
Co do sigmy raczej nie mam zaufania po poczytaniu testow. Obraz ma duzo wad. poczytaj sobie (http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=10)
Mam sigme 24-70 ktora po porownaniu do obrazu z 17-55 nikora wypada dosc mieko.
Owszem w pewnych warunkach ma to plusy a w pewnych minusy- zalezy kiedy.
Chcialem po prostu zejsc ponizej 1.8 z jednym szklem tak na wszelki wypadek.
Mam 50mm caly cas podpiete do jednego pudelka i dosc czesto go uzywam zwlaszcza do robienia zdjec ktore sa uzywane jako tlo przy tobieniu weselnych albumow

HYPER
17-05-2006, 20:48
Jak juz to wymien na Zeissa 10/1,4 z bagnetem Nikona

djbart
17-05-2006, 21:26
50/1.4 to swietnne szkło polecam gorąco !

Vadim
17-05-2006, 22:01
linux_user

Jeśli światło 2.8 to już dla Ciebie ciemnica, to jest kilka całkiem dobrych pozycji w stajni nikona.
Np. taki manualny nikorek 35/1.4 (używka w cenie ok. 1500 plnów), rewelacyjne szkło 28/1.4 D (nowe w cenie przekraczającej cenę AFS 28-70/2.8), znacznie tańsze, ale przecież też jaśniejsze: 35/2; 28/2 i 24/2. W tak szerokich nie ryzykowałbym zakupu innego niż nikkor. Warto też pamiętać o nowym Zeiss F 50/1.4 za jakieś marne 400 ojro. Ale to fantastic zakup na lata.

Pozdrawiam

linux_user
17-05-2006, 22:13
Nie twierdze ze 2.8 to ciemnica ale czasami zwlaszcza na sali lub ciemnym kosciele to 1.8 tez za malo stad te moje poszukiwania. W pozostalych przypadkach 2.8 na wyzszym ISO systarczaja. Poniewaz jednak dlugie lata przed pojawieniem sie zoomow a pozniej cyfry jakos radzilem sobie tylko stala 50, stad tez moje zamilowanie do 50 mm

A czy ktos sie orientuke czy tego Zeiss F 50/1.4 mozna gdzies dostac w US-a czy tylko europa wchodzi w gre ?

c2h5oh
17-05-2006, 22:16
Cena tego Zeissa nie dla ludzi o slabym sercu :P

Vadim
17-05-2006, 22:45
Sorry, przez chwilę oglądałem wypociny Barcy.

c2h5oh

I tu byś się zdziwił, bo cena tego Zeissa jest porównywalna do ceny nowego Nikkora 50/1.4. NIe przekracza 2000pln.

linux_user

W Stanach??? Ja go w Polsce nie mogę kupić!
Ostatnio, nowy z gwarancją, był do kupienia na amerykańskim eBay za jakieś 550 $. Szukaj, bo warto.

Pozdrawiam

linux_user
17-05-2006, 23:58
Sorry, przez chwilę oglądałem wypociny Barcy.

c2h5oh

I tu byś się zdziwił, bo cena tego Zeissa jest porównywalna do ceny nowego Nikkora 50/1.4. NIe przekracza 2000pln.


Nie bardzo bo nowy nikor to ~300 a zeiss jak sam piszesz $550

Chyba jednak poprzestane na nikkor 1.4

Vadim
18-05-2006, 00:11
linux_user

Cena katalogowa nowego nikkora to ponad 1600 pln. Według ostatniego kursu daje nam to ok. 53O $. A cena katalogowa Zeissa to nieco ponad 400 euro. Po przeliczeniu na peeleny jakieś 1600 z groszami.
Ceny na giełdach to już sprawa umowna. Możesz trafić Zeissa za 400$, a możesz i za 550$.
To, że Nikkor z drugiej ręki jest tańszy, nie zmienia faktu, że producenci skalkulowali ceny na podobnym poziomie.

Pozdrawiam

c2h5oh
18-05-2006, 00:30
No i Zeiss jest MF - przy GO grubosci zyletki @f/1,4 uzywanie go z np d70 moze byc problematyczne..

Vadim
18-05-2006, 01:01
c2h5oh

Porównywałem manualnego nikkora z zeissem... Stąd wzięła się ta nasza rozbieżność w cenach...

Pozdrawiam

Szybszy26
18-05-2006, 14:56
Ja mam pytanie odnośnie Nikkorów 50 f /1,8 i f/1,4 czy warto płacić dwa razy więcej jak to jest w tym sklepie foto (http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/produkty-obiektywy-nikon-nikon-staloogniskowe-k-310.html) za obiektyw trochę jaśniejszy. Jakie są różnice miedzy tymi dwoma obiektywami? Czy różnica jest tylko w jasności?

R
18-05-2006, 16:26
MZ nie warto. Uwazam ze zdjecia z 1.8 sa ladniejsze

CSC
20-05-2006, 13:58
hmm 1,4 to jaka ma GO> bo moj 1,8 to ma po 6cm... to ja nie wiem czy jest sens (jak na 1,8 robie portret to mam nieostre uszy)(pozatym wydaje mi sie troszkę zbyt ostry...)

watcher79
03-12-2008, 17:22
zupelnie niezrozumiala jest dla mnie powyższa wypowiedz

dziubol
03-12-2008, 17:30
50 1.8 i 50 1.4 mają inną plastykę obrazka.
używałem obu tych szkieł. i zdecydowanie polecam 50 1.4. wart swej ceny!

mir
04-12-2008, 00:49
A jak sie ma optycznie 50 1.4 do 85 1.8 , czy ktoś może porównywał?

szejk1979
05-12-2008, 02:20
1.8 ma zbyt niecelny autofokus na mój gust, 1.4 dużo lepiej no i jaśniejszy i daje sporo czasu więcej. Poza tym bokeh w 1.8 jest kiepski, 1.4 ma dużo lepszy chodź bez rewelacji.
Polecam poczekać na 1.4G bo już wychodzi. Cena 1300PLN i pewnie niebawem spadnie trochę. Poprawiony bokeh, podobny jak w Sigmie 1.4, no i AF-S.

segl
05-12-2008, 02:38
szejk ma racje, 1.8 czasami ma problem z celnoscia i czasami mydli, natomiast 1.4 na przyslonie 1.7 ostrzy jak zyleta

NBA
05-12-2008, 08:21
szejk ma racje, 1.8 czasami ma problem z celnoscia i czasami mydli, natomiast 1.4 na przyslonie 1.7 ostrzy jak zyleta

No to przynajmniej w podróż nie cza taszczyć maszynki do golenia... Ale poważnie, musze podpiąć kiedyś to szkiełko, bo te opinie są zachęcające bardzo....

wilk325
05-12-2008, 10:08
Ale poważnie, musze podpiąć kiedyś to szkiełko, bo te opinie są zachęcające bardzo....

Warto.