Zobacz pełną wersję : Co lepsze ? Jakość zdjęć itp.?
Witam!
Nikkor 70-200 VR 4.5-5.6 bodajze czy Sigma 70-300 APO 4.5-5.6 bodajże?
Gdzie lepsza jakość zdjęć będzie?
Przy Sigmie jest to ~13 "zoom optyczny"
a przy Nikkorze jest to 8x ?
Z tych dwóch to bodajże Nikkor 200-400 f/4 będzie o jakieś 8% lepszy od "Nikkora 70-200 VR 4.5-5.6 bodajze", a od "Sigmy 70-300 APO 4.5-5.6 bodajże" około 13%.
Wybaczcie, nie mogłem się powstrzymać ;)
a przy Nikkorze jest to 8x ?
A skąd Ty tego Nikkora wytrzasnąłeś?
Wybieraj:
70-200/2.8 VR
70-210/4.5-5.6
70-300/4.5-5.6 VR
To ja może inaczej.
Jaki obiektyw TELE do 1000zł za nowy. Uzywane nie wchodza w gre. Mam D80
Grrrr.... http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=65722
Witam!
Nikkor 70-200 VR 4.5-5.6 bodajze czy Sigma 70-300 APO 4.5-5.6 bodajże?
To ja może inaczej.
Jaki obiektyw TELE do 1000zł za nowy. Uzywane nie wchodza w gre. Mam D80
Teraz wszystko jasne - te 70-200 Nikkora, to Ci się z Nikkorem 55-200 VR pomerdało ;) :)
Tylko jak mu, do stu tysięcy spleśniałych bakłażanów, z dzielenia 200 przez 55, czy nawet przez 70 wyszło 8? Podpowie mi ktoś? Bo liczę już na rozmaite sposoby i nic nawet choćby zbliżonego nie wychodzi...
70-210 4,5-5,6 bodajże będzie najlepszym wyborem (jeśli kupisz używany TEN obiektyw to posłuży Ci dłużej niż jakieś szajskie tele plastikowe w podobnej cenie) + masz jeszcze jakąś sumkę na na inne bibeloty ;)
70-210 4,5-5,6 bodajże będzie najlepszym wyborem (jeśli kupisz używany TEN obiektyw to posłuży Ci dłużej niż jakieś szajskie tele plastikowe w podobnej cenie) + masz jeszcze jakąś sumkę na na inne bibeloty ;)
I ostatnio jakieś sztuki w dobrym stanie na naszej giełdzie można znaleźć :)
I ostatnio jakieś sztuki w dobrym stanie na naszej giełdzie można znaleźć :)
Dobra zobacze.
Ja dzieliłem 200/36 ...
a to przez 55mm trzeba dzielic tak ?
Hmm, nie wiem czy 210mm wystarczy no ale skoro mowicie ze jakos jest lepsza...
210 w tym obiektywie z cyfrówką D80 to nie 210 tylko 315 (210x1,5=315) więc masz dłuższy zakres, ale znowu "z przodu" nie masz 70 tylko 105. To jedyny mankament, ale taki mankament to nie problem i tego nie odczujesz (wiem to z autopsji)
Dzielisz dłuższy kraniec przez krótszy: 70-300: 300/70=4,2 czyli zoom x4,2
55-200: 200/55=3,6 czyli zoom 3,6
No ale mi chodzilo w porownaniu do 36mm czyli dla 24 wlasciwie...
No nie wazne.
Czyli mowicie brac Nikkora jakiegos 70-210 ? badz innego ale Nikkora a nie Sigme?
No ja wiem ze mnoznik jest 1,5x
Ja dzieliłem 200/36 ...
a to przez 55mm trzeba dzielic tak ?
To zależy od tego jaki jest "zakres" zooma. A mógłbyś mi podpowiedzieć, skąd wziąłeś liczbę 36? Mam co prawda pewne pomysły, ale wolałbym usłyszeć to od Ciebie ;)
Hmm, nie wiem czy 210mm wystarczy no ale skoro mowicie ze jakos jest lepsza...
Jest mnóstwo szkieł lepszych od tego zooma 70-210, ale niestety nie mieszczą się one w podanych przez Ciebie widełkach cenowych.
Edit: Widzę, że koledzy mnie ubiegli ;) Tempo, Panowie, macie niezgorsze.
Dzielisz dłuższy kraniec przez krótszy: 70-300: 300/70=4,2 czyli zoom x4,2
55-200: 200/55=3,6 czyli zoom 3,6
tak, tak
a kolega używał chyba wcześniej kompakta który miał szeroki kont max 36mm i dlatego tak mu powychodziło
No mialem FZ8 i FZ18, przez 2 lata dzialalem na manualu i postanowilem teraz lustro kupic.
No ok.
Wydaje mi sie ze juz wiem to co chcialem wiedziec.
Przy zakupie zwrocic uwage na to by
1.) Koniecznie Nikkor
2.) Do ~1050zł
3.) Nic lepszego niz 70-210 nie dostane
a kolega używał chyba wcześniej kompakta który miał szeroki kont max 36mm i dlatego tak mu powychodziło
Raczej kąt, a w FZ18 mialem 28mm.
Nie no podzielilem przez 36mm bo wydaje mi sie ze to jest odpowiednik 1x jakos czy cosik ? Jakos tak przyblizenie. Tak jak to w FZ8 np. 432mm / 12 = 36mm wlasnie
A VR to przyda sie ? Uda mi sie cos wyrwac z VR ?
Mylisz trochę pojęcia... Zoom, crop, ogniskowa, itd...
Ale w sprawie obiektowyow dobrze podsumowalem ?
Ale w sprawie obiektowyow dobrze podsumowalem ?
Zależy co, bo nie wszystko dobrze.
Zależy co, bo nie wszystko dobrze.
No to naprostuj mnie dobrze. Będe kupował raczej w FotoJokerze wiec mozecie cos wybrac albo pokazac z allegro jesli mam sie przekonac do uzywek?
The Structorr
19-07-2008, 10:04
Nie no podzielilem przez 36mm bo wydaje mi sie ze to jest odpowiednik 1x jakos czy cosik ? Jakos tak przyblizenie. Tak jak to w FZ8 np. 432mm / 12 = 36mm wlasnie
Nie ma czegoś takiego jak "odpowiednik 1x". Nikkor 50 ma "zoom optyczny" 1x, Nikkor 180 także i Nikkor 600 też chociaż ogniskowa jest diametralnie różna.
Tzw. "zoom optyczny" to taki chwyt marketingowy wymyślony na potrzeby kompaktów polegający na podzieleniu maksymalnej wartości ogniskowej przez minimalną, a w praktyce nic nie mówiący bo 28-85, 70-210, 200-600 - wszystkie mają "zoom optyczny" 3x
Jo, ja juz to rozumiem :)
To jaki obiektyw tele do 1000zł zaoferuje mi największą jakość?
Nie warto pchać się w sigmę 300mm ?
W pierwszej kolejnośći to:
http://allegro.pl/item403261572_obiektyw_legenda_nikon_af_70_210mm_f 4.html
a w drugiej to:
http://allegro.pl/item397474437_nikon_nikkor_55_200_vr_do_d40_d60_d4 0x_d80_d70s.html
?
Ja ze swojej strony polecam używaną Sigmę 70-210/3.5-4.5 APO Macro, kosztuje ~500zł a jakość zdjęć jest naprawdę bardzo dobra :)
P.S. Może jeszcze powiedz do jakiego korpusu chcesz podpiąć ten obiektyw? Bo w szkłach 70-210 nie z każdym korpusem będzie działał AF ;)
Tak jak już pisałem do D80, więc bedzie działać :)
Szkło kupuje 28 lipca (wypłata) więc wtedy będe szukał najpierw Nikkora 70-210, pozniej 55-200VR a pozniej Sigme 70-300 APO.
Nie moge na nic drozszego sobie pozwolic bo musze rate splacic, filtr kupic i takie tam ;]
Tak jak już pisałem do D80, więc bedzie działać :)
Szkło kupuje 28 lipca (wypłata) więc wtedy będe szukał najpierw Nikkora 70-210, pozniej 55-200VR a pozniej Sigme 70-300 APO.
Nie moge na nic drozszego sobie pozwolic bo musze rate splacic, filtr kupic i takie tam ;]
To rozejrzyj się za wspominaną przeze mnie Sigmą, ostatnio była na forumowej giełdzie :)
Ja bardzo sobie ją chwalę - jakość zdjęć bardzo dobra (jak za tę cenę to wręcz rwelacja ;) ), AF nie powala prędkością ale bardzo wolny też nie jest, przy 210mm makro ze skalą odwzorowania 1:2.
Tak, była i nadal jest, ja ją sprzedaje
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=64580
ale jakoś nikt jej nie kupił nie wiem czemu?!?! a szkło b dobre jak za tą cenę
Tak, była i nadal jest, ja ją sprzedaje
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=64580
ale jakoś nikt jej nie kupił nie wiem czemu?!?! a szkło b dobre jak za tą cenę
Mam i potwierdzam :) To jedyna Sigma z której jestem w 100% zadowolona, a przewinęło się ich kilka przez moje ręce ;)
Pobawie się dziś Nikkorem 55-200VR i Sigma 70-300 APO Macro... i zobacze jaka różnica jest ;)
Ogolnie rzecz biorąc kupując obiektyw do 600zł kupiłby jeszcze stałke jakąś... chyba 50mm/1.8 - bo ta do portretow jest stworzona ?
Pobawie się dziś Nikkorem 55-200VR i Sigma 70-300 APO Macro... i zobacze jaka różnica jest ;)
Ogolnie rzecz biorąc kupując obiektyw do 600zł kupiłby jeszcze stałke jakąś... chyba 50mm/1.8 - bo ta do portretow jest stworzona ?
Nie chcę być zgryźliwy, pobaw się tymi obiektywami, a wraz z którymś kup jeszcze książkę o podstawach fotografii, tylko nie dla zaawansowanych.
Pobawie się dziś Nikkorem 55-200VR i Sigma 70-300 APO Macro... i zobacze jaka różnica jest ;)
Ogolnie rzecz biorąc kupując obiektyw do 600zł kupiłby jeszcze stałke jakąś... chyba 50mm/1.8 - bo ta do portretow jest stworzona ?
No najlepiej tak zrób. Jak możesz mieć te szkieła przez kilka dni to wyrobisz sobie jakieś zadanie na ich temat. Często jednak jak masz szkieło tylko "chwilę" to nie mając doświadczenia możesz odnieść mylące pierwsze wrażenie. Spróbuj pofocić w róznych sytuacjach niekoniecznie tylko w b dobrym oświetleniu. Przy długich ogniskowych VR może mieć istotne znaczenie.
Co do stałki ten N50 1.8 jest b. tani i b. dobry. Polecam jednak na razie zabawe z ww. szkłami. Potem przyjdzie czas na dalsze "eksperymenty". Reasumując zkup jakieś stałki to dobry krok- na początek może być N50 1.8 (cena) - potem jednak polecałbym coś b. uniwerdalnego pod DX czyli np. Sigmę 30 1.4 , albo Nikkora 35 2.0 (z tym że ceny tu już 2 - 3x wyższe)
No a jeżeli tylko do portretów to celuj np. w Nikkora 85mm 1.8 (1.4), do tego celu lepszy niż 50mm (ale to kwestia gustu)
lodzermensch
20-07-2008, 13:44
Tylko jak mu, do stu tysięcy spleśniałych bakłażanów, z dzielenia 200 przez 55, czy nawet przez 70 wyszło 8? Podpowie mi ktoś? Bo liczę już na rozmaite sposoby i nic nawet choćby zbliżonego nie wychodzi...
?????:confused:
Nie chcę być zgryźliwy, pobaw się tymi obiektywami, a wraz z którymś kup jeszcze książkę o podstawach fotografii, tylko nie dla zaawansowanych.
No ale tego to nie rozumiem. Niby czemu?
Najpierw przydało by się zapoznać z ofertą obiektywów:
1. 70-200 VR 4.5-5.6 - taki obiektyw nie występuje, jest 70-200/2.8 VR lub 70-300/4.5-5.6 VR, później odrobić lekcje z matematyki ( dzielenie ) i fizyki ( optyka ). O ksziążce pisałem, bo cyfry o których piszesz 36 i 24 mylą ci się z pełną klatką FX i cropem DX. Nie słuchasz dobrych rad dotyczących obiektywu nikora 70-210/4.0, lub tej sigmy, na początek nie kupowałbym stałki 50/1.8 bo ona do portretów z D80 nie jest stworzona ( stworzona jest 85/1.8 lub 85/1.4 ). Istnieją też obiektywy niezależne, które są bardzo dobre, a nie wszystko niestety co ma napis Nikon jest najlepsze.
Rozejrze się za 70-210 jak bede miał wypłate.
Tylko trzy takie obiektywy sa na allegro, a przeraza mnie to ze sa uzywane (pedant)
Bawiłem się Sigma 70-300 i Nikkorem 55-200 VR i wypadaja licho :( - jednak że Sigma lepiej...
Rozejrze się za 70-210 jak bede miał wypłate.
Tylko trzy takie obiektywy sa na allegro, a przeraza mnie to ze sa uzywane (pedant)
Bawiłem się Sigma 70-300 i Nikkorem 55-200 VR i wypadaja licho :( - jednak że Sigma lepiej...
Sigma 70-210/3.5-4.5 Macro chyba jest trochę lepsza optycznie od swojej następczyni 70-300, a minimalnie jaśniejsza.
Co do zakupów: poszukaj na allegro albo jeszcze lepiej na forumowej giełdzie ofert ze swojej okolicy, żeby móc zobaczyć i sprawdzić kupowany obiektyw. Ja z moją Sigmą miałam dużo szczęścia i trafiłam na egzemlarz w idealnym stanie, nie było najmniejszego śladu używania. Tobie też może się udać tylko trzeba dobrze poszukać, powodzenia! ;)
Sigma 70-210/3.5-4.5 Macro chyba jest trochę lepsza optycznie od swojej następczyni 70-300, a minimalnie jaśniejsza.
Jeśli tak jest to polecam Nikkora 70-210 :)
Ja już sobie zamówiłem u naszego usera 70-210 :) Ciesze się hehe :)
Do tego telekonwerter 2x w ekstremalnych sytuacjach i będzie oK :)
Jeśli tak jest to polecam Nikkora 70-210 :)
Ktoś na forum pisał, że Sigma może spokojnie rywalizować z Nikkorem 70-210/4 ;) Ja niestety z tym drugim nie miałam nigdy kontaktu więc sama sie nie wypowiadam.
Od jakiej odległości ostrzy 70-210/4 bo nigdzie nie moge znalezc?
O ile pamiętam to 0.75 m ??
Ale przy jakiej ogniskowej ? 210 ?:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.