Stałka 24-35.

[Maldoror13]

Witam mam pytanie do posiadaczy stałek nikona lub sigmy. Która jest najlepszym wyborem (24, 28, 30, 35)? Kompletuje zestaw, mam już 50 i 105, teraz na pewno 85 i coś z wymienionych. Po poczytaniu sobie wątków na forum, testów i obejrzeniu sampli skłaniam się ku n 35 lub 28. Szukam czegoś w tym zakresie ogniskowych, gdyż najczęściej go używam.

[Maldoror13]

50 spisuje się świetnie, teraz potrzebuje czegoś szerszego równie dobrego. Nikon 18-70 mnie już denerwuje, nie korzystam z części ogniskowych, więc mam zamiar przestawić się na dwie stałki (jak za czasów analoga zenith i praktica). Potrzebuje też lepszego światła.

[mpwt]

Albo 24 albo 35. 28 chyba nie jest najlepszym obiektywem... na optycznych.pl masz testy.

[Maldoror13]

Po zapoznaniu się z kolejną partią info z netu sadzę, że odpada Nikon 20 2.8 i 20 2.8 (ze względu na jakość optyczną). Sigmy między 20 a 30 też sobie daruje. Myślałem o 30 ale nie chce mi się sprawdzać iluś tam szkieł i szukać tego dobrego.

[sevenoo]

to ja sie rowniez do pytania przylacze ....

*sigma 30mm f/1.4
*nikkor 28mm f/2.8
*sigma 28mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro

ktore z tych trzech ?? chyba ze jeszcze cos innego:P
wole cos z nikona kupic ale nie wiem czy jest cos dobrego w tym zakresie ??

[waldek]

Sigma 30mm f/1.4 a jak chcesz tańszy i lżejszy obiektyw to Nikkor 24/2.8

[mpwt]

to ja sie rowniez do pytania przylacze ....

*sigma 30mm f/1.4
*nikkor 28mm f/2.8
*sigma 28mm f/1.8 EX Aspherical DG DF Macro

ktore z tych trzech ?? chyba ze jeszcze cos innego:P
wole cos z nikona kupic ale nie wiem czy jest cos dobrego w tym zakresie ??

No przecież i ja pisałem i setki razy było... A i na optycznych.pl są testy tych szkiełek.

Z tych trzech tylko S30/1.4. Pozostałe to porażka.
Warte rozważenia są jeszcze N35, N24 i S20.

[sevenoo]

mpwt... jakos twojego posta przeoczylem :/
czyli 30mm f/1.4 daje rade bo jakos mam uraz do Sigmy ...

[Vadim]

Masz D200, więc jeśli to nie jest dla Ciebie wielkim utrudnieniem, polecam MF Nikkora 28/2.8 Ais lub 28/2Ais. Kapitalne szkła.

Pozdrawiam

[mpwt]

mpwt... jakos twojego posta przeoczylem :/
czyli 30mm f/1.4 daje rade bo jakos mam uraz do Sigmy ...

A ten przyklejony wątek też przeoczyłeś? :p

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=31592

51 stron o S30 i N35.

[sevenoo]

:) juz sie zaglebiam ... dzieki...

[Bienias]

Jak tam po przewertowaniu wątku?

Ja polecam Sigmę 30 1.4. Świetne szkło

[Rarog]

Albo 24 albo 35. 28 chyba nie jest najlepszym obiektywem... na optycznych.pl masz testy.

Potwierdzam, 28 w wersji AF jest "nieudacznikiem" Nikona - ale przynajmniej można go tanio upolować.

N35/2 jest dobre ale drogie - może warto byłoby pomyśleć Sigmie 30/1.4

Natomiast bardzo polecam N24/2.8 dobra jakość za dobrą cenę

[Leyeq]

po krótkich zabawach świeżo dostarczonym 24/2.8 - szczerze polecam ! kupiłem ten obiektyw za smieszne pieniadze, jest rewelacyjnie ostry w centrum na 2.8 (i to przy iso400 - narazie tylko na takie testy mogłem sobie pozwolic) wiecej bede mogł powiedziec, po powrocie z bieszczadów, gdzie sprawdze ile jest wart w landszaftach.

[Zuzus]

a ja polece, polecana juz tutaj sigme. operowanie glebia na 1.4 jest bajeczne :)

[jm]

w tym zakresie to wydaje się byc dwóch zawodników:
sigma 30/1,4 i Nikkor 35/2

[Bienias]

w tym zakresie to wydaje się byc dwóch zawodników:
sigma 30/1,4 i Nikkor 35/2

Zdecydowanie tylko tych dwóch. Na punkty wygrywa S30 1.4 (moim skromnym zdaniem) - o nokaucie nie można tu mówić, ale S30 to świetne szkiełko!