Cos ze swiatlem 2.8

[BorysR]

Witam. Prosilbym bardzo o pomoc. Siedze na forum od 2 godzin i staram sie przegrzebac rozne opinie o szklach ale juz sie w tym pogubilem.

Szukam czegos dla uzupelnienie 70-300 vr najchetniej w okolicach 20-70. zalezy mi na swietle 2.8 no i rzecz jasna by bylo ostre najlepiej od pelnej dziury. Aparat jakim dysponuje to d200 ale w planach jest d300 a nie chcialbym wymieniac calej szklarni. No i cena maksymalnie do 1500 zl za uzywany. Pomoglibyscie mi cos znalesc?

[autograf]

Nie mam, ale dobre opinie słyszałem o Tamronie 17-50/2.8

[124miko]

Pewnie całego zakresu nie pokryje, ale pozostałe kryteria spełnia N35-70 f. 2,8
Szkło rewelacyjne.

pzdr.124miko

[BorysR]

a T28-75? Obawiam sie ze przy 35 bede jeczec na brak paru milimetrow.

[autograf]

a T28-75? Obawiam sie ze przy 35 bede jeczec na brak paru milimetrow.

Przy 28mm też będziesz. Pamiętaj, że 10mm w dół - nie jest równe 10mm w górę.

[BorysR]

ale od dolu pojdzie sigma 10-20 mysle.

[autograf]

Szukam czegos dla uzupelnienie 70-300 vr najchetniej w okolicach 20-70.


ale od dolu pojdzie sigma 10-20 mysle.

Nie wiedziałem wcześniej o S10-20. W takim razie jak kolega pisał N35-70.

[domelmel]

Ja polecam Tamrona 17-50. Przed zakupem duzo czytalem na tym forum i w koncu na niego wlasnie sie zdecydowalem. Nie żałuję :)

[BorysR]

o 17-50 slyszalem choc jakos bardziej sie sklaniam do okolic 25-70 itp. A jak jest z 35-70 na pelnej klatce? Sa gdzies wogole testy dostepne dla tego obiektywu?

[Władca Pixeli]

Witam. Prosilbym bardzo o pomoc. Siedze na forum od 2 godzin i staram sie przegrzebac rozne opinie o szklach ale juz sie w tym pogubilem.
2 godziny!!! Wiele osób na forum miesiącami nie może podjąć decyzji :mrgreen:

[Bienias]

Jak z dołu będzie S 10-20 to chyba dobry będzie T 28-75 no i od razu pod FF

[Albert44]

Jak z dołu będzie S 10-20 to chyba dobry będzie T 28-75 no i od razu pod FF

lub Sigma 24-70/2,8 EXDG.. też pod FF

[deoc]

Jak z dołu będzie S 10-20 to chyba dobry będzie T 28-75 no i od razu pod FF

Skoro piszesz ze chcesz zmienic na D300 to po co Ci szkła pod FX?? Chyba, ze D700 planjesz kupic ;) to wtedy kup 24-70 ;)

[Rycerz]

2 godziny!!! Wiele osób na forum miesiącami nie może podjąć decyzji :mrgreen:

za ten tekst masz u mnie wirtualne piwo kolego!
35-70/2.8 jest super!
super i na analogu i na dx i na d700 pewnie też będzie ;)

[Bienias]

Skoro piszesz ze chcesz zmienic na D300 to po co Ci szkła pod FX?? Chyba, ze D700 planjesz kupic ;) to wtedy kup 24-70 ;)

Masz na myśli Sigmę 24-70, bo N 24-70 pozostaje w sferze pobożnych życzeń przy budżecie 1500,-

[cahe]

2 godziny!!! Wiele osób na forum miesiącami nie może podjąć decyzji :mrgreen:

Latami, drogi kolego, latami ;-)))

[autograf]

No i widzisz BorysR, nie długo trzeba było czekać, żeby ten problem (czyt. światła) dopadł mnie!