czy ktos wie co to jest?

[brl]

http://bp0.blogger.com/_l9Ww9WQ2nYE/SH92jQliGOI/AAAAAAAAABk/djfPpQfpfqk/s1600-h/oph.jpg

a tu zdjęcie dekielka (skopana matryca?)
http://bp2.blogger.com/_l9Ww9WQ2nYE/SH964-zmcII/AAAAAAAAABs/iyMdIiSKi9U/s1600-h/oph.jpg

[Dx2]

napisz jaki aparat i jaki obiektyw, co do drugiej fotki to przede wszystkim podaj parametry z jakimi była robiona ISO i czas naświetlania

[brl]

d 80, n50, 1.8

druga fotka iso 200 czas 2 sekundy

[kosmoski]

1 fota to na 100000% flara obiektywu, przeźroczysty 6ciokąt ;), druga to chyba walnięta matryca :D

[brl]

to nie flara, jest nieruchoma, pojawia się zawsze w tym samym miejscu i jest bardziej widoczna przy duzej go

[brl]

hipotezy są takie ze albo walnieta powłoka albo standard dla tego szkła:)

[kosmoski]

to nie flara, jest nieruchoma, pojawia się zawsze w tym samym miejscu i jest bardziej widoczna przy duzej go

Proponuje zmienić szkło i sprawdzićczy dalej będzie.

[Dx2]

sprawdzałeś z innym szkłem?
druga fotka wygląda na bad pixele

[Dx2]

hipotezy są takie ze albo walnieta powłoka albo standard dla tego szkła:)

standard nie, mam N 50,1.8 i takich numerów nie robi ;)

[brl]

tylko przy 50, 1.8

druga sprawa wyjasniona na czacie:)

[Majek]

standard dla tego szkła:)Raczej odpada...

[Dx2]

druga sprawa wyjasniona na czacie:)

czyli ?

[brl]

sprawdzałem matryce w ps ie po opcje equalize, która sama wygenerowała te hoty;]

[brl]

a ta nibu flara podobno pojawia sie czasem przy mocny,m swietle


zobaczymy czy mi to w serwisie uznają za walniete powłoki;]

[Dx2]

tylko przy 50, 1.8

stawiam na uszkodzona powłokę na soczewce

[ajt]

Co do zdjęcia 1 to potwierdzam - ten typ, czyli 1.8/50, tak ma :)
Szczególnie gdy jest mocniej przymknięty, a na przednią soczewkę pada ostre światło, np. słońce w kadrze lub poza nim, ale tak, by soczewkę jeszcze oświetlało.

[brl]

zdaje sie ze to duzy hotspot