Co doda Nikon do D3X ?

[Pawel92]

Komentarz na stronie Thoma Hogana ( http://www.bythom.com/index.htm) :

What's Next?
July 14--When I'm wrong I'm happy to admit it. On some Internet forums I posted that I thought the high resolution FX body might be in the D700-sized body. Apparently not. I received a message out of Japan that the high-resolution camera is in the D3 body. I trust that message more than my guess, though please note that having one (usually good) source does not mean something is verified. A few f/1.4 primes apparently will appear with that body. A Coolpix with raw capabilities was also mentioned, which would align with the P6000 rumors (13+mp, 28-112mm ED VR, optional GPS and LAN). It seems that a D80 replacement should also be in that set of announcements, which should come just before Photokina, but we just haven't seen any of the kinds of leaks and rumors we have with previous consumer bodies out of Thailand, so maybe the D80 replacement is going to be later than Photokina. Others are predicting a 24-120mm VRII and 70-200mm VRII. That would be nice, but I am not holding my breath. Note that even three or four primes would put Nikon well over their usual yearly lens quota. On the other hand, every one of the next batch of lenses I hear about seem to be just G, AF-S, and/or VR iterations of existing designs, so maybe that's freed some design space and has Nikon executing faster. Whatever the case, it appears that all of you with NAS will have some more fuel for you addictions soon.

Plotka ?

[Władca Pixeli]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.geocities.com/wladcapixeli1/36_5_6.gif)

[Pawel92]

:mrgreen:

[adrian]

Skoro d700 już jest, to czekam tylko na few f/1.4 primes

[mpwt]

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.geocities.com/wladcapixeli1/36_5_6.gif)

Kurcze, a ostatnio sam szukałem takiego rysunku aby odpowiedzieć na zadane pytanie ale nie znalazłem. ;)

[remek]

Na rumorsach ostatnio zapodali taki tekst:




24mm 1.4 AF-S
35mm 1.4 AF-S
50mm 1.4 AF-S
85mm 1.4 AF-S

70-200 VRII
24-120 VRII

[Bonthyc]

A co ma Doda do Nikona D3x?:)

[RAF]

W sumie to bardziej ciekawe jest, skąd Władca Pixeli bierze takie ciekawe gify?
Też bardziej mnie interesują nowe "primy", oby chodziło o 35 i 85, chyba, że nikon zamierza konsekwentnie uzupełniać kolekcję szkieł PC-E

[Pawel92]

A co ma Doda do Nikona D3x?:)

Ksztalt :)

[martych]

Nikon jest 3x i Doda jest XXX :)

[Jacek_Z]

no to ja chcę 85mm 1.4 AF-S i Dodę :mrgreen:

[martych]

kto by nie chciał... tej 85 :)

[remek]

no to ja chcę 85mm 1.4 AF-S i Dodę :mrgreen:

Jacku, za Dodę dziękuję, ale 85 1.4 wciągnę od ręki :)

Pozdrawiam
Remek

[Pawel92]

Jacku, za Dodę dziękuję, ale 85 1.4 wciągnę od ręki :)

Pozdrawiam
Remek

Problem finansowy ? :wink:

[remek]

;)

[Polsar74]

A co ma Doda do Nikona D3x?:)

kurka - wyprzedziłeś mnie bo to samo chcialem napisać :mrgreen:

[Artur]

Jacku, za Dodę dziękuję ...


e tam, blefujesz :)

[Jacek_Z]

Przyda się do noszenia sprzętu :mrgreen:

[Erie]

Przyda się do noszenia sprzętu :mrgreen:

nie bardzo - wątła jakaś jest :(

[RAF]

Przyda się do noszenia sprzętu :mrgreen:
Nie chciałbym mieć tak pyskatego plecaka :mrgreen:

[Jacek_Z]

ale by się przydała do robienia fajnych fotografii. Miałbym pełno portretów ludzi z zdziwionymi buziami :-D, byłoby na całą wystawę.

[Orkaniusz]

OStatnio widziałem kolesia, który robił zdjęcia aparatem opartym o głowę trochę niższej od niego dziewczyny. Takie Girl-Frotto. :-D No i takie może być zastosowanie Dody... Ciekawe jak się ma wzrost Dody do wzrostu Jacka ;-)

[Jacek_Z]

Chyba odpowiednio, mam 192, ona jest zapewne niższa. Pasuje :-D

[Niedzwiedz]

no niech oni zesz zrobia te stalki juz ! po zabawie 50 1,2 i 85 1,2 mam chrapke na canona :(

[Bienias]

No to ja piszę się w kolejce do 85 1.4 (może być i 1.8)) Jak dają "nano" to może być ciekawie, a pewnie i magazyny będą puste

[adrian]

no niech oni zesz zrobia te stalki juz ! po zabawie 50 1,2 i 85 1,2 mam chrapke na canona :(

Ech te dylematy. Chyba ta sama osoba nas przeciąga na drugą stronę mocy ;)

[remek]

Ech te dylematy. Chyba ta sama osoba nas przeciąga na drugą stronę mocy ;)

Jestem ciekawy - kto? Ostatnio jak zobaczyłem kilka fotek z C 85 1.2 to lekko mi ciarki przeszły, ale ... N 85 1.4 jest równie dobry :)

[Jacek_Z]

no niech oni zesz zrobia te stalki juz ! po zabawie 50 1,2 i 85 1,2 mam chrapke na canona :(
dla mnie - co podkreslam - nie ma sensu praca na takich przysłonach. Ze względu na za małą GO. Na FF jest tak płytka, że nic się w niej nie mieści :-D. Tzn mi przysłona 1,4 jest za mała, tylko taką mam, sensownie dla mnie jest używanie 2,0 i ciut więcej.
Oczywiście rozmycie jest fajniejsze na bardziej otwartej, ale istotniejszy jest główny motyw niż tło. Przysłona 1,2 to ciekawy efekt, ale na krótka metę, dla zabawy. Potem się przeje, a lepsze wg mnie ujęcia mam na 2.0 - 2,8.

sądzę, że 1,2 ma sens by łapac resztki światła w ciemnych miejscach - czyli "awaryjnie", ale gdy swiatła jest dostatecznie - to jej używanie jest przesadą.

[Bienias]

Jestem ciekawy - kto? Ostatnio jak zobaczyłem kilka fotek z C 85 1.2 to lekko mi ciarki przeszły, ale ... N 85 1.4 jest równie dobry :)

Pewnie nowa wersja będzie jeszcze lepsza i nie bedzie kusiła przesiadka na C. O ile się doczekamy..., ale kiedyś się doczekamy

[Bienias]

dla mnie - co podkreslam - nie ma sensu praca na takich przysłonach. Ze względu na za małą GO. Na FF jest tak płytka, że nic się w niej nie mieści :-D. Tzn mi przysłona 1,4 jest za mała, tylko taką mam, sensownie dla mnie jest używanie 2,0 i ciut więcej.
Oczywiście rozmycie jest fajniejsze na bardziej otwartej, ale istotniejszy jest główny motyw niż tło. Przysłona 1,2 to ciekawy efekt, ale na krótka metę, dla zabawy. Potem się przeje, a lepsze wg mnie ujęcia mam na 2.0 - 2,8.

Nie zrobiłem pewnie ani 1/1000 dobrych zdjęć z tego co Jacek_Z, ale wydaje mi się, że nawet pod DX i na krótkiej ogniskowej (30 mm) przy f1.4 czasami zaczyna brakować pola ostrości i często robię fotki na f 1.8-2.8.
Może więc rzeczywiście wszystkie "noktony" z f1.2, 1,0 trudno będzie w praktyce wykorzystać na FF i nawet średnich ogniskowych (przy pełnej dziurze oczywiście)

[adrian]

dla mnie - co podkreslam - nie ma sensu praca na takich przysłonach. Ze względu na za małą GO. Na FF jest tak płytka, że nic się w niej nie mieści :-D. Tzn mi przysłona 1,4 jest za mała, tylko taką mam, sensownie dla mnie jest używanie 2,0 i ciut więcej.
Oczywiście rozmycie jest fajniejsze na bardziej otwartej, ale istotniejszy jest główny motyw niż tło. Przysłona 1,2 to ciekawy efekt, ale na krótka metę, dla zabawy. Potem się przeje, a lepsze wg mnie ujęcia mam na 2.0 - 2,8.

sądzę, że 1,2 ma sens by łapac resztki światła w ciemnych miejscach - czyli "awaryjnie", ale gdy swiatła jest dostatecznie - to jej używanie jest przesadą.

Dla Ciebie może nie, ale niektórzy nie wychodzą powyżej 1.8, nawet na 85mm ;)

[remek]

Jacku, masz rację ale ... moim zdaniem różnica między obiektywami 85 f/1.8 i f/1.4 jest znaczna jeśli chodzi o samą plastykę obrazu, pomijając nawet kwestie związane z rozmyciem tła. Może to tylko moje postrzeganie ale ... ja widzę je inaczej :) dlatego wolę jasne szkiełka. To samo ma 50 f/1.4.

[remek]

A jakby ktoś chciał zamówić już D3x to można to zrobić tutaj: http://dde-llc.com/waitlist.htm Przy okazji nadchodzi następca C 5D :)

[Artur]

Bosz, jak ten adres znalazles?! :mrgreen:

[sitkompower]

moze cos z tej strony zainteresuje zainteresowanych...
http://www.photographybay.com/