D60 18-55 VR + 70-300 VR jaka soczewka?

[-Jimmy-]

Witam,
jaką soczewkę makro do tego modelu,z tymi obiektywami polecacie?Chodzi mi o soczewkę o dobrej ostrości i elastyczności w sensie,dużego zakresu odległości fotografowania.

[ALF]

hihi...taka soczewka jest droższa od Twojego obiektywu :D
soczewki, to nie najlepszy pomysł zwykłe to badziew, a asferyczne są drogie ok 300zł, więc niewiele dokładasz i kupisz pierścienie pośrednie, a może nawet wyjdzie Ci tanie :)

[-Jimmy-]

Zdaję sobie z tego sprawę ale jaka soczewka jest dobra a nie ma kosmicznej ceny,nie muszą być to porfesjonalne soczewki.

[ALF]

nie ma takiej...to sprzeczne z prawami fizyki i optyki...jeśli dobra, to niestety musi być droga...reszta, to wyroby soczewkopodobne :) ale zawsze możesz wydać trochę kasy żeby sam się przekonać :D

[-Jimmy-]

Robisz mi takie czary-mary.Jestem w soczewkach trochę zielony.Jeśli nie ma opisanej prze ze mnie soczewki to proszę o wasze opinie i informacje na temat dobrych soczewek bez względu na cenę (wiadomo że nie chodzi mi o jakiś teleskop wartości całego zestawu :)

[ALF]

np soczewki Nikona, ale czemu uparłeś się na soczewki?

[-Jimmy-]

Bo pasjonuję się makrofotografią z tego co pisałem powinieneś sam to wywnioskować ;)

[wkiniorski]

Popatrz na konwerter macro Raynox DCR 250 , można kupić na allegro za mniej więcej 150 PLN. Z tego co sie orientuję to w podobnej cenie, z soczewek to nic lepszego nie znajdziesz. Montuje się poprzez specjalne złącze na obiektywy do 67mm.

[-Jimmy-]

Nie jest mały?Obwódki mogą zostawać...

[Erie]

kup sobie pierścienie zamiast soczewek - to jest zdecydowanie lepsze rozwiązanie

[wkiniorski]

Nie jest mały?Obwódki mogą zostawać...
Próbowałem, na
- 18-55 i jest OK, tyle że ogniskowa ciut za mala. Ale da się robić fotki
- 18-135 i tu jest słabo - obwódka jest dość duża. Konwerter nie nadaje sie do tego obiektywu.
Wiem, że nadaje się do 55-200. Nie próbowałem, ale czytałem i widziałem fotki.
Widziałem gdzieś na forum super fotki z tym konwerterem z Taronem 90 Macro. Bardzo duże powiększenie. Ktoś nawet robiła takie rzeczy, że stosował pierścienie i konwerter.
Tak ogólnie to pewnie najlepszy to jest obiektyw macro w stylu N 105VR, czy wspominany Tamron 90. Ale myślę, że warto też poeksperymentować z soczewkami i pierścieniami. Pierścienie są oczywiście lepsze, ale tym konwerterem też warto się zainteresować. Inwestycja nie jest duża, a widziałem fajne efekty.

[ALF]

Bo pasjonuję się makrofotografią z tego co pisałem powinieneś sam to wywnioskować ;)

nie o to pytałem...czemu soczewki, a nie czemu makro? ;)
soczewki to najgorsze rozwiązanie...
1- dobry obiektyw makro
2- pierścienie pośrednie
3- mieszek
to są propozycje dla osoby zainteresowanej makro, soczewki są dla osób przypadkowych :)

[-Jimmy-]

W tym problem że nie miałęm nigdy z nimi styku ;).Jestem zielony w pierścieniach,nie zmniejszają jasności?Co polecasz?

[-Jimmy-]

Alf,z obiektywem nie będę miał najmniejszego problemu kasowego więc możesz doradzić jakąś rakietę ale mogłyby być i pierścienie...

[ALF]

np Nikkor 105/2,8 w różnych wersjach, albo Tamron 180/3,5 - świetny do ruchomych robali, Tamron 90/2,8...
pierścienie kenko, vivitar, soligor...np takie: http://tinyurl.com/63lyxr - pierścienie w żaden sposób nie zmniejszą jakości bo są pozbawione elementów optycznych, natomiast GO jest niewiele większa mieści się paru mm :) więc musisz mieć albo ręce jak imadło, albo statyw, albo dobre doświetlenie błyskiem...

[-Jimmy-]

Dzięki..Jak narazie zadowolony waszymi postami nie mam żadnych pytań...