D40, D40x, D50, czy może D60? [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : D40, D40x, D50, czy może D60?

fotoMichal

15-07-2008, 23:05

Posiadam D50 , i chcę kupić coś dla dziewczyny, oczywiście Nikon, tylko jaki?
Dziewczyna fotografuje amatorsko, i lubi zdjęcia makro, da się do takiej D40tki podpiąć Sigmę 70-300 DG APO MACRO?
Inwestować w coś lepszego niż D40? czy kupić D40? jakie ograniczenia co do obiektywów ma D40? i w ogóle jakie ma ograniczenia? Bo powiem szczerze ze ten aparat jest na razie brany pod uwagę...
Jaka jest różnica między D40 a D40x, a D60?
Co doradzicie? ...

manio

15-07-2008, 23:09

carl00s

15-07-2008, 23:09

takimi pytaniami mozesz tylko sciagnac na siebie krytyke...
D40 , d40X i d60 to juz chyba encyklopedie maja tutaj napisana - google i szukaja nie gryza...

driftmen

15-07-2008, 23:13

Z tego co już wiem to D40(x) i D60 nie ma śrubokrętu czyli wbudowanego napędu AF dlatego każdy obiektyw podłączysz do tych aparatów ale nie w każdym będzie działał AF pozostaje MF. Kompatybilne obiektywy nikona to takie gdzie jest napisane AF-S a Sigmy HSM. Jak źle mowie to niech mnie ktoś poprawi.

edit: zobacz sobie tu http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=64625 i poszukaj trochę na forum bo tu tego dyzo jest o tym.

coroner

15-07-2008, 23:18

Dobrze driftmen mowisz, nie ma co poprawiać.

To ja zrobie skrót...
Właściciele D40/x/60 napiszą ci że D40 to bardzo dobry aparat. I mają rację
Właściciele D50/70/80/200/300 napiszą ci że D50 jest lepszy bo ma napęd AF i możesz kupować tańsze obiektywy. Fakt nieprzebity

Ja od siebie mówię, że bałbym się pakować w używany aparat.

A teraz to tylko czekać aż rozpęta się kolejna wojna..

PS. Użyj opcji szukania. I tak nikt nic nowego ci nie napisze...

Jacek_Z

15-07-2008, 23:23

.. da się do takiej D40tki podpiąć Sigmę 70-300 DG APO MACRO?
tak, ale nie będzie autofokusa. W makro to nie jest konieczne, ale ta sigma to żadne makro, a poza makro też będziecie cos tym szkłem robić.

daj dziewczynie swój D50, a sobie spraw używke D200 :-D - to była dobra rada

fotoMichal

15-07-2008, 23:24

czyli tej sigmy do D40 nie podłącze?

driftmen

15-07-2008, 23:26

Podłączysz ale nie będzie działał AF czyli automatyczne ostrzenie pozostanie Ci ręczne ale w makro to nie jest wielkie utrudnienie bo jak się chce zrobić dobre zdjęcie to trzeba na MF.

coroner

15-07-2008, 23:28

Kup tą wersję i będzie działało wszystko http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/284005 wcale nie jest droższa niż wersja bez silnika. Optycznie to samo

fotoMichal

15-07-2008, 23:30

Jacek_Z

15-07-2008, 23:33

Zresztą, ja też nie jestem jakimś zawodowcem, żeby dawać 4kpln za aparat :)
A czy D40x albo D60 maja AF?
1. Używki d200 nie kosztują 4 k, a około 2 k.
2. aparaty maja AF, ale ta wersja obiektywu nie ma wbudowanego silnika, a to wymóg D40 (D40x) i D60

coroner

15-07-2008, 23:34

Nie mają napędów AF. czyli żeby mieć AF trzeba stosować obiektywy z silnikami.
A swoją drogą D50 to wcale nie wyższa półka od D40.

coroner

15-07-2008, 23:37

2. aparaty maja AF, ale ta wersja obiektywu nie ma wbudowanego silnika, a to wymóg D40 (D40x) i D60
Jest wresja z silnikiem właściwie w tej samej cenie

Jacek_Z

15-07-2008, 23:39

z pytania nie wynika, czy ma te sigme, czy dopiero chce ją kupić. Jak ma kupić, to nie problem, weźmie z silnikiem. Jak już ma starszą wersję szkła - problem jest.

fotoMichal

15-07-2008, 23:40

Nie mają napędów AF. czyli żeby mieć AF trzeba stosować obiektywy z silnikami.
A swoją drogą D50 to wcale nie wyższa półka od D40.

Moim zdaniem D50 a D40 to ogromna różnica.
Ostatnio miałem "przyjemność" pobawić się D40, i powiem szczerze, ze nie dorównuje D50.
A brak górnego wyświetlacza w D40 to dla mnie bariera nie do zaakceptowania :)

coroner

15-07-2008, 23:43

z pytania nie wynika, czy ma te sigme, czy dopiero chce ją kupić. Jak ma kupić, to nie problem, weźmie z silnikiem. Jak już ma starszą wersję szkła - problem jest.

Racja. W sumie sam zwróciłem na to uwagę

carl00s

16-07-2008, 07:41

Moim zdaniem D50 a D40 to ogromna różnica.
Ostatnio miałem "przyjemność" pobawić się D40, i powiem szczerze, ze nie dorównuje D50.
A brak górnego wyświetlacza w D40 to dla mnie bariera nie do zaakceptowania :)

fakt - brak tego lcd w D60 jest niezaprzeczalny - dla mnie osobiscie to wada większa niż brak napędu af.
Ale z drugiej strony - rozmiary i waga sprzętu trochę to rekompensują ;).

Podsumowując (IMHO) - ludzie opamiętajcie się z tym brakiem śrubokrętu. Zobaczcie ile jest obiektywów af-s, hsm i tych z wbudowanym jakimś tam silnikiem. za 1000 kupujesz body D40, do tego za 700 nikkora 18-70 i możesz spokojnie startować - sprzęt mały i lekki, w sam raz w rączki kobiety. A jak będzie mało dokupujesz sigme 70-300 z motorkiem za 600 pln (wersja bez APO) i masz komplet ogniskowych. Ale przede wszystkim masz nowy sprzęt, z gwarancją, bez niespodziewajek. A z używkami to wiesz jak jest - ktoś może się zaklinać na oczy swojej matki, że dbał i chuchał i dmuchał, a puszka zemrze Ci dwa dni po zakupie. I zostajesz z ręką w nocniku zwanym serwis NP, z wydatkami wykraczającymi ponad wartość sprzętu nowego.

fotoMichal

16-07-2008, 08:28

Zgadzam się z przedmówcą. :)
i tak zrobię :P

rastula

16-07-2008, 08:55

ludzie opamiętajcie się z tym brakiem śrubokrętu. Zobaczcie ile jest obiektywów af-s, hsm i tych z wbudowanym jakimś tam silnikiem.

taaaaaa - tylko jak załapałem bakcyla to szybko się okazało że bardziej opłaca mi się kupić drugi aparat (d80) niż wybierać pośród tych "zawrotnych ilości" tanich (he he ) obiektywów z silnikiem...

ale rozumiem , też na początku d40x wydawało mi się "zupełnie wystarczające" :)

carl00s

16-07-2008, 09:38

taaaaaa - tylko jak załapałem bakcyla to szybko się okazało że bardziej opłaca mi się kupić drugi aparat (d80) niż wybierać pośród tych "zawrotnych ilości" tanich (he he ) obiektywów z silnikiem...

ale rozumiem , też na początku d40x wydawało mi się "zupełnie wystarczające" :)

Gdzie ja napisałem, że tanich? :>

piotr_74

16-07-2008, 09:44

Sigma nie tylko z HSM ale również z wbudowanym silnikiem który nie jest oznaczony HSM. No i najbardziej co mnie zastanawia to fakt że w Nikonie brak górnego wyświetlacza to wielka wada (wogóle się dziwię, bo brak podświetlanego wyświetlacza na którym wieczorem nic nie widać), a w Canonie w serii 400/450 mozliwość ustawiania parametrów na dużym, czytelnym wyświetlaczu głównym to raczej zaleta, przynajmniej tak to wygląda w większości przypadków na forum Canona i w niektórych testach. Uważam że to jest kwestia przyzwyczajnia jeżeli ktoś miał body z górnym wyświetlaczem to sobie życia bez niego nie wyobraża :), natomiast jeżeli ktoś nie posiadał takiego body to raczej nie sprawia mu to większej różnicy. No i w końcu nie wierzę, że ludzie używający Canona są innej budowy niż użytkownicy Nikona (znam kilku i wyglądają podobnie) :D jednym nie przeszkadza, a dla drugich to wielka wada .

kondix

16-07-2008, 10:17

Ja miałem podobny dylemat miałem D50 a chciałem kupić D80. Więc by nie oddawać komuś nieznajomemu D50, oddałam kuzynowi który zaczyna bawić się fotografią. A sam znalazłem używane body D80 i teraz jestem z niego bardzo zadowolony. Co najfajniejsze, jak tylko potrzebuje mam i D50 do pomocy...
Wiec jak już tam ktoś wspominał wcześniej, oddaj dziewczynie D50 a sobie spraw D80...."Będziesz Pan zadowolony "
Pzdr

manio

16-07-2008, 10:44

Myślę ze dla Niej D50 to już za dużo :)
Ona teraz fotografuje cyfrówką Panasonic Lumix DMC-TZ2, także taka D40 to w sam raz :)
a i tak zawsze fotografujemy razem :)
Zresztą, ja też nie jestem jakimś zawodowcem, żeby dawać 4kpln za aparat :)
A czy D40x albo D60 maja AF?

Sory ze nie czytalem wszystki dywagacji w tym watku - piszesz ze fotografujecie razem wiec tym bardziej dobrym posunieciem jest miec dwa body ze srubokretem - "wspolna szklarnia". JacekZ napisal ze mozna body D200 z malym przebiegiem kupic w rozsadnej cenie, jak chcesz nowke to D80 (stanialo). To moj tok rozumowania moze niedzisiejszy ale coz :).

PS. Przy okazji bedziesz mial zapasowe body a dziewcze jak kocha to pozyczy ;)