Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Zima w Wawie - Las Kabacki
Arkady_pl
15-05-2006, 22:55
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2006/05/luty2006_001-3.jpg
źródło (http://galeria.kd.waw.pl/albums/userpics/10008/luty2006_001.jpg)
Zdjecie imho bez rewelacji, a ten podpis zajmujacy 20% fotki to juz zupelna pomylka - jak potrzebujesz miec takie info to zapisz duuuzo mniejsza czcionka i na ramce.
Nie podoba mi sie. Nieciekawy kadr, przesadnie zaniebieszczony snieg, wyraznie wali sie w lewo...
za poprzednikami, najbardziej razi to, ze fotka wyraznie leci na lewo
Arkady_pl
16-05-2006, 17:16
Dzięki za odpowiedzi. Co do napisów to w innych fotkach koledzy tez to wytkneli takze dzisiaj poprawie.
Co do "leci wlewo" to macie rację, niestety / stety mam zasade nie korygowania tego elektronicznie (koloru tez) aby miec z tego naukę. BArdziej sie wowczas przykladam do tego przy nastepnych okazjach.
Nie podoba mi sie. Nieciekawy kadr,
Dobrze, lubie krytykę, tylko napisz cos więcej bo nic sie z tej wypowiedzi nie nauczę. :D
przesadnie zaniebieszczony snieg
Jak wcześniej nie koryguje tego a klisza byla jaka była. Nie posiadam jeszcze filtro do korekcji - a nie reguluje tego programowo.
A swoją drogą co byś polecił aby to skorygowac juz w fazie fotografowania?
Nie rozumiem zasady nie korygowania kolorystyki albo obrotu po skanowaniu.
To normalna sprawa, tym bardziej, że przy oświetleniu dziennym oraz filmie do takiego światła żadnych filtrów (może oprócz Skylight/UV) się nie stosuje. Ewentualną korekcję wykonuje się przy robieniu odbitki.
A swoją drogą co byś polecił aby to skorygowac juz w fazie fotografowania?
korekcja balansu bieli i +0,7EV - tak na szybcika
A swoją drogą co byś polecił aby to skorygowac juz w fazie fotografowania?
korekcja balansu bieli i +0,7EV - tak na szybcika
Hmm... w F65 nie ma skoku korekcji EV co 1/3 tylko [jeśli dobrze pamiętam] o 1/2. O korekcji balansu bieli na puszcze nie wpominając :D
Arkady - na śniegu używaj filtra polaryzacyjnego i wprowadzaj korektę dodatnią EV [od 0,5 do 1,5 w zależności od ilości śniegu w kadrze].
o kurcze rzeczywiscie to f65, sorki
w syfrze problem generalnie odpada- wszelakie przeniebieszczenia i inne bzdety koryguje sei w PS :P
Arkady_pl
17-05-2006, 18:30
A swoją drogą co byś polecił aby to skorygowac juz w fazie fotografowania?
korekcja balansu bieli i +0,7EV - tak na szybcika
:D Kwasik, F65 to analog, balansu bieli tam nie ma. Za "balans bieli" odpowiada film :D
Ale dzięki za info.
Ja na tym spacerku miałem YV + POL-CIR, niemniej kolory sie skaszaniły bo
- miałem film tzw. uniwersalny czyli tak naprawdę do niczego
- punkt foto do ktorego oddalem juz wiem, ze nie jest za dobry(zszedl na psy z jakoscia)
Niemniej jak zakładam film PROVIA bądź ASTIA, a wywołanie powierzam komu trzeba, to dostaje ślinotoku jak widze fotki(kolorystyka, kontrasty etc.)
Napewno muszę ćwiczyć kadrowanie.
I dlatego nadal czekam na rzetelne info - co jest do bani ale co wazniejsze to odwieczne : dlaczego?
Dlatego nie poprawiam nic w tym aby właśnie na maksa się z tego nauczyć.
Dzięki wielkie za to co już się dowiedziałem i czekam na dalsze opinie.
[ Dodano: Sro 17 Maj, 2006 ]
Nie podoba mi sie. Nieciekawy kadr, przesadnie zaniebieszczony snieg, wyraznie wali sie w lewo...
Ponawiam moją prośbę o rozwinięcie stwierdzenia "nieciekawy kadr".
Rozumiem, że poprostu w tym kadrze nic Ciebie nie interesuje....
Ale czy on jest zły?
Zapytasz co jest obiektem zainteresowania, czyli co autor chciał pokazać - może zdjęcie nie pokazuje tego co ja chciałem pokazać?
Arkady_pl
Z lektury Twojego zdjęcia wiem, że nie miałeś czystej UV, tylko skylight. Do tego 1B, czyli powodujący mocniejsze ocieplenie kolorów. I jeszcze filtr polaryzacyjny. Te dwa połączone filtry to jest źródło zniebieszczonego śniegu, a nie negatyw czy lab.
Pozdrawiam
Kwasik, F65 to analog, balansu bieli tam nie ma. Za "balans bieli" odpowiada film
po prostu nie doczytalem tej f65 w podpisie :P
Arkady_pl
18-05-2006, 09:03
Arkady_pl
Z lektury Twojego zdjęcia wiem, że nie miałeś czystej UV, tylko skylight. Do tego 1B, czyli powodujący mocniejsze ocieplenie kolorów. I jeszcze filtr polaryzacyjny. Te dwa połączone filtry to jest źródło zniebieszczonego śniegu, a nie negatyw czy lab.
Pozdrawiam
Hm.... 1B raczej własnie powinien usuwać nadmiar niebieskiego.
Natomiast co do PL-CIR to juz zauważyłem, ze często mozna nim też doregulowac kolory - żółciejsze - bardziej niebieskie. Zapewne się nie przyłożyłem.
Ale przyznam, ze w wizjerku nie było tego widać.
Z tąd moje twierdzenie, że "materiał fotograficzny" był niezbyt, gdyż inne materiały fotograficzne są .... lepsze?
A mój punkt foto ma niestety taka bolączkę, że film wychodzi z nadmiarem magenty.
Nie jestem z tego omnibus także moge się myliś w moich wnioskach.
Arkady_pl
14-06-2009, 10:43
Wrzucam skorygowaną fotografię.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arkadiusz.werniccy.waw.pl/nikon/luty2006_001.jpg)
Po 3 latach? :O
Ogólnie to mi się nawet podoba...
Skorygowana wersja podoba mi się.
...Ponawiam moją prośbę o rozwinięcie stwierdzenia "nieciekawy kadr"...
Pozwól, że odpowiem za siebie... Otóż, ilekroć popełniam podobny kadr, czy to w zimę, czy też o innej porze roku, nic w nim nie dostrzegam... :???: W owym przypadku jest podobnie... Brakuje jakiegoś elementu zaczepienia, który zaciekawiłby widza... Bowiem, nawet cienie nie układają się w interesujący sposób... :???:
Cieszy jednak, że dodajesz prace popełnione aparatem analogowym... :-D
Pozdrawiam, T_P_
P.S. Jak "prostujesz zdjęcie" pamiętaj o niezbędnych poprawkach- drugie zdjęcie- prawy dolny róg... ;-)
borregaard
14-06-2009, 19:34
Sporo Ci schodzi obróbka....:mrgreen:,a i jeszcze conieco wypadałoby poprawić.Nie powiem co,bo się na jakieś 3 lata wyłączysz....:mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.