Tokina 20-35/3.5-4.5

[ALF]

to bardzo przyzwoity obiektyw za niewielkie pieniądze...mozna go kupić na allegro za ok 500zł...
bdb i bez problemów współpracuje z aparatami klasycznymi (sprawdzałem z F65, 75, 70, 80, 90X, 100) oraz cyfrowymi - sprawdzałem z D70, D70s oraz D200...natomiast uwaga na D50!!! tu mamy problem. o który już kiedyś pytałem, ale teraz jestem pewien...we współpracy z D50 występuje dziwny problem ze stykami...obiektyw po podpięciu do puszki nie ma styku, pokazuje błędny pomiar i nie działa AF...jedyna rada, to odpiąć choć kawałek obrotu i zapiąć ponownie (czasem trzeba powtórzyć) - zaczyna wszysko działać...i działa przez jakiś czas...później powtórka z rozrywki :P
upierdliwe, ale alternatywą jest zakup nikkora 20-35/2,8 za 3-4 większą sumkę :D

[downunder]

to bardzo przyzwoity obiektyw za niewielkie pieniądze...mozna go kupić na allegro za ok 500zł...
bdb i bez problemów współpracuje z aparatami klasycznymi (sprawdzałem z F65, 75, 70, 80, 90X, 100) oraz cyfrowymi - sprawdzałem z D70, D70s oraz D200...natomiast uwaga na D50!!! tu mamy problem. o który już kiedyś pytałem, ale teraz jestem pewien...we współpracy z D50 występuje dziwny problem ze stykami...obiektyw po podpięciu do puszki nie ma styku, pokazuje błędny pomiar i nie działa AF...jedyna rada, to odpiąć choć kawałek obrotu i zapiąć ponownie (czasem trzeba powtórzyć) - zaczyna wszysko działać...i działa przez jakiś czas...później powtórka z rozrywki :P
upierdliwe, ale alternatywą jest zakup nikkora 20-35/2,8 za 3-4 większą sumkę :D

Jeszcze jest do wyboru Tokina 20-35/2,8 ostra od pełnej dziury (to chyba drugi po Tokinie 12-24 wyrób tej firmy zdecydowanie godny polecenia), mechanicznie pancerna jak Nikkor, optycznie b.db. a do kupienia za 1200-1400 zł używka. ;)
Z analogiem wiadomo, że współpracuje, z D70 także, bo z nim ją używam jako uzupełnienie do Nikkora 35-70, jednak z D50 niestety nie miałem okazji sprawdzić. :)

[ALF]

downunder, a nie masz kogoś z D50 w pobliżu żeby sprawdzić?...byłbym dźwięczny bo mam takową na oku :P

[downunder]

Mnie niestety osaczają sami Canoniarze a ostatnio i Minolciarze. :( :evil:
Ale jak ktoś się trafi z D-50 to napewno nie omieszkam opisać współpracy z obiektywem. :)

[ALF]

byłoby fajnie :P

[andrzej_laskowski]

A ja ze swojej strony chciałbym tylko dodać że takie szkiełko kupuje się głównie do landszaftów. Co oznacza koniecznośc zakupi polara i połowki conajmniej. A przy 77mm to na filterki dobrej (nie najlepszej) klasy wydamy więcej niż za sam obiektyw.:/

[qooba]

To ja dodam ze swej strony, że Tokina 19-35 3,5-4,5 działa zarówno z moim F70 oraz (co sprawdzone) z D100, D70, D50, D200. Zakładam, że działa z pozostałymi analogami ;)
Kiedyś miałem 28-70 2.6-2.8 i 80-200 2.8 i oba pięknie działały zarówno z analogami jak i wspomnianymi cyframi. Po jaką cholere kupowałem mieszkanie, miałbym pełen zakres potrzebnych mi ogniskowych w wykonaniu Tokiny...
pozdrawiam

[Valdek_Tychy]

A jak się ma tokina 19-35 do alfowej tokiny 20-35 ? czy to porównywalne jakościowo obiektywy - jeden lepszy,drugi gorszy ??

[qooba]

Z tego co czytałem to w zasadzie to samo. Opis konstrukcji optycznej jest identyczny (soczewki/grupy). Obiektywy wyglądają nawet podobnie, 20-35 jest starszy. W 19-35 zmniejszono minimalną ostrzenia, moja (19-35) nie kręci przodem ani przy ostrzeniu ani ogniskowaniu - nie pamiętam jak z tym jest w 20-35. Niektórzy twierdzą, że starsza jest lepiej wykonana mechanicznie, ale nie mogę tego potwierdzic, nie miałem w ręce alfowej wersji :) Nie robię wielkich odbitek (max 15x21, sporadycznie 20x30) więc nie potrzebuję niczego lepszego, a zależało mi na jak najmniejszej minimalnej ostrzenia i cenie :)
Ponoć te obiektywy mają identyczną optykę jak cosina/vivitar/tamron/i co tam jeszcze, ale różnią się mechanicznie - jak zwykle tokina najlepsza w tej dziedzinie :)
Miałem w ręce właśnie cosinę 19-35 i ... odłożyłem, żeby nie popsuć :oops:

[ Dodano: Sro Maj 17, 2006 9:35 am ]
aha, dodam, że mając teraz wybór 20-35 a 19-35 wybrałbym ten w lepszym stanie, ale ze wskazaniem na 19-35 ze względu na minimalną ostrzenia. I tak więcej zależy od filmu/światła/ekspozycji/balansu bieli niż od różnicy w tych szkłach...

pozdrawiam

ps. za mój zapłaciłem 380zł z tulipanem :)

[ALF]

no w ocenach photozone to jednak jest różnica...
20-35 - 3.76
19-35 - 2.64
no i jest wolniejsza, ma zdecydowanie wieksze flarowanie oraz dystorsjie w stosunku do 20-35...

[Buculus]

ALF - sprzedajesz swoja 20-35??? Tak z ciekawosci sie pytam bo widze, ze jest jedna na allegro :) Jak bym dostal niedrogo 35-70 2.8 albo dobrego Tamrona to pomyslalbym i o tym do kompletu :)

Pozdrawiam
Buculus

[darsedz]

Na photozone ta 20-35 jest oceniana lepiej niz 19-35.
Sątez 2 wersje tej 20-35, różniące sie średnicą filtra 72 i 77. Ja mam 77, Alf chyba kupił 72?
Mordką nie kręci, swój kupiłem 2 lata temu za ok. 700 lub 800.

[qooba]

z flarą spotkałem się w moim obiektywie na jednym zdjeciu, gdzie słońce świeciło prosto w obiektyw. a wyglądało to tak:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.icpnet.pl/~qooba/album/wakacjewPobierowie2005/f1050001.jpg)

[misiek502]

a posiada ktos z forumowiczów Tokine 20-35/2, 8) i .......... :)

[zhao-zhuxi]

Odświeżę wątek..

Czym różni się wersja I od II tej Tokiny (20-35)? Właśnie noszę się zamiarem zakupu, ale gość ma wersję I (za 500 zł). Na photozone.de jest test wersji II.

[ALF]

misiek502, ma...Smurf :D

[Smurf]

Tokina ATX 235proII (20-35/2,8) różni sie od wersji I najprawdopodobniej ( bo I nie miałem, ale widze po zdjęciach i dokumentacji) sposobem wykończenia - inny lakier - w wersji II tzw "mlotkowy" oraz posiadaniem przez wersję II bagnetowego mocowania osłony przeciwslonecznej - wersja I chyba nie miala. Optycznie sa identyczne.
Obiektyw ten jest dobry optycznie ( powiedzialbym że jest w klasie szerokich zoomów taki jak slynna ATX 270 proII wśród zoomów standardowych), co prawda ustepuje Nikkorowi 17-35/2,8 ale kosztuje również inne pieniążki. :)
Mechanicznie jest to najwyższa klasa - chyba jeszcze bardziej pancerna niz Nikkor.
Ja kupiłem nową w NYC za ponad 480 Euro - tanio to nie bylo ale i tak ponad 3 razy mniej niz Nikkor.
Z obiektywu tego będziesz zadowolony prze z wiele lat uzywania pod warunkiem, ze nie zaczniesz robić zdjęc tablic testowych, analizowac wykresow MTF, wszelkich analiz programem Imatest itd. W praktyce obiektyw ten sprawuje sie znakomicie, w testach "fachowcy" wyciagaja dziwne wnioski.

[zhao-zhuxi]

Dzięki za info! W takim razie jestem już zdecydowany :mrgreen:

[darsedz]

roznica jest też w gwincie filtra, I ma 72 a II 77... mam wer. II i nie mogę złego słowa powiedzieć :)

[Smurf]

roznica jest też w gwincie filtra, I ma 72 a II 77... mam wer. II i nie mogę złego słowa powiedzieć :)
Chyba mylisz wersje - czy na pewno piszesz o ATX 235 pro i ATX 235 proII, a nie o jeszcze wcześniejszej Tokinie 20-35.
Tokina ATX 235pro i ATX 235 proII to identyczny układ optyczny - nieprawdopodobne jest aby mialy inna średnicę filtra.

[darsedz]

http://www.photozone.de/2Equipment/reviews/tokina2035II.htm... ja mam coś takiego w torbie (wątek jest o wersji ze zmiennym światłem)