Zobacz pełną wersję : d80 ściemnia
Mam take dziwne przeświadczenie, że moj aparat stał się mniej czuły na światło. Tzn te same ustawienia w np canonie i u mnie (oczywiscie taki sam kadr) wychodzi, że d80 sciemnia o 2ev, tak samo ma się ze swiatłomietrzem. Ogolnie aparat dziala i poprawnie robi zdjęcia ale w porówaniu z innymi potrzebuje 4x wiecej światła.
Możliwe by filtr aa się przesunął i ograniczał światło?
autograf
13-07-2008, 00:31
Sample wklej.
sample nic nie dadzą bo zdjęcia są dobre. Za pkt wysjcia przyjęłem wzorcowy lub zblizony do wzorcowego histogram no i zwykłe oko :). Zdjęcie zrobione np przy iso100 1/60 i f5.6 na d80 i na innym aparacie. U mnie wychodzi o 2ev ciemniej. Patrząc na historgram i samo zdjęcie. Z kolei jak ja zejde do 1/20 (nie wiem czy napewno 1/20 no ale około) to wtedy mam tak samo doświetlone zdjęcie.
autograf
13-07-2008, 00:42
Daj te dwa sample (z różnych korpusów) i zostaw exify.
niestety nie przechowywalem sampli. Chcialem co prawda zrobic tes d80 vs d80 ale jedna znana mi osoba co ma aparat w poblizu wyjechala na 2tyg. a tak to testowalem z 30d i 350d:/ ogolnie nie jest dobrze.
Jakie ustawienie pomiaru swiatla mieliscie ?
1/20 a 1/60 to nie jest 2 EV różnicy, a 1 i 2/3 EV
na pewno identyczny kadr, czy tylko prawie identyczny?
wklej jednak zdjęcia jak zrobisz.
Jakie ustawienie pomiaru swiatla mieliscie ?
to nieistotne, jeśli prametry naświetlenia były równe.
Nie no, D80 niedoswiatla! Stary, ale Ci sie trafil rarytas :mrgreen: Przepraszam, musialem... :)
Tak jak pisze autograf i Jacek_Z wstaw zdjecia z exifami bo ciezko tak gdybac bez fotek.
Przemek Paśnik
13-07-2008, 14:22
czyżby kompensacja ekspozycji? :-P
D80 nie ma iso 100 jest ono wyciagane w jakis tam dziwny sposób z iso 200 a ty robiłeś na iso 100 zrób testy na iso 200
D80 nie ma iso 100 jest ono wyciagane w jakis tam dziwny sposób z iso 200 a ty robiłeś na iso 100 zrób testy na iso 200
Ke? D80 nie ma ISO 100? Jakieś źródło czy tylko Twoje "widzimisię"?
D80 nie ma iso 100 jest ono wyciagane w jakis tam dziwny sposób z iso 200 a ty robiłeś na iso 100 zrób testy na iso 200
Chyba Cię oszukali w sklepie:D mój d80 ma iso 100 ;) :D:D:D
Ke? D80 nie ma ISO 100? Jakieś źródło czy tylko Twoje "widzimisię"?
D 80 nie ma ISO 100 tylko ISO 50 x2 gdzieś o tym czytałem...
D80 nie ma iso 100 jest ono wyciagane w jakis tam dziwny sposób z iso 200 a ty robiłeś na iso 100 zrób testy na iso 200
Ke? D80 nie ma ISO 100? Jakieś źródło czy tylko Twoje "widzimisię"?
Chyba Cię oszukali w sklepie:D mój d80 ma iso 100 ;) :D:D:D
Potwierdzam, D80 ma najnormalniejsze ISO 100 :)
P.S.
Nigdzie nie wyczytalem, o jakis 2xISO50, ani ze to ma cos wspolnego z ISO200. To, ze np. D300 nie ma nominalnego ISO 100 to wiem (tylko jakies Lo: ISO 100) :)
P.S. 2)
Zreszta mnie to wali bo i tak bardzo rzadko uzywam :mrgreen:
D 80 nie ma ISO 100 tylko ISO 50 x2 gdzieś o tym czytałem...
to by było rewelacyjnie, ale tak nie jest. Bo wtedy by pewnie było tez iso 50 :-D
Coś ci się pokręciło z D300, D3, tam jest ISO 100 osiągane programowo, ale przez obniżenie ISO 200, a nie z ISO 50.
ale juz pomijajac wartosci ISO - pokaz jakies sample, nawet tylko z Twojego D80 - to co uwazasz za niedoswietlone i to ktore uwazasz ze jest ok. Bo bez tego mozemy dyskutowac bez konca i skutku
D80 nie ma iso 100 jest ono wyciagane w jakis tam dziwny sposób z iso 200 a ty robiłeś na iso 100 zrób testy na iso 200
hehehe.. a to ci rewelacja :mrgreen: Tego chyba nawet inżynierowie Nikona nie wiedzą :mrgreen:
Ale jakie znaczenie ma czulośc? Przecież jeśli drabinka ekspozycji zatrzyma sie w 0, to znaczy, że zdjęcie ma być poprawnie naświetlone. Przy wiekszej czulości będzie np. krótszy czas lub mniejsza dziura, przy mniejszej czulości - odwrotnie. Pierwsza rzecz, jaka mi przychodzi do głowy, to jakiś problem z mechnizmem sterowania (zamykanie/otwieranie) przesłoną w obiektywie.
grzybecki
14-07-2008, 07:41
D 80 nie ma ISO 100 tylko ISO 50 x2 gdzieś o tym czytałem...
z tego co się uczyłem w podstawówce, 2x50 daje nam równiutkie 100 !
Nikon D80 ma najnormalniejsze ISO 100 mój drogi...
grzybecki
14-07-2008, 07:45
Ale jakie znaczenie ma czulośc? Przecież jeśli drabinka ekspozycji zatrzyma sie w 0, to znaczy, że zdjęcie ma być poprawnie naświetlone. Przy wiekszej czulości będzie np. krótszy czas lub mniejsza dziura, przy mniejszej czulości - odwrotnie. Pierwsza rzecz, jaka mi przychodzi do głowy, to jakiś problem z mechnizmem sterowania (zamykanie/otwieranie) przesłoną w obiektywie.
a ja myślałem że czułość ma ogromne znaczenie w jasności zdjęcia...
Weź 2 korpusy! zrób 2 zdjecia tego samego kadru na pełnej dziurze, i zamkniętej dziurze... wrzuć sample, daj efix i będziemy kombinować co się dzieje... w końcu to forum o fotografii, a fotografii do tej pory nie zobaczyliśmy
zapewne konieczność zrobienia zdjęć na forum spowodowała to, że Tofifik się przyłożył do precyzyjnego wykonania zadania. No i wtedy się okazało, że różnicy nie ma (albo jest w okolicach 1/3 EV jak to czasami bywa między N i C).
Matrycy o inną czułość bym nie posądzał, ewentualnie jest problem z przysłoną, która się nie otwiera tak jak powinna - ale to by wyszło tylko na jednym szkle.
2x50 ISO no nie uwierzyliscie w to? Z całego serca przepraszam za ten drobny żarcik i już pokutuje
Ciemniej czy nie, sample czy też i bez sampli, ale pytanie zasadnicze brzmi: jakich szkieł używałeś? Bo jeśli szkła na N i C nie były tej samej jasności i z taką samą ogniskową to i sample można sobie włożyć. Kadr też pewnie identyczny nie był a nawet niewielkie zmiany kadru wpływają na ocenę światłomierza. Wrzuć JPGi z EXIFami prosto z puszek, napisz coś o szkłach i metodologii robienia porówniania.
wlasnie swiatlomierz nie ma nic do rzeczy, bo test odbywal sie na tych samych ustawieniach czasu, przyslony i czułości. I przy iso 800 tez byly roznice. sample wrzuce dzisjaj bo o ile mam sample z mojego aparatu tak z canona nie mam. w robocie mamy 350d wiec zrobie porownianie.
Przy usztywnieniu wszelkich parametrow (na M) eliminuje bardzo duzo czynnikow wplywajacych na jasnosc zdjecia i po wykresie historgamu wnosze ze w aparacie jest cos nie tak. bo samotnie (bez ukladu odniesienia) robi zdjecia poprawnie.
Ok, manual odsiał kupę pytań ale wciąż pozostaje kwestia: jakich szkieł używałeś? Były to: a) takie same szkła (np. Sigma) ale każde na inny bagnet: jedno dla N a drugie dla C i czy też b) były to takie same sceny? (statyw, takie samo oświetlenie). Zauważ, że manual ustawia tylko ekspozycję ale na to, jaką jasność będzie miała scena, nie masz wpływu. Mimo, że zdjęcia mogły być zrobione na np. f/5.0 i 1/250s to dla jednej sceny może to być OK a dla drugiej ekspozycji tej samej sceny może to być już za mało (bo dla Ciebie oświetlenie się nie zmieniło, ale jednak np. wpadającego słońca może być już mniej, przez co scena odbija mniej światła a aparat nie rekompensuje tego ubytku w żaden sposób, bo ma na sztywno ustawione parametry ekspozycji). Histogram informuje Cię właśnie o jasności sceny.
Czekamy na JPGi z EXIFami plus info o szkłach.
PS. Gdybyś nie wiedział (Zbigniew, nie czytaj!): osiemdziesiątka przepala na matrycowym :) więc musisz przejść z manula na P/S/A i walić na matrycowym. Problem zginie ;)
Zbigniew
15-07-2008, 12:28
Cholera, przeczytałem ... :D
fader_audio
15-07-2008, 13:10
tak przeczytałem ten wątek i jestem ciekawy jak to wygląda w rzeczywistości, czekamy na sample...
Cholera, przeczytałem ... :D
To zamykaj jak najpredzej zeby Cie nie kusilo :mrgreen:
Jakie zamykaj? Wciąż czekamy na zdjęcia, czyli pełne JPGi bez obrobki z EXIFami w środku. Nadzieja matką głupich, ale z kolei matka jest tylko jedna... coś długo się te zdjęcia ładują, nie powiem.
autograf
15-07-2008, 22:56
No! My tu gadu gadu a zdjęc jak nie było, tak nie ma..
i raczej nie będzie. Jesli zrobił dokładne porównanie, to okazało się, ża matryca jest tak samo czuła, więc po co ma dawać tu zdjęcia?
zrobilem test na iso 1600 z 350d i histogram byl taki sam. Wiec albo sciemnia na roznych iso (ale nie wpadlem na to odrazu wiec nie zrobilem sampli na wszstkich iso) albo psuje sie okresami. Musze poczekac i zrobic porowanie z d80 to wysjasni wszstko. Co do obiektywow to uzywalem roznych, ale staralem sie o te same ogniskowe i kadry. Postaram sie jutro zrobic full test ale nie wiem czy na pewno zdaze.
btw. Co do przepałów w pomiarze to ok 13k zdjec zrobilem na matrycowym i glownie A, S, M i bylo dobrze. teraz chcialem lepiej i ustawilem centralny z uwypukleniem srodka i jest gorzej. oczywiscie pod funkcyjny spot w razie potrzeby:)
masz zrobić 2 zdjęcia. To w zupełności wystarczy. Swoim body jedno i cudzym drugie. Na tej samej czułości, z tymi samymi parametrami, w manualu. Ten sam kadr, ogniskowa, oświetlenie itd
Tylko przypadkiem niech to nie będzie lampa błyskowa w ttl :mrgreen:
nie rób bardziej rozbudowanego testu - nie trzeba.
wrzuć gdzieś całe jpg, albo jeszcze lepiej - NEF i tu daj linki.
Toffik nie obraź się, ale już 3 raz piszesz jaki to test nie zrobiłeś. A sampli jak nie było - tak nie ma. Wątek rozrósł się na 4 strony nabijania postów IMHO, bo nikt Ci przecież nie powie "u, o, właśnie tak, masz za ciemno, aparat oddaj na gwarancję, bo matryca mgłą Ci zaszła albo inne siły nieczyste w Twoim wypadku działają..." nie zobaczywszy sampli i opierając się tylko na przekazie słownym.
A jak nie masz z czym porównać - mówiłem zrób jedno czy dwa "niedoświetlone" w Twojej opinii zdjęcie i wrzuć je tutaj z EXIFem.
E tam, Jacek_Z, zdjęcia można sobie darować. Dwa różne obiektywy i pretensje do D80, że ciemniejsze zdjęcia robi? To tak, jakby się robiło zdjęcie ciemnym Nikkorem 55-200 na @85mm a drugie foto szkłem 85/1.4 i się potem dziwić, że coś w D80 się ciemniej wydaje. Jak dla mnie można wątek zamknąć. Szkoda transferu, piany do bicia i niemiarodajnych testów. Potem się w archiwum zapisuje i głupoty się sieją po świecie.
To zamykaj jak najpredzej zeby Cie nie kusilo :mrgreen:
Jakie zamykaj? Wciąż czekamy na zdjęcia, czyli pełne JPGi bez obrobki z EXIFami w środku. Nadzieja matką głupich, ale z kolei matka jest tylko jedna... coś długo się te zdjęcia ładują, nie powiem.
E tam, Jacek_Z, zdjęcia można sobie darować. Dwa różne obiektywy i pretensje do D80, że ciemniejsze zdjęcia robi? To tak, jakby się robiło zdjęcie ciemnym Nikkorem 55-200 na @85mm a drugie foto szkłem 85/1.4 i się potem dziwić, że coś w D80 się ciemniej wydaje. Jak dla mnie można wątek zamknąć. Szkoda transferu, piany do bicia i niemiarodajnych testów. Potem się w archiwum zapisuje i głupoty się sieją po świecie.
No i co? A nie mowilem :D
..To tak, jakby się robiło zdjęcie ciemnym Nikkorem 55-200 na @85mm a drugie foto szkłem 85/1.4 i się potem dziwić, że coś w D80 się ciemniej wydaje. ..
jak oba szkła będa np na f=8 to nie powinno być różnic. Najwyżej 1/3 EV. Nie 2 EV.
fader_audio
16-07-2008, 15:03
no porównaliśmy sobie te sample, jestem za zamknięciem wątku jak większość tu piszących...
dzisiaj dopiero zrobiłem test z 350d i histogram taki sam wiec nie wiem co mi wtedy wychodziło, że było ciemniej i to nie na jednym zdjęciu. sampli w takim przypadku nie wrzucę bo szkoda miejsca. szkoda a za razem szczęście też, że nie udało się potwierdzić przypadłości chodź były momenty gdzie stojąc obok canona ja potrzebowałem więcej czasu na naświetlanie. Może to jakaś przejściowa pomroczność ciemna :)
sorry za kłopot i czas
jeszcze jedna magiczna rzecz. przed chwila oglądałem zdjęcia testowe i jedno z nich w exifie nie ma podanego iso :/ i ma gigantyczny chroma noise. zdjęcie zrobione kilka sekund później jest dobre (ten sam kadr) - podaje iso i nie ma szumów kolorowych.
dobra juz wiem pierwsze było robione na iso hi0.7 a drugie na iso 200 :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.