Zobacz pełną wersję : 70-200 vs 80-200, Nikkor vs, Sigma vs Tamron
siedemczwartych
10-07-2008, 12:39
Poczytałem na forum i jest dużo porozrzucanych informacji.
Spróbujmy to uporządkować, bo nowe obiektywy na horyzoncie są interesujacą propozycją.
Mam na myśli:
Tamrona 70-200 2.8
Sigma 70-200 2.8
Nikkor 80-200 2.8
napiszcie co polecacie.
Czytałem, ze Tamrona omijać, ale moze są inne opinie?
cytat - optyczne.pl
Chawaliliśmy Sigmę 70-200 f/2.8, trudno więc nie pochwalić Nikkora 80-200 mm, który w naszej opinii wypada nawet odrobinę lepiej. Ma ciut lepszą jakość obrazu, szczególnie na brzegu pola, wyraźnie lepiej koryguje aberrację chromatyczną i mniej winietuje. Sigma jest za to w stanie przeciwstawić mu lepszą korekcję astygmatyzmu, dłuższą gwarancję oraz niższą cenę.
Myślę, że wybór jest dość trudny. Ci, którzy nie znoszą kompromisów kupią Nikkora, ci dla których każda złotówka jest ważna zainwestują w Sigmę. Oba obiektywy mają jednak ogromne i porównywalne do siebie możliwości, więc dowolna decyzja będzie słuszna, a zadowolenie z każdego z tych instrumentów raczej gwarantowane.
shaddixx
10-07-2008, 12:57
Sigma 70-300 2.8 - zycze szczescia w poszukiwaniu...
a wybor i tak jest tylko jeden szluszny. Jak ci sie nie chce dzwigać to czekaj na tamrona.. podobno lekki.
siedemczwartych
10-07-2008, 13:08
oczywiście chodziło mi o Sigma 70-200 2.8
Sigma wypuściła chyba 3 wersję 70-200.
O którą tobie chodzi?
Ja mam albo pierwszą albo drugą wersją (sam nie wiem) i jestem lekko zdegustowany.
Mimo, iż szkło jest dość ostre, to na AF-C powoduje, że aparat się zacina.
Nie wiedziałem o tej wadzie przy kupnie tego obiektywu, bo gdybym wiedział, raczej napewno bym go nie kupił, ale z tego co słyszę, to "ten typ tak ma" i nie jest to wada mojego egzemplarza.
Gdybym miał wybierać, brałbym Nikkora 80-200 ED (nie pompkę).
GrzegorzPPP
10-07-2008, 14:12
ja również brałbym N80-200 ale każdy chwali co ma, poczytaj o tych obiektywach na forum. Naprawdę wszystko już zostało o nich napisane :)
Ja swojego nie chwalę.
Jakbym mógł, brałbym 80-200.
Myślałem, że kupuje obiektyw okazyjnie (1500 zł) a wyszło na to, że obiektyw ma wadę, o której nie wiedziałem.
Dowiedziałem się o niej dopiero miesiąc czy dwa po zakupie (głównie dlatego, że praktycznie nie korzystam z AF-C).
Bierz Nikkora, sprowadź sobie z USA i będziesz happy.
Zacznijmy od tego:
1. o tych szkłach jest sporo już napisane - więc poczytaj np. http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=60214
2. Ja bym brał S70-200 lub N 80-200 AFS
3. Miniego opinie olewaj bo trafił kiepską sztukę, a dokładniej kupił z wadą o której wszyscy wiedzieli.
Wszyscy oprócz mnie.
Szkoda, że sprzedawca nie raczył o tym wspomnieć.
Nikkor 80-200 AF-S!!! :)
może chcesz swojego sprzedać? :twisted:
mini, przeciez glosno bylo o tym. Nie wiem jak mogles o tym nie slyszec. Ale wnosze po tym, to pewnie nie slyszales ze blad tkwi podobno w sofcie i jest naprawialny przez serwis i występuje wyłącznie w połączeniu S70-200 + d70s.
Co do tematu - sigma ma jeszcze jedną bardzo istotną przewagę nad tamronem - silnik HSM.
Sam nie wiem.
Mi się chyba wersję pomyliły.
Myślałem, że to jest ta 2 wersja.
Muszę jeszcze sprawdzić u kogoś, tak dla 100% pewności, czy problem występuje tylko w D70s.
Jeśli tak, to może nie będzie to taki wielki problem, bo i tak niedługo mój staruszek będzie szedł na emeryturkę.
ja mam d80 i drugą wersję tego obiektywu, u mnie działa rewelacyjnie
Czyli druga wersja to jest APO EX DG MACRO?
Ja mam albo pierwszą albo drugą wersją (sam nie wiem) i jestem lekko zdegustowany.
Mimo, iż szkło jest dość ostre, to na AF-C powoduje, że aparat się zacina.
Mini21 u mnie nic sie nie zacinało i nie zacina z S70-200 . Z D80 jest ok z D200 było ok przy dwoch korpusach no i to samo z D300 .
Gdybym miał wybierać, brałbym Nikkora 80-200 ED (nie pompkę).
Ja po roku czy 1,5 roku jak mam swoją sigme drugą wersjie 70-200 mogę powiedzieć jasno ...
Nie kupił bym w tym zakresie : Tamrona Nikona i Sigmy a dla tego że ten zakres mi zupełnie nie odpowiada .
Co do biadolenia na jej temat to powiem że Sigma kiedyś mi bardzo odpowiadała ba a nawet nadal super zdjęcia robi :)
Wynika z tego, że to wina puszki.
Ja prawdę mówiąc, jakbym miał kupować nowe szkło, wolałbym coś lżejszego (bo wbrew pozorom trochę to waży i na utrzymanie w ręku bym nie liczył), a zakres.... ja z tele na tyle rzadko korzystam, że nie mam zdania na ten temat.
Wynika z tego, że to wina puszki.
Ja prawdę mówiąc, jakbym miał kupować nowe szkło, wolałbym coś lżejszego (bo wbrew pozorom trochę to waży i na utrzymanie w ręku bym nie liczył), a zakres.... ja z tele na tyle rzadko korzystam, że nie mam zdania na ten temat.
Ja już się powoli wyrabiam z moim 80-200 i trzaskam nieporuszone foty na 1/40s i 200mm :D
tu jest test tamrona, na plus tampona to optyka na minus af:
http://optyczne.pl/128.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_70-200_mm_f_2.8_Di_LD_(IF)_MACRO.html
Ja już się powoli wyrabiam z moim 80-200 i trzaskam nieporuszone foty na 1/40s i 200mm :D
pokaż jakieś przykłady bo nie chce się wierzyć :-)
Ja już się powoli wyrabiam z moim 80-200 i trzaskam nieporuszone foty na 1/40s i 200mm :D
pewnie ze statywu? albo z ręki, ale co dziesiąte jest ostre :D
Sam nie wiem.
Mi się chyba wersję pomyliły.
Myślałem, że to jest ta 2 wersja.
Muszę jeszcze sprawdzić u kogoś, tak dla 100% pewności, czy problem występuje tylko w D70s.
Jeśli tak, to może nie będzie to taki wielki problem, bo i tak niedługo mój staruszek będzie szedł na emeryturkę.
Ja miałem wersje pierwszą i z d200 też mi się zacinał na AF-C więc wydaje mi się że to nie wina puszki
pokaż jakieś przykłady bo nie chce się wierzyć :-)
http://www.flickr.com/photos/paragas/2634312789/ - 105mm
http://www.flickr.com/photos/paragas/2635135760/ - 200mm
http://www.flickr.com/photos/paragas/2635136070/ - 125mm
http://www.flickr.com/photos/paragas/2586953831/ - 145mm
Oczywiście zdarzają się poruszone i nieporuszone, ale z czasem tych poruszonych robi się coraz mniej. :)
szacunek dla żelaznej ręki :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.