Zobacz pełną wersję : Zamiana d50... No właśnie, na co :]
Zastanawiam się głównie nad D200 i S5Pro. W zasadzie fotoreporterka mnie nie interesuje. Fotografuję wszystko ale na spokojnie :].
Do S5Pro ciągnie mnie zakres totalny. Czy odczuję znaczącą różnicę po przesiadce z D50? Bardzo ważne są dla mnie także szumy i widzę że Fujik znowu wygrywa. Jak wygląda spawa szumów w obu aparatach w porównaniu do D50? Z drugiej strony D200 to lepszy AF.
Naoglądałem się wykresów i naprawdę jestem zdezorientowany przez ogromna rozpiętość wyników z róznych stron. Dlatego proszę o wypowiedź użytkowników.
hedgehog
09-07-2008, 16:07
Z drugiej strony D200 to lepszy AF.
Lepszy od czego? Od S5? Taki sam jest... Dosłownie taki sam.
Moja rada jest taka: jeśli chodzi Ci o plastykę obrazu, kolory i powalający zakres tonalny - S5. Jeśli prędkość i podejście bardziej reportersko/sportowo/ruszane ;) - D200.
Gdyby S5 było szybsze, byłby to dla mnie aparat marzeń, bo poza powolnością nie ma (jak dla mnie) wad.
Lepszy od czego? Od S5? Taki sam jest... Dosłownie taki sam.
Moja rada jest taka: jeśli chodzi Ci o plastykę obrazu, kolory i powalający zakres tonalny - S5. Jeśli prędkość i podejście bardziej reportersko/sportowo/ruszane ;) - D200.
Gdyby S5 było szybsze, byłby to dla mnie aparat marzeń, bo poza powolnością nie ma (jak dla mnie) wad.
Podepnę się - a tak naprawdę i realnie, to ile toto ma megapixli (S5)?
hedgehog
09-07-2008, 16:15
Podepnę się - a tak naprawdę i realnie, to ile toto ma megapixli (S5)?
Realnie to ma tyle, ile Ci potrzeba... :)
no niestety Fuji ma tylko 6mln... co potem jest interpolowane do 12mln....
ja też stałem przed takim dylematem...
i D200 był zbyt szumiący powyżej ISO800 jest kiszka...
a zależało mi na szybkiej reporterskiej puszce, z używalnymi wysokimi ISO, szybkostrzelnością i jeszcze paroma rzeczami...
no i zaraz mnie zabiją tu co niektórzy, ale sprzedałem D50 i kupiłem Canona 40D...
jest to puszka lepsza od D200, no i ma wszystko to o co mi chodziło...
używalne ISO 1600 i 3200
6,5kl/sek
no i przejścia tonalne i ilość kolorów.... 14 bitów...
no i CMOS...
i powiem szczerze, że przejścia nie żałuje...
ale oczywiście wszystko zależy od tego do czego potrzebne Ci kolejne body...
a D300 był dla mnie za drogi...
no i zaraz mnie zabiją tu co niektórzy, ale sprzedałem D50 i kupiłem Canona 40D...
jest to puszka lepsza od D200, no i ma wszystko to o co mi chodziło...
Lepsza i 2x droższa ;-).
EDIT: A nie, jednak nie. Kurcze, tanie to 40D!
ja bym brał s5pro, sam bym go chętnie kupił ale mnie krótko mówiąc nie stać:(
Jak zmieniać to na coś czego nie wycofują z produkcji, czyli d200 odpada.
Ja proponuje d90 którego premiera będzie na początku sierpnia.
Ja proponuje d90 którego premiera będzie na początku sierpnia.
K@#$% znów się zacznie...
a w temacie to też mnie ciągnie do S5pro działa z tym Sb-800 w iTTL'u??
Jak zmieniać to na coś czego nie wycofują z produkcji, czyli d200 odpada.
Ja proponuje d90 którego premiera będzie na początku sierpnia.
Hehe, niby dlaczego? W tej chwili D200 w systemie nikona ma u mnie najlepszy wskaźnik cena/jakość.
hedgehog
09-07-2008, 16:59
A w temacie to też mnie ciągnie do S5pro działa z tym Sb-800 w iTTL'u??
Po raz wtóry oznajmiam, że S5 i D200 to te same puszki poza sensorem i software. Kluczowe funkcje D200, w tym pełna obsługa lamp SB-600 i 800 została zachowana.
Ja powiem tak - miałem D50 i te szkła co w podpisie. Poczekałem na premierę D300 bo wiedziałem, że D200 wtedy stanieje. Przez moment zastanawiałem się czy D80 nowe czy D200 używane - jak tylko wziąłem D200 i D80 w ręce - odpowiedź była jedna. Nad s5pro też się wtedy przez moment zastanawiałem, ale praktycznie nie istniał wtedy rynek wtórny na ten aparat a nówki były jeszcze drogie(koło 4000 chyba-nie pamiętam dokładnie) i kupiłem D200 używanego za 3000 z fakturą, gwarancją na 3 miesiące i przebiegiem 140 klatek :D. Zmienię go dopiero na FX - pewnie na D700 za jakieś 2-3 lata jak wejdzie następca D700.
Przy obecnych cenach S5pro i D200 miałbym pewnie większy dylemat co wybrać. Fotografuję naprawdę wiele tematów - od krajobrazu po zawody wspinaczkowe na ciemnych salach. Przez jakiś czas doskwierał mi szum na wysokich ISO w tym drugim przypadku, ale po kupieniu SB-800 problem zniknął :D
A z tymi szumami w s5pro też podobno nie jest tak różowo - zżera dużo szczegółów itd.
Bierz D200 - w tej chwili za 2500zł wyrwiesz używane body w naprawdę świetnym stanie.
Ja zmieniłem d50 na d200. Nie żałuję ani złotówki :)
Lepsza i 2x droższa ;-).
EDIT: A nie, jednak nie. Kurcze, tanie to 40D!
no nie jest wcale droga kosztuje ok tyle co stara już konstrukcja D200...
a jak był cashback to nawet mniej :)
pozostaje tylko bolesna zmiana szkieł...
no ale coś za coś...
stałem przed podobnym wyborem - d70s na d200 czy na s5pro - wybrałem s5pro i nie żałuję
do szybkości można się przyzwyczaić ale trzeba też pamiętać o wielkości plików które wypluwa ten aparat no i o tych 6mln - mi one wystarczają w zupełności .
choć prawdę mówiąć radzę ci też poważnie zastanowić się nad radą vasco5...
No tak ale S5Pro nowe na Allegro są po 2500zł a 40D 3000zł...
Ja tez stoje przed wyborem ale do wyboru mam tylko D700. Bardzo dlugo czekalem na te puszke - zreszta pisalem kiedys ze nastepna puszka Nikona bedzie miala pelna klatke bo musiala miec (canon)... tak wiec ja problemu z wyborem nie mam, mam cel i jak zmienie to tylko pelna klatka.
Nie będę pracował 3 miesiące na aparat xD... Życie biednego studencika to nie takie hop siup xD...
Gdzie 3... Więcej :E
Canon 5D teraz tani jak barszcz... :D
kosmoski
09-07-2008, 23:52
Canon 5D teraz tani jak barszcz... :D
O wrogu zwanym Canon prosze tu nie wspominac :D A tak serio - sam mam D200, S5Pro mam w pracy. Jak by matryca miała tak z 10MP(bez interpolacji) to "Fudżik" był by moją ulubioną puszką. Przy pracy w studio jest genialny. Naprawde polecam.
Marcin, chcesz dymu? :twisted:
oj dymu...
forumowicz szuka czegoś konkretnego więc polecam :)
No i zdecydowałem. S5Pro... Wrócę z wakacji to zakupię jakoś okazyjnie oczywista!
.........Do S5Pro ciągnie mnie zakres totalny. Czy odczuję znaczącą różnicę po przesiadce z D50?......
D50 ma wyjątkowo kiepski zakres tonalny, na co byś się nie przesiadł to poczujesz różnicę.
Tym bardziej mnie przekonałeś :).
D50 ma wyjątkowo kiepski zakres tonalny, na co byś się nie przesiadł to poczujesz różnicę.
Szczególnie na odbitkach ;-)
Szczególnie na odbitkach ;-)
Można jaśniej??
Jeszce się zapytam czy S5Pro może wykonywać fotki od razu do B&W ?
hedgehog
14-07-2008, 16:31
Jeszce się zapytam czy S5Pro może wykonywać fotki od razu do B&W ?
Kup se komórkę Nokii, a nie aparat... :)
Bardzo wnosząca odpowiedź...
Pytam ponieważ czasem lubię wykonać całą sesję w B&W. Przy D50 muszę wszystkie zdjęcia po kolei obrobić aby np. komuś wysłać. Tym sposobem bym nie musiał. Wiem ze np. D80 posiada taki tryb, dlatego pytam :>.
Jak kolega nie ma nic do powiedzenia to nie musi się wypowiadać!
hedgehog
14-07-2008, 16:39
Bardzo wnosząca odpowiedź... Jak kolega nie ma nic do powiedzenia to nie musi się wypowiadać!
Stary, wybacz, ale używanie puszki takiej jak S5 do produkcji fotek BW prosto z korpusu to nieporozumienie. Takie rzeczy załatwia się na poziomie obróbki - niestety cyfrowa technologia ssie pod tym względem.
Robienie cz-b jpegów z tej puszki to trochę jak używanie kombajnu do wykopania jednego ziemniaka ;)
A czy się da, to nie wiem, tak na marginesie. Nie wyobrażam sobie żadnego sensownego zastosowania poza tzw. padacznym na szybko i bez sensu. Zawsze można prefki cz-b wygenerować w ACR potem...
Już kiedyś o tym pisałem. Znajomy mnie poprosił o wykonanie zdjęć na pewnej imprezie. Wystawa sztuki. Chciał około 200 zdjęć w B&W. Naprawdę nie było fajnie obrabiać każdego zdjęcia po kolei. Łatwiej by było jakbym mógł zrzucić fotki prosto na płytkę i mu podał a nie siedział tyle czasu aby tylko zmienić na czarno białe. Jak dla siebie zawsze robię w Rawach. Znam możliwości tego formatu i nie zarzucaj mi takich rzeczy.
hedgehog
14-07-2008, 20:04
Już kiedyś o tym pisałem. Znam możliwości tego formatu i nie zarzucaj mi takich rzeczy.
Miłej zabawy :) Niczego nie zarzucam, mówię tylko, że to nie ma sensu - ale każdemu według uznania, dyć po to to wszystko stworzyli, żeby se człowiek dobrze robił...
Jeszce się zapytam czy S5Pro może wykonywać fotki od razu do B&W ?
Tak, ma taką możliwość. Z czystym sumieniem mogę Ci polecić S5pro ( nie tylko do B&W ), nie pozbędę się tej puchy pomimo posiadania D3 i D300.
zaluje ze nie mialem w reku s5 nim przesiadlem sie na d200 ale chyba dawalo mi sie we znaki brak 5 kl/s choc glownie robie portrety to lepiej miec ni z nie mieć
Można jaśniej??
Można. Różnica na typowych odbitkach będzie praktycznie dla większości niezauważalna.
Można. Różnica na typowych odbitkach będzie praktycznie dla większości niezauważalna.
Co ma papier do DR matrycy?? Jeśli matryca nie darady już czegoś zarejestrować, to na papierze napewno tego nie będzie.
LeonArek
14-07-2008, 20:57
Co ma papier do DR matrycy?? Jeśli matryca nie darady już czegoś zarejestrować, to na papierze napewno tego nie będzie.
Nie wiem co Ty chcesz od D50? Mam takiego Nikona i jeszcze niedawno wypuszczałem z niego katalogi, pocztówki, kalendarze, co tam chcesz. Nie zauważyłem żadnych braków w obrazie, a czasem robiłem odbitki w naprawdę sporych formatach (megafotografie i panoramy łączone z wielu klatek). Od ponad pół roku mam jeszcze D300 i na odbitkach wielkiej różnicy nie zauważam (o ile w ogóle miałbym co zauważać).
.
Co ma papier do DR matrycy?? Jeśli matryca nie da rady już czegoś zarejestrować, to na papierze napewno tego nie będzie.
Prawda. I jeśli matryca da radę to wszystko zarejestrować, nawet z D50, to bidny fotopapier i tak nie potrafi tego wszystkiego pokazać, nawet z D50 ;-)
Nie wiem co Ty chcesz od D50? Mam takiego Nikona i jeszcze niedawno wypuszczałem z niego katalogi, pocztówki, kalendarze, co tam chcesz. Nie zauważyłem żadnych braków w obrazie, a czasem robiłem odbitki w naprawdę sporych formatach (megafotografie i panoramy łączone z wielu klatek). Od ponad pół roku mam jeszcze D300 i na odbitkach wielkiej różnicy nie zauważam (o ile w ogóle miałbym co zauważać).
.
A co ma format zdjęcia do dynamiki matrycy??
A co ma format zdjęcia do dynamiki matrycy??
Zgodze się, mam wiekszość omawianych tu puszek i D50 mimo że dobra to i tak wypada najgorzej w tym porównaniu, postępu nie cofniecie i zachwalanie D50 nie ma już najmniejszego sensu. Tymbardziej że kolego chce go zmienić.
LeonArek
19-07-2008, 21:12
A co ma format zdjęcia do dynamiki matrycy??
Tylko tyle, że na dużym formacie lepiej widać wszelkie braki.
Wiadomo oczywiście, że D50 to stara konstrukcja, teraz mamy nowsze ale na pewno nie jest tak, że D50 do niczego się już nie nadaje i że koniecznie trzeba się go pozbywać. Dla mnie to wciąż sprawny aparat, a że dziś używam go wyłącznie w czasie wakacyjnych wyjazdów? W sumie jak mam D300 do pracy to nie ma się czemu dziwić, jego obsługa jest po prostu wygodniejsza, szybsza, łatwiejsza. Ale żeby było między nimi widać jakieś kolosalne różnice jakościowe, no nie powiem. Pomijam kwestie pt. wysokie ISO, szumy itp. rzeczy, którymi tak wiele sprzętowców się podnieca :) obraz na ISO 200-400 jest dla mnie tak samo dobry. Może na jakichś delikatnych przejściach tonalnych typu niebo, skóra, śnieg byłoby coś widać... nie wiem, nie chciało mi się wnikać do tego stopnia, nigdy nie robiłem dwoma aparatami dokładnie tego samego motywu.
.
Mam jeszcze jedno pytanie. Kusi mnie ciągle D200. Mogę go bardzo tanio dostać.
Jak wygląda sprawa szumów. Wiem że S5Pro ma bardzo niskie szumy nawet przy wysokim ISO. W przypadku D200 nie jest już tak pieknie. Ale jak to wyjdzie gdy się skonfrontuje D200 i D50. Tylko Rawy. Iso 1600 będzie wypadało gorzej na D200 niż na D50?
S5 już jest u mnie:).
Dałem 2450zł. Nowy z gwarancją PL. Myślę że dobra cena!
hedgehog
21-07-2008, 16:23
S5 już jest u mnie:). Dałem 2450zł. Nowy z gwarancją PL. Myślę że dobra cena!
Gratuluję :D
wiktor.bakiewicz
22-07-2008, 10:12
Ja z 50-siony przeżuciłem się na d200, i już na nim zostanę, cena będzie sobie spadać a jakość nie.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.