Patrycja na sportowo

[BartekIgnasiak]

Na poczatek:
1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/07/dsc_6606-1.jpg
źródło (http://ignasiak.net/galeria/00155/dsc_6606.jpg)

[Sculptoris]

Calkiem fajna eksplozja kolorow :-)

[diZaster]

a jaki to bedzie sport :?: :mrgreen:
fajnie kolorowo, kadr oddupny mnie sie nie widzi.

ladna Modelka :)

[zapa]

na twarzy za bardzo się świeci imho. nos, pod ustami

fajne tło :)

[mOSAd]

Mam wrażenie, że to zawody w klepaniu na czas. Poczekam, na kolejne do wnikliwszych komentarzy :)

[BartekIgnasiak]

Mam wrażenie, że to zawody w klepaniu na czas. Poczekam, na kolejne do wnikliwszych komentarzy :)

mozesz jasniej?

[cinek85]

kto więcej razy klepnie pupę w minutę, ten wygrywa modelkę :)

[Mateoosh]

czas rozpoczac trening :P

[BartekIgnasiak]

a cos na powaznie?

[Jacek_Z]

Chyba bardziej by pasowała "zabawna" konwencja w tym zdjęciu. Dziewczyna z uśmiechem, widoczne oczy.

[mOSAd]

No właśnie to jest na poważnie - taki jest odbiór zdjęcia i tyle. Ciężko wynajdować więcej, jak fotka zupełnie nie przemawia do twojej estetyki, no ale spróbujmy.....

Słabe światło na twarzy, mnóstwo przypadkowych cieni, jakieś świecące się placki. Spory kontrast między ostrym światłem na twarzy i szarzyznami rąk i nóg. Strój kolorystycznie kompletnie mi nie pasuje do niczego (ale mogę się nie znać, więc zwalę to na gust, o których podobno sie nie dyskutuje). Okulary i spojrzenie - ani jedno, ani drugie w tym wypadku - żadne nie podkreślone tak jak powinno. Poza - tu już w sumie podsumowałem, ale nie podoba mi się taki obrót, z odgięciem barku do tyłu, a jeśli już miałaby być usprawiedliwiona, to moim zdaniem, powinieneś pokazać chociaż część biustu, dla równowagi. Tu tego brak. Jakaś dziwna fałda materiału z przodu, nie tworząca żadnego, konkretnego kształtu. Tło samo w sobie fajne, ale znów mi nie leży: ani skośne ustawienie do tła, ani kolorystyczne, fakturalne czy tematyczne zgranie ubrania z tłem. Do tego jeszcze mina modelki... Chociaż, spróbowałem kadr bez głowy (obcięty z góry sporo) i wydaje mi się już bardziej podobać.

Chociaż muszę przyznać, że dość dobrze pasuje wykonanie do klimatu. Albo inaczej - na pewno się dziewczynie zdjęcie podoba!

EDIT: Słusznie Jacek napisał - zdjęcie byloby lepsze, ale przecież taka panna nie może się uśmiechać!

[BartekIgnasiak]

tak panna tzn jaka?

[mOSAd]

tak panna tzn jaka?

Niektóre rzeczy traktujesz zbyt serio widzę. No ale skoro pytasz, to rozumiem, że jesteś gotów na odpowiedź. Podobnie jak w konwencji macho, facet zachowuje się według ścieśle określonych zasad, jak lolitki są "naiwne" i "niewinne", jak wampy ponure, dżentelmani dystyngowani i uprzejmi, skaterzy robią dziwne miny, a szare myszki noszą okulary i worki pokutne, tak dziewczyna pokazana na zdjęciu reprezentuje pewną (sub)kulturę. Według mnie, nie pasuje do niej uśmiech, za to pasują różowe futrzane gadżety, lśniące okulary, modne ciuchy, seksi spodenki i właśnie brak radosnego, szczerego i naturalnego uśmiechu. Oczywiście nie znaczy to, że taka "panna" nie śmieje się w życiu prywatnym, ale nie jest to nigdy na widoku. Nie pasuje to do stylu, lansu - do wizerunku chłodnej laski. Podobnie jak facet z czarnego BMW ze złotym łańcuchem na szyi, nie puści na pełen zycher Madonny czy Birtney Spears.

Dlatego uważam, że pod tym względem nie należy zmuszać kogoś do wychodzenia ze swojej roli. Chyba, że chcemy osiągnąć specyficzny efekt, co jednak nie tyczy się tego przypadku (można celowo zrobić na przykład zdjęcie znanego poważnego polityka, jadącego z uśmiechem na dziecięcym rowerku).

[BartekIgnasiak]

co do usmiechu racja, nie pasuje jej
co do oceny modelki, kompletna pomylka, to stylizacja, nie odzwierciedlenie charakteru

[Lucky_Luck]

Mam wrażenie że ostro jest na pupie, a na twarzy już nie...

Fajna tło i modelka.

[Jacek_Z]

o rzeczywistym charakterze osoby w przypadku zdjęć modelek zupełnie nie rozmawiamy. Tylko o wrażeniu.
Ja tu nie widzę lansującej się dziewczyny - tylko okulary i to wystarczy by tak ja odbierać? Ja właśnie bym widział słodka uśmiechniętą, nieco lolitę, bez okularów.

[mOSAd]

Ja cały czas piszę o stylizacji, nie napisałem (rozmyślnie) że dziewczyna jest taka w rzeczywistości. Byłoby to komiczne, udawać po jednym zdjęciu, że wiesz jaka jest fotografowana osoba. Szczególnie w dziale glamour, a nie portret czy reportaż. To jakby powinno rozumieć się "samo przez się". Jeśli odniosłeś inne wrażenie to przepraszam, ale był to jedynie skrót myślowy. Ciężko w kółko pisać "modelka na tym zdjęciu", "modelka w tej stylizacji" - to jest internet jednak - panują zasady skróconych form i niestety, ale przez to wymagają trochę większej domyślności, czy niezbyt pochopnej oceny wypowiedzi. Z tego zresztą powodu wiele już było i będzie pomyłek.

No nic. Mój punkt widzenia znasz, ciekawe co inni zobaczą w tym zdjęciu, zachwycą się nim, zganią - nigdy nie wiadomo!

[autograf]

E tam, czepiacie sie :mrgreen: Pupa jest fajowa :mrgreen: