Zobacz pełną wersję : Obiektyw do D700
Jaki obiektyw polecilibyście do D700? Najlepiej żeby był w miarę uniwersalny (coś jak 18-200 DX), ale już do pełnej klatki... Pytam, bo pod koniec lipca będę w USA i planuje zakupy, jak starczy kasy to może D700 :) i do tego na początek jakiś w miarę dobry obiektyw uniwersalny...
pamietaj, że co jest do wszystkigo to jest do niczego. Nie ma super jasnego obiektywu o ogniskowych od 18 do 200.
1. zestaw nalejepszy: N14-24 + N24-70 + N70-200
2. zestaw budżetowy: N 17-35 + T28-70 + T70-200 (do tego czasu pewnie się pojawi)
3. zestaw stałek: S20 f/1.8 + N35 f/2 + N85 f/1.4 + N180 f/2.8
pamietaj, że co jest do wszystkigo to jest do niczego. Nie ma super jasnego obiektywu o ogniskowych od 18 do 200.
1. zestaw nalejepszy: N14-24 + N24-70 + N70-200
2. zestaw budżetowy: N 17-35 + T28-70 + T70-200 (do tego czasu pewnie się pojawi)
3. zestaw stałek: S20 f/1.8 + N35 f/2 + N85 f/1.4 + N180 f/2.8
Zgadzam się, ale nawet mój budżet jest ograniczony i decydując się na D700 muszę iść na kompromis...., przynajmniej na początku
Na prawdę chcesz się wypluć na D700 i nie mieć na szkła? To nie jest dobry pomysł. Kup raczej tańsze body, resztę przeznacz na dobre szkła.
Tu mozesz sobie poczytac:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm
Ken gdzies tez wspomina o wspolpracy D3 z 28-200 - poszukaj.
Aberrator
07-07-2008, 21:15
......2. zestaw budżetowy: N 17-35 .....
W bużetowym umieściłeś profesjonalne szkło 17-35 2,8?? co to się na tym świecie porobiło!
może Ci się ręka omsknęła i miało być 18-35, bo gdybyś podał przysłonę to by rozwiało wątpliwości, a 18-35 to też pełna klatka.
pzdr
Aberrator
07-07-2008, 21:19
Tu mozesz sobie poczytac:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm
Ken gdzieś też wspomina o współpracy D3 z 28-200 - poszukaj.
Jego to moim zdaniem trzeba brać z silnym przymrużeniem oka bo wspomina także o współpracy D300 z Nikkorem 28-80 którego ja używałem z F65 (sprzedawanym w kicie) - typowo amatorskim body i obiektywie
Pisałem wyżej, że to na początek...., ale zestawy zaproponowane przez kh29228 są warte rozważenia.... D700 to aparat na który czekałem, a półśrodki mnie nie interesują :)
Pozdrawiam
Paprycjusz
07-07-2008, 21:29
Na początek wystarczy 50/1.4
Tamron 28-75 na 5D całkiem nieźle sobie radzi, Niedźwiedź poleca Tamrona 17-35, a z długich fatman chwali Sigmę 70-200, ale też 70-300VR jest pod fx i powinien dawać radę.
półśrodki mnie nie interesują
W takim razie przygotuj kolejne 3000 USD na szkła. Innej opcji nie ma.
FF, o ile na małym obrazku wiele wybaczał, o tyle na FF to od jakości optyki zależy bardzo wiele. Dlatego wszystko inne poza 14-24 + 24-70 + 70-200 to półśrodki. Kompromisowe szkła po prostu nie wyrabiają w rogach tej matrycy i jest kompletna kaszka... W centrum może być jeszcze ok, ale rogi nadają się tylko do wycięcia... winieta, mydło. Posiadacze 5D i 17-40L coś o tym wiedzą... ale ta prawidłowość ma zastosowanie w wielu innych przypadkach, niestety także i w tych szkłach za 1,5-2k USD
Pozostają jeszcze stałki, jednak ty szukasz uniwersalności. Budżetowe zoomy bym sobie podarował...
Pzdr. Maciek.
A co powiecie o obiektywie, który jest podpięty pod linkiem lesheck: http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm ?
http://www.amazon.com/dp/B001BTG3BE/?tag=kenrockwellcom
Jaki obiektyw polecilibyście do D700? Najlepiej żeby był w miarę uniwersalny (coś jak 18-200 DX), ale już do pełnej klatki... Pytam, bo pod koniec lipca będę w USA i planuje zakupy, jak starczy kasy to może D700 :) i do tego na początek jakiś w miarę dobry obiektyw uniwersalny...
Uniwersalny jak 18-200? Jest 24-120 z VR - ma różne opinie, że pończocha zamiast jednej soczewki itp, ale także spotkałem się z opiniami że obecnie jest ok. Może gdzieś w sieci znajdziesz jego razem z D3. Wiele się wyjaśni za kilka miesięcy kiedy D700 już trafi do wielu użytkowników i wyjdzie jak pracuje z obiektywami budżetowymi, D3 najczęsciej pracuje z najlepszą optyka bo dla zawodowców to podstawa.
Nikonowe obiektywy masz tutaj opisane: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html - z tabelki wszystko wyczytasz mimo że po francusku
Myślę że warte uwagi będą tez Tamrony 17-35/2,8-4 i 28-75/2,8
W bużetowym umieściłeś profesjonalne szkło 17-35 2,8?? co to się na tym świecie porobiło!
może Ci się ręka omsknęła i miało być 18-35, bo gdybyś podał przysłonę to by rozwiało wątpliwości, a 18-35 to też pełna klatka.
pzdr
hehe... sorki, mój błąd. chodziło mi oczywiście o T17-35:)
A co powiecie o obiektywie, który jest podpięty pod linkiem lesheck: http://www.kenrockwell.com/nikon/d700/lenses.htm ?
http://www.amazon.com/dp/B001BTG3BE/?tag=kenrockwellcom
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=782359#post782359 - Tu jest o nim watek.
Opinie sa skrajne - zalezy czego oczekujesz od obiektywu. Ja przykladowo nie jestem fanatykiem ogladanie 100% cropow, bo wtedu ni chu.. nie wiadomo co jest na zdjeciu i jestem z tego szkielka calkiem zadowolony. W przypadkach slabego swiatla posilkuje sie zestawem stalek.
Jezeli jednak uwazasz, ze ogladanie zdjec w powiekszeniu 100% ma wieksza wartosc poznawcza, to lepiej omijaj szerokim lukiem.
Jaki obiektyw polecilibyście do D700? Najlepiej żeby był w miarę uniwersalny (coś jak 18-200 DX), ale już do pełnej klatki... Pytam, bo pod koniec lipca będę w USA i planuje zakupy, jak starczy kasy to może D700 :) i do tego na początek jakiś w miarę dobry obiektyw uniwersalny...
Pomysl o 28-105 / 3.5-4.5 AF-D.
Z D3 pieknie chodzi a nie drogie (ok 150 Eur)
A do tego Sigma 15-30 i Nikon 80-200 :-)
pozdr
McE
MrMackowski
14-01-2010, 05:00
mam podobny problem co elfi:nie moge sie zdecydowac, od ktorego obiektywu z pierwszego zestawu warto zaczac fotografowanie. Wydaje mi sie ze najwiaecej frajdy na poczatek dal by 70-200 vr2, ale nie jestem pewien. Na nastepny obiektyw z powyzszego zestawu bede musial poczekac jakis czas, moze rok.pomocy.
Photoartbox
14-01-2010, 08:44
mam podobny problem co elfi:nie moge sie zdecydowac, od ktorego obiektywu z pierwszego zestawu warto zaczac fotografowanie. Wydaje mi sie ze najwiaecej frajdy na poczatek dal by 70-200 vr2, ale nie jestem pewien. Na nastepny obiektyw z powyzszego zestawu bede musial poczekac jakis czas, moze rok.pomocy.
Frajde da Ci na pewno, pod warunkiem, ze nie bedzie Twoim jedynym obiektywem. Jesli ma to byc jedyny lepiej wez 24-70, znam kilku ludzi, ktorym na poczatku ten zestaw w zupelnosci wystarczal, no moze poza uczestnictwem w safari ;)
Ja zaczalem od DXowej 35tki G i jestem baaardzo zadowolony :)
a zoom? po co komu zoom jak sie ma nogi ;)
robin102
14-01-2010, 17:51
Jaki obiektyw polecilibyście do D700? Najlepiej żeby był w miarę uniwersalny ...
Najbardziej uniwersalny i o największych właściwościach fotograficznych i edukacyjnych oraz o bardzo dużych właściwościach zdrowotno ortopedycznych będzie obiektyw 50mm w wersji f1,4-1,8 a za dwa lata każdy inny już nie będzie przeszkodą w fotografowaniu, a wręcz pomocnym narzędziem. A już nie wspomnę o pożytku dla kieszeni bo wersja 1,8 to chyba góra 150 dolców kosztuje.
pioter m
14-01-2010, 19:10
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3305&navigator=2
http://canon-board.info/showthread.php?t=27898
Megazoomy jesli bardzo musisz.
Zainteresuj sie raczej Tamronikiem 28-75/2.8 plus eventualnie nikkorek AF-S 70-300/4.5-5.6 VR. Dobrze i dosc tanio. Ponizej tego lipa. Samym tamponikiem tez da sie zyc.
Staleczki typu 50/1.8d, 35/2 tez fajne, ale malo uniwersalne, chociaz ja je bardzo lubie, bo male i lekkie.
Podłączę się ze swoim pytaniem do tematu.
D700 i w zasadzie tylko dwie opcje: 1. 35/1.8 (lub 50/1.4g) + 85/1.8, czy 2. Nikkor 24-70/2.8. Robię dużo portretów swoich dzieci, nie zarabiam na fotografii. W opcji 2 prędzej czy później i tak zawitałoby 85/1.8, bo bardzo lubię to szkło jeszcze z Canona (zakres, światło). Pytanie czy warto żyłować się już na początku na 24-70?
za cenę 24-70 masz 35 2.0 + 50 1.4 + 85 1.8. Zestaw moim zdaniem o niebo ciekawszy
<| MICHAŁ |>
07-02-2010, 22:02
Zestaw moim zdaniem o niebo ciekawszy
i ciekawszy i nie
mam dokladnie taki, ale ma on spore ograniczenia - nie wyobrazam sobie zmiany szkiel w srodowisku o silnym zakurzeniu, w deszczu, czy tez przy padajacym gestym sniegu.
sa sytuacje, gdy taki megazoom(28-200) czy nawet krotki 24-70 jest nieoceniony, mimo, ze stanowi kompromis pomiedzy tym co by sie chcialo uzyskac, a tym, co on oferuje.
jak zwykle wszystko zależy po pierwsze od naszych preferencji, po drugie warunków w jakich robimy zdjęcia. z tego co napisał(a) MagMa robi zdjęcia w warunkach o miejscach przewidywalnych, gdzie nie ma ani deszczu ani burzy piaskowej, zatem zmiana obiektywu to nie problem... no chyba, że jest coś, o czym nie wiemy, np. mieszka na pustyni:)
<| MICHAŁ |>
08-02-2010, 09:42
z tego co napisał(a) MagMa robi zdjęcia w warunkach o miejscach przewidywalnych, gdzie nie ma ani deszczu ani burzy piaskowej, zatem zmiana obiektywu to nie problem... no chyba, że jest coś, o czym nie wiemy, np. mieszka na pustyni:)
to tez nie do konca... popatrz (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1677866&postcount=1)
nie ma tam slowa, czy to beda zdjacia w penerze, czy tez w pomieszczeniach...
ale OK, aby nie dziamgać po proznicy - dla kazdego cos sie znajdzie :)
Sorry, że się wcinam. Czy ktoś wie jak się sprawuje Nikkor 70-300vr z D 700.
jak zwykle wszystko zależy po pierwsze od naszych preferencji, po drugie warunków w jakich robimy zdjęcia. z tego co napisał(a) MagMa robi zdjęcia w warunkach o miejscach przewidywalnych, gdzie nie ma ani deszczu ani burzy piaskowej, zatem zmiana obiektywu to nie problem... no chyba, że jest coś, o czym nie wiemy, np. mieszka na pustyni:)
Zarówno pomieszczenia i światło zastane jak i plener. Obecnie często przepinam się pomiędzy zoomem f4 a 85ką/1.8 i mając małe dzieci bywa to kłopotliwe logistycznie ;). Dlatego korci mnie 24-70 - jest jasny (z racji FF nawet więcej niż 1EV do obecnego f4), chwalony już od pełnej dziury (85ke czy 35kę pewnie bym przymykał do 2.0-2.2) i minimalizuje zasysanie paprochów, z czym D700 ma przecież problem. Waham się jedynie czy ta wygoda jest warta 2,5tys i czy portrety (a na tym głównie mi zależy) zbliżą się do tego, co oferuje 85/1.8 (pomijając różnicę ogniskowych).
<| MICHAŁ |>
08-02-2010, 13:07
Sorry, że się wcinam. Czy ktoś wie jak się sprawuje Nikkor 70-300vr z D 700.
super sie sprawuje
tak sie sklada, ze rowniez go mam
dla mnie rewelacja, ale musisz zadac dokladniejsze pytania... :)
Zarówno pomieszczenia i światło zastane jak i plener. Obecnie często przepinam się pomiędzy zoomem f4 a 85ką/1.8 i mając małe dzieci bywa to kłopotliwe logistycznie ;). Dlatego korci mnie 24-70 - jest jasny (z racji FF nawet więcej niż 1EV do obecnego f4), chwalony już od pełnej dziury (85ke czy 35kę pewnie bym przymykał do 2.0-2.2) i minimalizuje zasysanie paprochów, z czym D700 ma przecież problem. Waham się jedynie czy ta wygoda jest warta 2,5tys i czy portrety (a na tym głównie mi zależy) zbliżą się do tego, co oferuje 85/1.8 (pomijając różnicę ogniskowych).
ciezko odpowiedziec, gdyz jest to bardzo subiektyne - czy bedzie pasowac, czy nie....
moim zdaniem 85kato dolna granica ogniskowych portretowych - ideal 135mm... ale to moje preferencje.
ta droga.... 24-70 to dla mnie action zoom, a nie szklo portretowe....
D700 ma problem z zasysaniem paprochow? jaki? bo nie zauwazylem...
szakula25
01-03-2010, 12:35
Dołączę się do tego wątku jako że poszukuję teraz dobrego zestawu szkieł do D700
Przeznaczenie imprezy okolicznościowe, wesela itp uroczystości do tej pory posiadałem d80 które zostawiłem sobie jako zapasowy sprzęcik + 50mm/1.8 warto podmienić na Nikon AF-S 50 f/1.4 G ??
plany zakupu analizując wasze posty i inne na tym forum to stawiał bym:
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM
lub
Tamron 17-50 mm f / 2.8 SP AF XR Di II VC - czy ten obiektyw jest pod pełną klatkę ?
falcon 8mm 3,5 ( być może to dla urozmaicenia)
potrzebne będzie też szkło o większym zasięgu na plener bo nie zawsze da sie w nogach z tego co polecacie to zakupił bym Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6
Chyba ze w złym kierunku myślę i coś innego polecacie do skompletowania ?
Dołączę się do tego wątku jako że poszukuję teraz dobrego zestawu szkieł do D700
Przeznaczenie imprezy okolicznościowe, wesela itp uroczystości do tej pory posiadałem d80 które zostawiłem sobie jako zapasowy sprzęcik + 50mm/1.8 warto podmienić na Nikon AF-S 50 f/1.4 G ??
plany zakupu analizując wasze posty i inne na tym forum to stawiał bym:
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM
lub
Tamron 17-50 mm f / 2.8 SP AF XR Di II VC - czy ten obiektyw jest pod pełną klatkę ?
falcon 8mm 3,5 ( być może to dla urozmaicenia)
potrzebne będzie też szkło o większym zasięgu na plener bo nie zawsze da sie w nogach z tego co polecacie to zakupił bym Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6
Chyba ze w złym kierunku myślę i coś innego polecacie do skompletowania ?
czemu piszesz to samo w kilku wątkach (http://www.nikon.org.pl/showpost.php?p=1781267&postcount=1)?
szakula25
01-03-2010, 14:03
myślałem ze tamten wykasowałem a tu sie okazuje ze tylko ignorowałem już napisałem do administratora o wykasowanie wątku co by nie zaśmiecać forum, chciałbym kontynuować temat w tym temacie, i uzyskać parę porad od użytkowników.
Dołączę się do tego wątku jako że poszukuję teraz dobrego zestawu szkieł do D700
Przeznaczenie imprezy okolicznościowe, wesela itp uroczystości do tej pory posiadałem d80 które zostawiłem sobie jako zapasowy sprzęcik + 50mm/1.8 warto podmienić na Nikon AF-S 50 f/1.4 G ??
plany zakupu analizując wasze posty i inne na tym forum to stawiał bym:
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM
lub
Tamron 17-50 mm f / 2.8 SP AF XR Di II VC - czy ten obiektyw jest pod pełną klatkę ?
falcon 8mm 3,5 ( być może to dla urozmaicenia)
potrzebne będzie też szkło o większym zasięgu na plener bo nie zawsze da sie w nogach z tego co polecacie to zakupił bym Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6
Chyba ze w złym kierunku myślę i coś innego polecacie do skompletowania ?
skoro masz 50/1.8 to dokup 20/2.8, 35/2, 85/1.8 i jest komplet wystarczający na ślub
do tego coś dłuższego na plener np 135/2 lub tańsze 180/2.8 ( przy odrobinie szczęścia kupisz w cenie 70-300VR )
szakula25
01-03-2010, 15:42
środkami póki co nie dysponuję aby zakupić twoje polecane szkła aczkolwiek rozmyślam zamiast falcom 8mm zakupić N85/1.8 miałeś możne okazję używać sigme 24-70/2.8 ?
Co do pleneru N135/2 to koszt 4700 zł a N180/2.8 to 3000 zl póki co cenowo króluje N70-300/4.5-5.6 - 1600 zł tylko ze z dużym gorszym światłem ale na plener sadze ze wystarczająco.
180-tka jest na giełdzie za 1800
za cenę nowej sigmy kupisz 3 używane stałki 20/35/85
szakula25
01-03-2010, 16:49
masz racje na giełdzie można spotkać takie okazy i w sumie można by było sie zmieścić w tej cenie co nowa sigma.
Dzięki za porady "verus"
Poczekam i zobaczę może któryś z forumowiczów też coś doda od siebie do tego zestawu albo jakiś inny poleci.
Robson_87
11-03-2010, 13:44
Dołączę się do tego wątku jako że poszukuję teraz dobrego zestawu szkieł do D700
Przeznaczenie imprezy okolicznościowe, wesela itp uroczystości do tej pory posiadałem d80 które zostawiłem sobie jako zapasowy sprzęcik + 50mm/1.8 warto podmienić na Nikon AF-S 50 f/1.4 G ??
plany zakupu analizując wasze posty i inne na tym forum to stawiał bym:
Sigma 24-70 mm f/2.8 EX DG HSM
lub
Tamron 17-50 mm f / 2.8 SP AF XR Di II VC - czy ten obiektyw jest pod pełną klatkę ?
falcon 8mm 3,5 ( być może to dla urozmaicenia)
potrzebne będzie też szkło o większym zasięgu na plener bo nie zawsze da sie w nogach z tego co polecacie to zakupił bym Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5,6
Chyba ze w złym kierunku myślę i coś innego polecacie do skompletowania ?
Ani T 17-50 mm ani Falcon 8mm nie jest pod pelna klatke, pod FX z tamrona jest 28-75mm
Piotrek 77
29-03-2010, 19:58
Każdy pisze o wyższości N24-70/2.8 od Sigmy.
Ale czy nielepiej wziaść Sigmę (na wesela) jako w miare uniwersalny zoom i kupic stałeczki 35/2 plus 85/1.8? Cenowo druga opcja wyjdzie moze troche drozej -ale chyba jest lepsza od 1
Każdy pisze o wyższości N24-70/2.8 od Sigmy.
Ale czy nielepiej wziaść Sigmę (na wesela) jako w miare uniwersalny zoom i kupic stałeczki 35/2 plus 85/1.8? Cenowo druga opcja wyjdzie moze troche drozej -ale chyba jest lepsza od 1
Na początku był kit...18-70, myślałem że całkiem niezły. Potem zobaczyłem jak obrazuje 50 1,8 i nie odpinałem jej z rok. Potem zabawa z całym tym M42, próba zaprzyjaźnienia się z Sigmą, jakieś Jupitery, manuale 35 2,0 85 2,0 i dalsze poszukiwania i olśnienie z Nikkora 28 2,8 Ais, to było to:)
Potem NIkkor 24-70 i tu opadła mi szczęka:D
Długa przygoda, ale aktualnie czaruje mnie tylko 55 1,2 od 2,0 i ostatnio 105 2,0 DC, ten zostanie na dłużej.
Wszystko warto, ale myślę że D700 aż prosi o dobre szkło:)
Piotrek 77
30-03-2010, 18:43
Oczywiście ze D700 nalezy sie dobry obiektyw
Ale czy Sigma jest zła? nie jest warta swojej ceny?
Sigma kosztuje połowe mniej niz Nikkor.
A za roznice mozna kupic jakas stałeczke.
Czy moze lepiej nie pchac sie w to i od razu Nikkora kupić 24-70?
A moze jak kasy braknie na nikkora to D300s?
TO sa chyba dylematy wszystkich nikoniarzy
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.