Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR

[czahobaho]

Witam Wszystkich :)
Jestem nowy i chciałem zapytać o wasze opinie na temat tego obiektywu. posiadam Nikona D300 i szkło 18-70 Nikkora chce dokupić jeszcze jeden obiektyw o szerszym zakresie ogniskowej z lekkim tel. Co do Nikkora 18-200 dziękuje miałem i według mnie to porażka :( ( szczególnie w tej cenie.) Ale interesują mnie wasze opinie na temat tego konkretnego szkła 24-120. Proszę o odpowiedzi Użytkowników w/w szkła . Dziękuje i Pozdrawiam wszystkich :)

[Vanitari]

Ja osobiście jestem z tego szkła bardzo zadowolony, ale słyszałem że modele produkowane na początku miały jakiś defekt i jakieś problemy z ostrością uzyskiwanego obrazu. W moim wszyszystko jest jak najbardziej w porządku

[FalconPL]

czahobaho: ja tez nieustająco poszukuję alternatywy dla mojego 18-200 i 24-120 wydał się pierwszym naturalnym wyborem, ale jak poszperałem nieco w sieci to WSZĘDZIE znajdowałem opinię, że w całym swoim zakresie 24-120 jest gorszy od 18-200

tak na szybko parę opinii (nie moich rzecz jasna):

http://www.moodsofnature.com/cameras.html
24-120 mm VR lens from Nikon ++, owned it about 6 months, the focal length was a nice feature as was the VR, unfortunately the lens does not produce sharp images at any F-stop or focal length even on a professional tripod. I purchased the lens for a horseback trip and was able to get some satisfactory images but overall I was very disappointed with the lack of sharpness in the images. Avoid this lens. The 24-120 non VR version was sharper +++, but the barrel distortion was bad at both the short and long ends. Now that Nikon makes an 18-200 mm VR Lens - I don't recommend this lens to anyone unless you can pick it up for under $200.

http://photo.net/nikon-camera-forum/00KI63
The 24-120 is unlikely to be any better & may in fact be worse even with VR. You could always consider the 18-200 VR in the hope that you get a good one (or good with Nikon recalibration if necessary). Will the 24-84 give you what you need at the longer end?


http://photo.net/nikon-camera-forum/00HMUA
I have not tried 18-200, I owned the 24-120 VR for a year and found it the poorest Nikkor I have ever owned - the VR did work, but the overall sharpness varied from okish to poor on a daily basis. I have to say I always believed that optical centering was critical in lens design/construction and don't understand how VR can reduce shake whilst maintaining high overall resolution...maybe I need to read some more !

a tu na zakończenie (co prawda bez sampli) opisowe porównanie wyników na różnych ogniskowych między 18-200 a 24-120
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=18288577

W skrócie: na wszystkich ogniskowych 18-200 zdecydowanie lepszy, tylko w okolicy 70mm obiektywy porównywalne.

Generalnie panuje opinia, że o ile stary 24-120 był jeszcze OK, to wersja VR jest słaba.
Wychodzi na to, że niczego nie zyskujemy skracając krotność o połowę przy wymianie 18-200 na 24-120.

Cóż 18-200 jest sporo nowsze od 24-120. Może gdyby dziś na nowo zaprojektować 24-120 to coś by z tego wyszło lepszego. Oczywiście przyznaję to opinia czysto teoretyczna oparta na tym co można znaleźć w sieci. Sam 24-120 nigdy nie miałem do czego się od razu przyznaję :)

Jakby co to przyłączam się do czekających na 24-120/4 :)

[eldritch]

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/244-nikkor-af-s-24-120mm-f35-56g-if-ed-vr-review--lab-test-report?start=1

[lesheck]

A ja bym nie powiedzial, ze jest gorszy. Jest mniej ostry niz 18-200 - to fakt. Ale ihmo plastyke obrazu ma przyjemniejsza. A co do ostrosci, to z D70 i tego szkielka robilem odbitki a4 (nawet pare a3) i bylem z efektow zadowolony. Jezeli jednak ktos ma zamiar przygladac sie cropom 100%, to radze omijac szerokim lukiem.

[FalconPL]

lesheck - dokładnie to samo uważam, skoro na odbitce nie widać wyraźnej różnicy, to czemu nie wsiąść "za darmo" dodatkowych milimetrów z dołu i z góry.

pisząc 'za darmo' mam na myśli "bez ubytku na ostrości' a nie 'bez dopłaty' :)

tylko jeśli pytający sam pisze że dla niego 18-200 to "porażka" - to może być zawiedziony wybierając 24-120

[Krzysiek29]

24-120VR jest o podobnej (nie do odróżnienia gołym okiem) rozdzielczości co Af-s18-70 do formatu A4 większych nie robiłem.
Pokazywałem to już rok temu na D80 :
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=401772&postcount=12

[privmw]

to ja dodam swoje 3 grosze :)... zdarzyło mi się robić kiedyś plenerek ślubny tym szkłem i na ostrość nie narzekałem, a plastyka, kolorki i rozmycie tła ma według mnie bardzo bardzo ładne :)... poza tym kupiłem je bardzo tanio :) a teraz czeka sobie grzecznie na D700 :)

[Vanitari]

Jest jeszcze jeden plus 24-120VR można go kupić za około 1tys.zł

[privmw]

dokładnie :) ja kupiłem za 800zł ale miał ryski na powłokach na samym brzeżku zewnętrznej soczewki :) oczywiście w niczym one nie przeszkadzają :)

[czahobaho]

Hmm, nie powiem , żeby Wasze opinie mnie jakoś pozytywnie nastawiały do zakupu. Nie wiem jak Szanowni recenzenci zapatrują się na moją skromną opinie, ale pomału zaczynam wysnuwać takie założenie. wiele szkieł mimo ze takie same na "pozór" w rzeczywistości są inne . Powiem na Swoim przykładzie. Prowadzę firmę fotograficzną i robie troszkę tych foteczek, miałem swojego czasu do czynienia z obiektywem Nikkor AF-S DX 18-135 mm f/3.5-5.6G ED-IF i bardzo się nim rozczarowałem pod względem hmm, każdym :) Ostatnio wpadł mi w ręce identyczny obiektyw zakupiony przez mojego kolege razem z D80, pożyczyłem od niego ten obiektyw i wiecie co, po zakręceniu na mojego D300 i pstryknięciu nim reportażu nie mogłem uwierzyć , że to "ten sam" identyczny 18-135 który miałem wcześniej.Żeby dokończyć test i utwierdzić się w przekonaniu, że "szkło szkłu" nie równe pożyczyłem identyczny obiektyw od kolegów fotografów z konkurencyjnej firmy i pstryknąłem znowu parę fotek i jak myślicie jaki efekt, oczywiście znowu tak jakbym mydło wcisnął na gwint korpusu. Tak więc chyba jakość tej optyki, którą kupujemy tak naprawdę zależy od " losowego szczęścia" na jaki egzemplarz danego modelu trafimy. No cóż może to ja jestem za wybredny, ale przecież każdy z nas chce mieć dobre szkiełko. Dziękuje wszystkim ca cenne uwagi i opinie, oczywiście czekam na dalsze :)

[privmw]

dokładnie się z kolegą zgadzam :) na swojego 24-120 nie mogę powiedzieć złego słowa choć inni na swoje narzekali... oczywiście nie jest tak ostry jak np. Tamron 28-75/2,8 ale nie jest też jakiś totalnie mydlany... do iększości zadań się nadaje doskonale :)