Zobacz pełną wersję : AFS300 -AFS 70-200 VR - (zwierzęta)
Witam
Przeczytałem prawie wszystkie posty dotyczące długich obiektywów (historia forum). Posiadam D50 i Sigme 70-300 Apo Macro oraz AF 24-50 D mam zamiar się przesiąść na coś lepszego, jeśli chodzi o tele.
To są zestawy do fotografii przyrody nad którymi się zastanawiam:
1) AFS 70-200 Vr i TC 20 II ok.8000 tys.
albo
-2}AFS 300 f4 i TC1,4 lub 1,7 ok. 5800 tys.
W pierwszym wypadku zestaw b. uniwersalny zalety (zoom, portrety dziecka, światło 2.8, rewelacyjny obiektyw, VR) , wady (tylko 400 mm długości ogniskowej z TC20).
Z AFS300 zalety ( o. 300mm i 420 albo 510, zestaw tańszy, optycznie lepszy ?), wady (nie zoom , z 1.7 jasność 6,7, test optyczne ).
Proszę o opinię zastosowania w/w zestawów do fotografii przyrody (gł. ptaki).
Jak można rozwiązać nieciekawy uchwyt statywowy w AFS300.
Dziękuję za pomoc.
Witam
Przeczytałem prawie wszystkie posty dotyczące długich obiektywów (historia forum). Posiadam D50 i Sigme 70-300 Apo Macro oraz AF 24-50 D mam zamiar się przesiąść na coś lepszego, jeśli chodzi o tele.
To są zestawy do fotografii przyrody nad którymi się zastanawiam:
1) AFS 70-200 Vr i TC 20 II ok.8000 tys.
albo
-2}AFS 300 f4 i TC1,4 lub 1,7 ok. 5800 tys.
W pierwszym wypadku zestaw b. uniwersalny zalety (zoom, portrety dziecka, światło 2.8, rewelacyjny obiektyw, VR) , wady (tylko 400 mm długości ogniskowej z TC20).
Z AFS300 zalety ( o. 300mm i 420 albo 510, zestaw tańszy, optycznie lepszy ?), wady (nie zoom , z 1.7 jasność 6,7, test optyczne ).
Proszę o opinię zastosowania w/w zestawów do fotografii przyrody (gł. ptaki).
Jak można rozwiązać nieciekawy uchwyt statywowy w AFS300.
Dziękuję za pomoc.
Jak można rozwiązać nieciekawy uchwyt statywowy w AFS300.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.naturfotograf.com/images/DSC_0001.jpg)
The AFS 300 mm f/4 Nikkor has one of the worst tripod collar of any Nikkor lens. A canister with asthma medication brings instant relief and much needed stabilisation of the lens (of course, any object which fits in between the mounting foot and the lens barrel can be used for the same purpose)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.naturfotograf.com/images/DSC_0071bur.jpg)
A longer-lasting solution for the AFS 300 mm f/4 Nikkor lens would be replacing the poor original collar with a third-party item. The one depicted here is made by Rainer Burzynski and costs approx. 200$.
Jak można rozwiązać nieciekawy uchwyt statywowy w AFS300.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.naturfotograf.com/images/DSC_0001.jpg)
The AFS 300 mm f/4 Nikkor has one of the worst tripod collar of any Nikkor lens. A canister with asthma medication brings instant relief and much needed stabilisation of the lens (of course, any object which fits in between the mounting foot and the lens barrel can be used for the same purpose)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.naturfotograf.com/images/DSC_0071bur.jpg)
A longer-lasting solution for the AFS 300 mm f/4 Nikkor lens would be replacing the poor original collar with a third-party item. The one depicted here is made by Rainer Burzynski and costs approx. 200$.
Bez chwili zwątpienia brałbym 70-200 VR + telekonwerter. Wychodzi wtedy ogniskowa około 600mm co jak dla mnie jest bardzo dużo i powinno wystarczyć do przyrody. A bez telekonwertera masz perfekcyjny, jasny, ostry obiekty wszechstronnego zastosowania z redukcją drgań cóż więcej chcieć :D
Bez chwili zwątpienia brałbym 70-200 VR + telekonwerter. Wychodzi wtedy ogniskowa około 600mm co jak dla mnie jest bardzo dużo i powinno wystarczyć do przyrody. A bez telekonwertera masz perfekcyjny, jasny, ostry obiekty wszechstronnego zastosowania z redukcją drgań cóż więcej chcieć :D
meliszipak
12-05-2006, 18:57
W póżniejszych wersjach mocowanie jest poprawione?
meliszipak
12-05-2006, 18:57
W póżniejszych wersjach mocowanie jest poprawione?
Mogę prosić opinię Panów "rocznik70" oraz "jurgen". Z starych postów wyczytałem, że używają w/w sprzęt w polu. Takie opinie były były by bardzo przydtne.
Mogę prosić opinię Panów "rocznik70" oraz "jurgen". Z starych postów wyczytałem, że używają w/w sprzęt w polu. Takie opinie były były by bardzo przydtne.
W póżniejszych wersjach mocowanie jest poprawione? e-e
W póżniejszych wersjach mocowanie jest poprawione? e-e
meliszipak
12-05-2006, 19:13
wydawało mnie się , że obejma szersza i stopka jakby bliżej obiektywu.
Ale widziałem tylko na zdjęciach.
Czornyj, a gdzie poczytać o różnych wersjach tego obiektywu?
meliszipak
12-05-2006, 19:13
wydawało mnie się , że obejma szersza i stopka jakby bliżej obiektywu.
Ale widziałem tylko na zdjęciach.
Czornyj, a gdzie poczytać o różnych wersjach tego obiektywu?
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-telephoto.htm
http://home.zonnet.nl/famwakker/nikonlinkslensesreviewnikonlenses01.htm
http://www.nikonlinks.com/equipment_lenses_prime-telephoto.htm
http://home.zonnet.nl/famwakker/nikonlinkslensesreviewnikonlenses01.htm
andrzej_laskowski
12-05-2006, 19:45
z TC20).
Proszę o opinię zastosowania w/w zestawów do fotografii przyrody (gł. ptaki).
Jak można rozwiązać nieciekawy uchwyt statywowy w AFS300.
Dziękuję za pomoc.
Witam.
Jako zapalony miłosnik strzelania do wszystkiego co żyje i za daleko ode mnie nie ucieknie, wypowiem sie na ten temat troszeczkę.
Do przyrody 200 mm to tylko wówczas jak na drugie masz Winnetou i (lub) przyroda to dla Ciebie kotki i pieski oswojone.;)
Z doświadczenie wiem że do w miarę komfortowej pracy to 300/4 TCx1.4.
To m/z niezbędne minimum do małopłochliwych zwierzaczków.
Niestety aby czerpać prawdziwą przyjemność z tego rodzaju fotografii bez jasnej trzysetki ani rusz.:(
Jako przykład może być to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://onephoto.net/uploads/bluesbird/1147293459_gal_korm3.jpg)
300/2.8 TCx2 pod słońce
70-200/2.8 VR z TCx1.7 nie będzie gorszy od 300/4 z TCx1.4. A już na pewno bardziej uniwersalny.
Co do 300/2.8 VR to co innego :)
Pozdrawiam :)
w paru miejscach na forum mozna było poczytać że 70-200/2.8 VR jest OK, ale z konwerterem 1,7. To co radzi king z 2,0x już nie.
czyli ten VR fajny, ale masz tylko 340 mm (plus crop) czyli mało (tyle co sama 300, bez konwertera)
Dziekuje wszystkim
Tak jak przypuszczałem, w przypadku tych dwóch obiektywów: albo lepszy , uniwersalniejszy, trochę droszszy albo porządana ogniskowa w foto. przyrody. Czyli jestem wkropce.
Olomir, kup oba i będzie spokój. :)
eee tam...kup 600/4 i będziesz miał problem z glowy :D
i kredyt do spłacania na wiele, wiele lat :mrgreen:
andrzej_laskowski
13-05-2006, 18:04
I alimenty pewnie też.;)
Zawsze mogę zastawić mieszkanie :D . Narazie przeprosze Sigmę, a zakup bedzie przemyślanym impulsem w jakimś kierunku.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.