NIKKOR 28-85 f 3,4-4,5

[jaroslav]

Witam. Czy ktos mial doczynienia z tym obiektywem?? Nie moge nic ciekawego znalesc w internecie na jego temat.

[mpwt]

Bo nie masz na myśli 24-85?

Bo 28-85 masz tu http://www.optyczne.pl/597-Nikkor_MF_28-85_mm_f_3.5-4.5-specyfikacja_obiektywu.html ale to manualny staruszek.

[Valdek_Tychy]

Miałem swego czasu (kiedy jeszcze fotografowało się analogami) ten obiektyw.Pochodzi z czasów kiedy nikon robił amatorską optykę według najlepszych przepisów.Metal i szkło a nie badziewne plastiki.Optycznie dość przyzwoity,lepszy niż kitowe 28-80,35-80 itp.plastikowe badziewia.solidna metalowa obudowa,wszystko powinno pracować w nim z wyczuwalnymi oporami ale nie ciężko.

Tu trochę sampli z tego szkla http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=193

[jaroslav]

Bo nie masz na myśli 24-85?

Bo 28-85 masz tu http://www.optyczne.pl/597-Nikkor_MF_28-85_mm_f_3.5-4.5-specyfikacja_obiektywu.html ale to manualny staruszek.
Chodzi mi o wersje AF. Oplaca sie zamieniac kita 18-55 na tego nikora??

[Valdek_Tychy]

Tracisz szeroki kąt zyskujesz trochę na dłuższym (po kropie ok. 42-130mm) optycznie wydaje mi się lepszy,lepiej wykonany metal i szkło ale ciężki,waga ok.60dkg.Moje zdanie jest takie - do analoga tak, do cyfry nie, bo za wąski a jednak szeroki kąt okazuje się bardzo przydatny szczególnie jak go nie masz :)

[R]

swietne szklo pod film, ale z matryca nie radzi sobie najlepiej. przepasc czasowa.

[mpwt]

Chodzi mi o wersje AF.

Rzuć linka o którym dokładnie szkle mówisz.

[Valdek_Tychy]

Rzuć linka o którym dokładnie szkle mówisz.

Mówi dokładnie o tym http://photosig.pcphotoreview.com/mfr/nikon/35mm-zoom/PRD_84922_3128crx.aspx

a tu sample http://www.trekearth.com/photos.php?cat=lens&id=2129

[jaroslav]

Dokladnie o to szkielko mi chodzi. Szerokiego nie potrzebuje bo mam Tokinke 12-24.

[Wojtko]

Pozwolę sobie kontynuować wątek, ponieważ przed dwoma tygodniami kupiłem szkło Nikkor AF-n 28-85mm f/3.5 - 4.5. Długo wybierałem pomiędzy szeroką gamą tańszych nikkorowskich zoomów (AF 24-85mm f/2.8 - 4D, AF-s 24-85mm f/3.5 - 4.5G, AF-n 28-85mm f/3.5 - 4.5, AF 28-105mm f/3.5 - 4.5D). Wybór padł na AF-n 28-85mm f/3.5 - 4.5. Szkło jest bardzo ciężkie, co jest jego największą wadą. W zamian mamy do czynienia z solidnym wykonaniem. O AF jeszcze trudno mi się wypowiadać, choć pierwsze próby z lampą w ciemniejszych pomieszczeniach wyszły bardzo zacnie. Szkło ostre! Rozmiar filtra mnie satysfakcjonuje, bo po N 85 mm 1.8 pozostał mi cały komplet. Tutaj pojawiła się znaczna przewaga nad 24-85 2.8-4.0, który ma mocowanie filtra na 72 mm. Oczywiście 24-85 i 35-70 to inna półka cenowa. Podkreślam, że chodziło mi o zoom nieprofesjonalny do użytku amatorskiego. Dodatkowym plusem jest tryb makro. To kolejny starszy obiektyw Nikkora, który świetnie pracuje pod cyfrą, ratując domowy budżet przed wydatkiem rzędu tysięcy a nie setek. Chętnym podeślę sample na ff.

[pjolofoto]

A ja mam jeszcze to szkielko, kupione od Valdka. :)
Aktualnie pozyczone kolezance z F601.
Z analogiem swietne, z cyfra tez, ostre.
Przeszkadza jedynie potezna abberacja na 28mm.
No i af stary, glosny.

[marcin_G]

A ja mam manualnego AIS. Do sprzedania :)

[mofo]

To może lepiej kupić Nikkor 24-85mm AF-S G. Niewielkie, lekkie. Mam i polecam.

[pjolofoto]

Dzis odebralem pozyczony obiektyw.
Sprawdzilem z D700, jedyna wada jest winieta przy 28mm.
Przy otwartej przyslonie, dosc ostra, ale tylko na brzegach.
AF okazuje sie cichy, to F601 silnik tak glosno mielił.
Czyli w sumie obiektyw tani, wart polecenia, jako tani standard.

28mm


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/0126-1.jpg
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-3lbsEYxXZwo/TZiykz13uPI/AAAAAAAAHUw/PzJ-Q7ENq94/s1600/0126.jpg)

85mm


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/04/0180-2.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-N85hrBjB9xc/TZixV2NY-TI/AAAAAAAAHUA/YO7Ggco1840/s1600/0180.jpg)

[sebar1]

mnie bardziej od winiety, którą d700 w miarę dobrze koryguje przeszkadza duża minimalna odległość ostrzenia no i ruchoma przednia soczewka przy ostrzeniu.
Na plus ostrość, budowa i mała jak na obecne obiektywy Nikona dystorsja.
No i cena oczywiście :wink:

[Wojtko]

Przyznaję, że ruchoma przednia część obiektywu jest problemem. Dodatkowo na FX wyłapuje łatwo winietę po nakręceniu grubszego filtra na 28 mm. Ma swoje wady to szkło, ale przyznam, że bardzo zadowala mnie jakość wykonanych zdjęć pod cyfrą: ładnie rozmywa i rysuje. Okazało się w konsekwencji, że przepłaciłem, ale jestem bardzo zadowolony z efektów zdjęć. Makro bardzo przyzwoite.