Zobacz pełną wersję : N180 2.8 czy N70-200 2.8 VR który optycznie lepszy???
Witam kolegów, może ktoś miał przyjemność focić jednym i drugim?? który optycznie lepszy? stoję przed dylematem..czy warto dopłacić do VR - 3300 pln w porównaniu do 180tki? wiem wiem..ciężko porównywać obydwa szkła pod względem użytkowym-..ale, bardziej interesuje mnie czy VR nie traci na jakości do 180tki i może warto wyłożyć te "parę" dodatkowych biletów Narodowego Banku Polskiego ??....czekam na jakieś opinie, pozdrawiam...pozwolę sobie na małego off topa...TDF ruszył!!!!!!!! :)
Bartek Witek
05-07-2008, 18:10
To wszystko zależy czego potrzebujesz. 70-200 daje Ci większą uniwersalność. Optycznie jest świetny. Pięknie rysuje, tylko, że jest ciężki. 180 ma bardzo dobre opinie. Osobiście jeszcze nie używałem, ale może już niedługo ;)
Najlepiej kup używanego 80-200 AF-S jest lepszy optycznie od 70-200 VR i tańszy. Tylko trudno trafić na dobrą ofertę.
no właśnie nie chcę półśrodków,kupiłem sigme 70-200 2,8 no i nie do końca jestem zadowolony,nie mówię,że to zły obiektyw za te pieniądze co dałem spokojnie ,było warto:)..ale kiedyś miałem "pecha'? bawić się średnim i wielkim formatem...foty zostały...kuzwa..no masakra...sigme chyba wezmie kolega albo na forum może ktoś kupi..a ja konkretne szkło chcę :) z tym ,że rzadko generalnie będę tele używał ,jakieś portrety, zawody rowerowe, więc zooma mogę se darować , stąd zastanawiam się wiec czy warto brać VR? za jednak duże pieniądze - 180tke z wysyłka można zanabyc z usa na adorama.com za 733 USD i zaczyna się robić bardzo ciekawie:)
Od 180 lepszy tylko jest 200vr (oczywiście w tym zakresie ogniskowych). Nie ma zooma który byłby lepszy od 180. Kup 180, jak ci nie będzie pasować (???) to sprzedaż bez straty.
nooo juz kupiłem:) pytanie tylko kiedy do mnie dotrze....
Jak porównujesz z średnim i dużym formatem to żadne szkło ci niestety nie pomoże.
wiem o tym..ale trzeba dażyc do doskonałości....:)) ze starch czasów został mi nawyk pracowania stałkami, i obywanie sie bez zooma..nic.przyjdzie obiektyw podzielę sie fotami i wrażeniami:)
180-tka to wybitne szkło, tylko tyle moge powiedzieć w tym wątku :-)
co to wogóle za porównanie? wąska stałka z uniwersalnym zoomem...
co to wogóle za porównanie? wąska stałka z uniwersalnym zoomem...
Porównywać mozna wszystko co ma te same ogniskowe. 70-200 czy 80-200 da się ustawić na 180 mm. A co do porównań stałek z zoomami to porównaj sobie 14-24 z odpowiednimi szerokimi stałkami Nikona. Wyniki mogą zdziwić. 80-200 AF-S jest naprawdę doskonały i różnice pomiędzy nim a 180 są niewielkie. Gdybyś dostał identyczne ujęcia zrobione tymi obiektywami to miałbyś poważne trudności w ich rozróżnieniu.
Gdybyś dostał identyczne ujęcia zrobione tymi obiektywami to miałbyś poważne trudności w ich rozróżnieniu.
Zwłaszcza, że 90% produkcji z tych szkieł (mówię o fotkach) będzie oglądanych w formacie pocztówki lub zmniejszonych na potrzeby prezentacji w Internecie.
Pozdrawiam
Remek
Dziwę się zatem dlaczego 180 mm tyle kosztuje... Porónywać można nie tylko obiektywy o tej samej ogniskowej, ale cechy (np. ostrość, kontrast, odwzorowanie) tylko po co?
ech....właśnie po to się porównuje zeby znać wady i zalety..a ,że cieżko czasem porównać nieporównywalne? nie znaczy ,że nie można próbować:) elanek -bulbuliery tez było ciężko do czegoś porównać..ale dało się jednak wytłumaczyć ich racje bytu :) ja po prostu oczekiwałem opinii użytkowników...którzy maja-mieli okazje-zapoznać się ,że tak powiem, empirycznie z tymi dwoma szkłami:)
marcinas
09-07-2008, 17:31
miałem 180 AF bez D, to szklo jest magiczne, ostre i kontrastowe do tego lekkie i małe, i wcale nie takie wolne jeżeli idzie o AF, niestety sprzedałem
teraz mam 70-200 VR i powiem Ci że VR daje rade, optycznie jest super i myślę ze porównywalnie do 180, niestety nie miałem obu naraz więc nie robiłem testów, ale waga i cena dają się za to we znaki.
Jak będę miał trochę wolnej kaski to pewnie kupię jeszcze raz 180 D.
miałem 80-200 AF-S niesamowicie fajne szkło ale ma jedna za to dla mnie dużą wadę, mianowicie wagę!! jest ciężkie!! fakt w końcu to kupa szkła i metalu :) z żalem sprzedałem i kupiłem 180
nie, żałuję 80-200 AF-S to bardzo szybki i piekielnie ostry zoom do reporterki w szczególności sportowej ... idealny :) problem w tym, że nie robię sportu :) a "tachanie" go było dosyć kłopotliwe, do torby nie wchodził, plecak nie zawsze zabierałem a nosić go oddzielnie w futerale często kłopotliwe
wymiany nie żałuję bo 180 jest świetna, leciutka, AF w zupełności mi wystarcza a obrazki ... ahhh miażdżą :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.