Zobacz pełną wersję : jaki 35mm bez drenażu kieszeni
Witam
W wyborze szkieł nie bardzo się oreintuję, poza ofertą którą oferuje Nikon.
Chodzi mi o stałkę w miarę jasną, ale nie kosztującą tyle co 35mm AF Nikona.
Nie wiem czy jest możliwy taki zakup, być może jakiś niezależny producent ma w ofercie takie szkiełko, np. Tokina, Tamron lub Sigma. Dawne szkła do analogów nie wiem czy by pasowały, ze wzgledu na winietowanie oraz powłoki a obiektywy DX są cholernie drogie.
Początkowo myslałem o 50mm 1.8 Nikkora, ale mnożąc przez kropa, jest za długi.
Jako standard stałkę wolałbym 35 x crop co daje jakieś 50mm.
Czy da się tu coś wyczrować ?
Pozdrawiam
Moshica
patrycjusz
11-05-2006, 08:49
najchęniej to nie czarowalbym obwiektywu, a wyczarowałbym sobie worek z pieniędzmy, a dopiero potem obiektyw.
a tak poważnie, to 50mm z cropem wcale nie jest taka długa. Mozna swobodnie traktowac ją jako standard.
Adam Trzcionka
11-05-2006, 08:49
sigma 30/1.4 - choc zjechana na optyczne.pl - moim zdaniem (lub mój egzemplarz) wspaniała, przyzwoicie ostra od f/1.4, celna i szybka. dostępna juz za +- 1350 (jeśli jestes zainteresowany - odezwij się na privie, podam ci namiar na sprezedawcę w tej cenie).
Habakuk a jak z szybkością AF, bo ma silnik HSM, więc sądzę że nei gorzej niż w Nikkorze, aczkolwiek mozna jechać na manualnym ostrzeniu z przymknięciem przysłony, celem oszacowania głębi.
Jak bookeh wygląd z tego szkiełka ?
Nie wiedziałem że taka Sigma jest, ale powiem tak, cena bliska Nikkora i to mnie mocno martwi. wystrczyłoby mi światło 2.0, no ale takich szkieł i też tańszych nei ma chyba.
Mógłbym prosić o jakieś sample, przy różnych F ?
Pozdrawiam
Moshica
Adam Trzcionka
11-05-2006, 09:46
tetsów na różnych F nie robiłem, ale jeśli Ci bardzo zalezy - mogę to zrobić. sample wrzucę wieczorem. jeśli ma to być uniwersalne, reporterskie szkiełko, to jednak uważam, że między F 1.4 a 2 jest odczuwalna różnica, tym bardziej, że zdjęcia z 1,4 są naprawde do przyjęcia, po drugie 30 to zawsze szerzej niż 35. co do szybkośc i celności AF - nie mam zastrzeżeń.
Niedzwiedz
11-05-2006, 10:24
sigma 24 1,8 lub sigma 28 1,8 lub sigma 20 1,8 to tyle z alternatyw
ja opowiem o 20 1,8 to dosc duze szklo ma wolny af ale dla calego zakresu dla reportarzu pracuje w zakresie 0,25m-2 m dosc szybko
czy jest celna w AF to jakos tak nie testowalem pod tym katem ale potestuje
na 1,8 zdjecia sa ostre traca na bokach sporo ale mam male AC
ma duza srednice filtra 82mm
Dzięki wszystki za odzew, być może ktoś jeszcze coś dorzuci w tym temacie :D
Habakuk sampelki chętnie bym z tej Sigmy zobaczył tak samo jak z Nikkora 50mm 1.8.
Nie sprecyzowałem na czym mi zależy w tych szkłach. Głównie na jasności vs. KITa i przede wszystkim na bookehu, bo mam go zamiar wykorzystywać do detali architektonicznych ale głownie jako podstawowy standardwoy obiektyw.
Dawniej używałem w Zenicie 3M tylko stałki Heliosa 58mm i jakoś "ciągnie" mnie do dawnych zwyczajów, czyli kadrownia i tego aby bookeh był zbliżony do tamtego szkła.
KIT niestety ma moim zdaniem kiepski bookeh, jeśli nawet ustawię 70mm i dam przesłonę 4,5 to i tak rozmycie tła jest jakie jest.
Możecie jeszce napisać i odnieść te stałki do KIT w kwestii bokehu ?
Pozdrawiam
Moshica
MzMarcin
11-05-2006, 17:55
"a tak poważnie, to 50mm z cropem wcale nie jest taka długa. Mozna swobodnie traktowac ją jako standard."
:) gusta i guściki ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.