Zmiana Obiektywu

[paranoid]

Witam potrzebuję pomocy bardziej doświadczonych posiadam D 80 plus kit obiektyw zamierzam kupić coś znacznie lepszego np. 17/55 2.8 czy to będzie dobry wybór a może coś innego.
Sprzęt służy do zdjęć ślubnych , obiektyw zamierzam stosować jako jeden.

[Sztolcman]

Lepszego standardowego zooma pod DX nie znajdziesz. Ostatnio zamówiłem go właśnie pod kątem ślubów. Jako jeden obiektyw ok, choć przydało by się jeszcze coś jasnego a'la 85mm do plenerów.

[paranoid]

dzięki Sztolcman poza tobą nikt nie raczył napisać ludzie a raczej ci dla których taki temat to strata czasu pewnie od początku wiedzieli wszystko
pozdrawiam

[cypherdid]

no i lampke kup..SB-800 to taniocha..nawet jak się pojawi SB-900 to cena raczej nie spadnie

[dame]

Lepszego standardowego zooma pod DX nie znajdziesz

e tam, imo lekka przesada. Zależy czego szukasz, trzeba pamietac ze N17-55/2.8 to kawał ciężkiego szkła i jest drogie jak cholera.

[cypherdid]

hehe...ale warte tej ceny

[dame]

absolutnie. pytanie jest proste - czy paranoid doceni zalety tego szkła ponad jego wady.

[paranoid]

e nie jest tak żle ktoś jeszcze się odezwał . W kwestii formalnej lampkę mam sb 800 dla mnie jest istotne , żeby szkło było jasne i dobrze ostrzyło to fakt jest znacznie cięższe od poprzedniego , ale na to niema rady .
Co do ceny - tak się składa ,że kolegi wujo przyjeżdza z USA więc się załapałem na zamówienie .
Mam pytanie czy ktoś przesiadł się z kita na to szkło - jakie wrażenia.
Dame co miałeś na myśli pisząc o wadach i zaletach-pisz konkretniej a nie tajemniczo .
W temacie napisałem ,że zwracam się do bardziej doświadczonych więc liczę na konkrety.
pozdrawiam

[dame]

zeby nie bylo - ja tego obiektywu nie mam.

nie bardzo wiem, co mam jeszcze rozwinac. import z usa nieco obniza cene, ktora i tak jest radykalnie wysoka, za to tracisz serwis.

o wadze wszyscy wypowiadaja sie tak niefrasobliwie, dopoki nie kupia danego obiektywu - tez tak mialem. Ale to jest duzy problem. Polatalem troche z 1.5kg 70-200 i juz znacznie wieksza przykladam wage do rozmiarow i wagi obiektywu. ostatecznie ta kwestia sprowadza sie do dylematu - czy roznica jakosci obrazu miedzy ciezkim a lzejszym obiektywem wynagrodzi Ci roznice w ciezarze i rozmiarach.

Pisze to, bo sądząc po body jesteś amatorem i ciekawe mi się wydaje, na ile jest sens amatorowi kupować profi szkło.

przyznam ze gdybym mial tyle gotowki, to pewnie zdecydowalbym sie na cos dla zaawansowanych amatorow (tamrona lub sigme) i dokupil jeszcze jakies inne szkla, np s10-20 lub n105 ale wybor nalezy do ciebie. zalezy czego potrzebujesz i co fotografujesz.

[rooner]

Wydaje mi się, że na obiektywy jest międzynarodowa gwarancja, także serwisu się nie traci
pozdr

[wilk325]

Czy warto? Pooglądaj sobie fotki z : http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=177. Ja przez te zdjęcia go kupiłem.

[dareknik]

Miałem kita 18-55 a teraz mam 17-55/2.8. Większy, cięższy, szybszy, metalowy, solidny, z osłoną robi wrażenie. Odkąd nową mam maszynkę życie lżejsze staje się że hej.... Później to tylko zbieraj na N70-200/2.8 VR i będzie Ci bardzo lekko (w portfelu też). Będziesz miał bardzo dobry zestaw do ślubów i plenerów.

[paranoid]

Reasumując nie ma alternatywy jedno jest pewne liczy się jakość zdjęć a to przekłada się na dodatkowe oferty
Nikt nie podał żadnej innej propozycji czyżby nie było nic poza 17/55 oczywiście w granicach ceny powyższego szkła

[Zbigniew]

Ale na co alternatywnego liczysz ? Na szkło o ogniskowej od 10 do 80 mm i jasności większej niż f/2.8 ?! Obiektyw 17-55/2.8 to obecnie najlepszy zoom pod DX w Nikonie i tyle. Jak chcesz mieć coś jaśniejszego, to zakres ten możesz pokryć stałkami. Jak chcesz coś droższego i pod pełną klatkę, to masz 24-70/2.8.

W 1. poście napisałeś, że to ma być do ślubów i chcesz stosować jako jeden obiektyw. Niestety to nieporozumienie, bo jeden obiektyw to sobie możesz stosować do robienia zdjęć na wycieczce w Egipcie. Nie da się jednym szkłem zrobić i ultraszerokiego kąta, i ********ego portretu z małą GO. Nie tędy droga.

[paranoid]

Znam kilku ludzi ( w branży po kilkanaście lat) robiących jednym obiektywem .
Moje uwagi najlepiej było by mieć dwa body i dwa obiektywy , ale to kosztuje a śluby to nie jest taki biznes żeby inwestować dużą kasę ponadto nie ma czasu na zmianę obiektywu.
Nie zgodzę się ,że z jednego nie można nic zrobić .
Drążąc temat miałem na myśli dwa ważne czynniki
1) jasny ( to już mamy 2.8)
2) jak najbardziej szeroki- więc to jest problem.
Co proponujesz jako drugi szeroki

[Ewci@]

mysle jednak ze nie da sie slubow zrobic jednym obiektywem, w ostatnim czasie spedzam naprawde sporo czasu na slubach, chrztach i mam stycznosc z fotografami pracujacymi w roznych systemach i wszyscy jak jeden maz maja torbe a w niej body lub dwa body , lampa i 2-3 obiektywy . Po prostu uwazam ze 17-55 mm to jest za maly zakres na slub brakuje gory np 85 mm z doswiadczenia wiem ze stojac w drugim rzedzie za "glownym" fotografem zdjecia robie na 105-110 mm czyli kit pod 70-80 mm . Sam kosciol odgrywa duza role w tym jak blizko mozna podejsc do glownych postaci, nawet kamerzysta potrafi czasami czlowiekowi sporo krwi napsuc i zmusic do oddalenia sie nie mowiac juz o kaprysach ksiedza :/ i zakazie robienia zdjec z lampa . Chyba idealnie by było mieć 17-105 mm f/2,8 ;) ale czegoś takiego niestety nie ma . Myslę ze zestaw 17-55 + 85 f/2,8 jest naprawde bardzo sensowny . Czesto kita na weselu przepinam na 50 f/1,8 wychodzą naprawdę ciekawe portrety .
Z reguly fotografowie znaja kosciol w jakim beda robic zdjecia i byc moze czasami sa w 100% pewni ze np 17-55 im wystarczy ale jak bym miala z miejscem stycznosc poraz pierwszy to bym raczej z jednym szklem nie przyszla .
A jesli cos szerszego to N12-24 lub S 10-20

Jeszcze tak zupelnie na marginesie -ktos kiedys na forum podal link do bardzo fajnego programu, ktory ocenia zdjecia pod wzgledem ogniskowych jakich sie uzywa i wylicza jaka ogniskowa uzywa sie najczesciej - moze taki program podpowie ci czy 17-55 ci wystarczy

Co do serwisu - Niestety Nikon Polska nie honoruje gwarancji USA , sprawdzone na wlasnej skorze :/