Mała prowokacja :)

[HARNAS]

nie wszystko zmieściło sie w kadrze, ale czy jest to duży błąd?



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img208.imageshack.us/img208/3588/copi3.th.jpg]źródło ([URL=http://img208.imageshack.us/my.php?image=copi3.jpg)[/URL]

[HARNAS]

Przepraszam za miniature i przekierowanie, początki są trudne...

[autograf]

Chłopie naucz się wpierw zdjęcia wklejać.

[HARNAS]

Chłopie naucz się wpierw zdjęcia wklejać.


Uczę się uczę...



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/8135/cone5.jpg)
,

[Charles]

Przepalenia i jak dla mnie za duzo nieba. Ja bym kadrowal bardziej z lewej strony, by ukazac kopule i kraglosci budowli.

[HARNAS]

Dzięki, nie powiem przepalenie nie było zamierzone choć zrobiło na mnie wrażenie dlatego nie poprawiałem. Dzięki.

[bombel]

Nie łudź się, to nie jest prowokacja, to jest kiepskie zdjęcie.

Po pierwsze kompozycja - nie ma tutaj żadnej prowokacji, jest brak kompozycji. Po drugie kadr - jest wyłącznie niedbały (poobcinane końcówki i kopułki), a jedyne do czego prowokuje, to do podkreślenia, że jest niestarannie.

No i obróbka - przepalenia nie są częścią artrystycznego wyrazu nawet w Hi keyu; trudno mi sobie wyobrazić, czemu by je zostawiać poza jednym wytłumaczeniem: są i nie sposób ich usunąć. To jedyne. Tak na marginesie nie widzę tu akurat szczególnych przepaleń, choć ekspozycja to nie jest mocna strona tego zdjęcia.

Reaumując - nie widzę żadnej prowokacji, widzę spore niedociągnięcia i niestaranności.

[HARNAS]

Nie łudź się, to nie jest prowokacja, to jest kiepskie zdjęcie.

Po pierwsze kompozycja - nie ma tutaj żadnej prowokacji, jest brak kompozycji. Po drugie kadr - jest wyłącznie niedbały (poobcinane końcówki i kopułki), a jedyne do czego prowokuje, to do podkreślenia, że jest niestarannie.

No i obróbka - przepalenia nie są częścią artrystycznego wyrazu nawet w Hi keyu; trudno mi sobie wyobrazić, czemu by je zostawiać poza jednym wytłumaczeniem: są i nie sposób ich usunąć. To jedyne. Tak na marginesie nie widzę tu akurat szczególnych przepaleń, choć ekspozycja to nie jest mocna strona tego zdjęcia.

Reaumując - nie widzę żadnej prowokacji, widzę spore niedociągnięcia i niestaranności.

Pominąwszy aspekt techniczny zdjęcia, prowokacja jak każda ma na celu wywołanie reakcji "drugiej " strony co czytając miażdżącą krytykę udało się, zdjęcie zrobione jest dość dawno szkiełkiem jak i z podejściem na dość niskim poziomie :) choć do dziś mam wrażenie jak by coś jednak było ciekawego w tym właśnie ujęciu, mnie mimo wszystko ujmuje choć przerasta kadr :)

[harb]

przepaleń też zbytnio nie widzę ,ale kadrowanie zostawia wiele do życzenia - piszesz ze mimo krytyki coś w tej fotce jest , sądzę ze dla Ciebie jest to aspekt emocjonalnie wspomnieniowy dla oglądajacego juz niekoniecznie



pozdrawiam

[HARNAS]

ciężko sie nie zgodzić, wspomnienia, emocje jakiś okres w życiu to wszystko złożyło się z p ewnościa na tą fotkę, nie umiem tego do końca wytłumaczyć co "ja" w tym ujęciu widzę.... technicznie zamiarem nie było z pewnością ukazanie symetrii idealnych mniej czy bardziej obłości, ujęciem nie chciałem też pokazać konkretnej budowli która pewnie wszyscy znają i z miejsca z dokładnością GPS zostało by wszystko opisane jak Ostrów Tumski we Wrocławiu, chciałem pokazać coś innego cos co mnie urzeka a jak widzę widoczne jest tylko dla mnie :(