Zobacz pełną wersję : 70-300 vr
fader_audio
28-06-2008, 11:05
Witam, mam zamiar dokupić sobie takie szkło, użytkownicy czy jesteście zadowolenie z tego sprzętu, czy ostrośc w całym zakresie ogniskowych jest przynajmniej na średnim poziomie. Podobno obiektyw posiada dużą aberracje, czy jest ona dokuczliwa.
Przepraszam za takie pytania ale wolę dowiedzieć się takich rzeczy od użytkowników niż z testów.....
Pozdrawiam i dzięki za odpowiedzi...
Ekhm...
http://nikon.org.pl/showthread.php?t=8736
Enjoy
Polsar74
28-06-2008, 12:28
Witam, mam zamiar dokupić sobie takie szkło
ja sobie chwalę...
miałem wcześniej wersję 70-300G i niestety nie powalały mnie na kolana efekty z niego :-)
miałem w łapkach Sigmy 70-300 bez i z APO - odczucia jak wyżej na dodatek koszmarny AF
Tu jest zdecydowanie lepiej - niestety kosztem ceny ! Za używkę zapłacisz ok 1200 pln
nowy od 1550 PLN ale niekoniecznie z oficjalnej dystrybucji - więc trzeba by się dowiedzieć czy takie gwarancje są
respektowane przez serwis NP.
to tyle...
pozdrawiam
fader_audio
28-06-2008, 13:33
ok. wielkie dzięki za odpowiedzi, widze że jesteście zadowoleni z tego sprzętu takie jedno pytanko jeszcze, jak się zachowuje vr w tych modelach??/ pzdr
jak się zachowuje vr w tych modelach??/ pzdr
normalnie :D
fader_audio
29-06-2008, 12:28
dzięki za pomoc, wątek gigant mnie przekonał, chce kupic to szkło i nawet chyba dzisiaj po nie pojade a popołudniu gdzieś na łono natury polować na ptaki, dzięki wielkie.
Polsar74
30-06-2008, 00:25
i jak - zakupiony już jesteś ? :-)
ktoś tu kiedyś rzekł że na ptice w lesie to niespecjalnie to szkło - bo za ciemne...
ale np. na samoloty - to już OK.
kosmoski
30-06-2008, 00:29
ok. wielkie dzięki za odpowiedzi, widze że jesteście zadowoleni z tego sprzętu takie jedno pytanko jeszcze, jak się zachowuje vr w tych modelach??/ pzdr
Szkiełko, mam od 3 dni i se chwalę. VR to moje pierwsze tudież podjarany troszkę jestem wynikami focenia. Dzis juz nie, ale jutro coś moge podesłać dla porównania ;)
fader_audio
30-06-2008, 09:34
Witam chciałem wczoraj kupic i oczywiście już focic, ale podczas wkładania szkład o torby odrzuciło mi transakcje płatności z powodu limitu, ale sie wk... . Mam nadzieję że nic nie stanie na przeszkodzie i dzisiaj go kupie:-)
standard szkło też ma światło 5,6 cieżko ale da się jakoś w lesie pstrykać, najwyżej będę musiał iso dzwigać w końcu 800 powinno wystarczyć. chociaż prędez będe focił ptaki nad jeziorami niż w jakiś gęstwinach, no i samoloty mi się spodobały z tego innego wątku więc lotnisko trzeba odwiedzić. Pzdr.
kosmoski
30-06-2008, 19:02
Witam, tak jak w temacie - mam AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR - Fotki strzeliłem - D200, priorytet przysłony. ISO100 - zdjęcia bez obróbki.
http://img339.imageshack.us/img339/2963/vrsp9.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/5813/powikszenienz2.jpg
Pozdrawiam
SwIeRsZcZ
30-06-2008, 20:38
Witam, tak jak w temacie - mam AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR - Fotki strzeliłem - D200, priorytet przysłony. ISO100 - zdjęcia bez obróbki.
http://img339.imageshack.us/img339/2963/vrsp9.jpg
http://img511.imageshack.us/img511/5813/powikszenienz2.jpg
Pozdrawiam
Mam pytanie czy pamiętasz na jakiej ogniskowej robiłeś te zdjęcia ??
kosmoski
30-06-2008, 20:46
300 i 70mm - zoom, fotka drzewa - 300mm (chyba;))
fader_audio
30-06-2008, 23:23
już mam, już testowałem, miałem wrażenie na początku że cos nie tak z vr ale teraz wrzuciłem iso 800 i więcej czasy rzędu 1/4 sec 70mm efekt bez vr poruszone z vr ostre ale z vr active troche poruszone. Czym się różnią te tryby??? kiedy jkakigo używć. napisze też więc w gigancie żeby nie umarł. pzdr
Tu masz bardzo dobrą tabelkę kiedy, co i jak : http://nikoneurope-pl.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_pl.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=14815&p_created=1121865491&p_sid=pPUJgC7j&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPSZwX3NvcnRfYnk9JnBfZ3JpZHNvcnQ9JnBfc m93X2NudD00NSZwX3Byb2RzPTU0NCZwX2NhdHM9MjQxJnBfcHY 9MS41NDQmcF9jdj0xLjI0MSZwX3NlYXJjaF90eXBlPWFuc3dlc nMuc2VhcmNoX25sJnBfcGFnZT0x&p_li=&p_topview=1
SwIeRsZcZ
30-06-2008, 23:30
Zarzuć jakieś fotki na długim końcu, przy różnym oświetleniu itp... Lada dzień planuje kupić to szkło a chciałbym zobaczyć je w akcji :)
Pooglądaj sobie na: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=219
fader_audio
01-07-2008, 11:48
ja dam porównanie, które przypuszczam że może przekonać wielu ludzi do kupna tego szkła.
Musze tylko dość do tego żeby gdzieś wrzucić fotkę, a tu dać link.
nie powiem nie nazekam, przy 300 faktycznie zaczyna dawać po zadzie ale generalnie nie jest to złe szkło.... przy maksymalnym zakresie aberacje sie pokazują zwłaszcza jak starasz się tym czymś zrobić makro ( z 1.5 metra :) ) ale jest to niezły obiektyw, bardzo duży pierścień od zmiany ogniskowej jest wygodny, AF dość szybki i rzadko się myli... to zależy za ile to szkiełko.... kumpel ostatni kupił 70-300 bez Vr i powiem szczerze że przy 300mm na moim d200 nie łatwo było zrobić zdjęcie które by mnie zadowoliło przy niskim iso.... VR'ka przy tym obiektywie jest naprawde niezła
active (teoretycznie) wyprzedza to co chcesz zrobić, nieźle się sprawdza przy śledzeniu szybko poruszających się obiektów....
kosmoski
02-07-2008, 22:51
nie powiem nie nazekam, przy 300 faktycznie zaczyna dawać po zadzie ale generalnie nie jest to złe szkło.... przy maksymalnym zakresie aberacje sie pokazują zwłaszcza jak starasz się tym czymś zrobić makro ( z 1.5 metra :) ) ale jest to niezły obiektyw, bardzo duży pierścień od zmiany ogniskowej jest wygodny, AF dość szybki i rzadko się myli... to zależy za ile to szkiełko.... kumpel ostatni kupił 70-300 bez Vr i powiem szczerze że przy 300mm na moim d200 nie łatwo było zrobić zdjęcie które by mnie zadowoliło przy niskim iso.... VR'ka przy tym obiektywie jest naprawde niezła
No własnie :D Takie typowe makro z 1metra, z ręki na ISO200, P.Przysłony - f4.5, migawki nie pamiętam ;) - http://img363.imageshack.us/img363/9201/makrozu0.jpg
orojone ale da się... z tego szkła:
http://plfoto.com/1533397/zdjecie.html
http://plfoto.com/1532348/zdjecie.html
http://plfoto.com/1548135/zdjecie.html
http://plfoto.com/1520971/zdjecie.html
kosmoski
02-07-2008, 23:04
Dobre jest, mam nadzieje tylko ze nie będzie zasysało "syfu do środka" ; /
to zależy czy dbasz o sprzęt.... ale mam go od roku, tragedii nie ma
kosmoski
02-07-2008, 23:23
Mam przykre doświadczenia(jezeli chodzi o syf) z 18-70 1:3.5-4.5G ED - fajne szkło, ale kilka wypraw i sie brudziło ze hej. Zastanawiam sie czy da sie jakośte 70-300 odpowiednio zabezpieczyć.
fader_audio
03-07-2008, 11:21
t-mot fajan ta fota z ptakiem, super złapany, co obrabiałeś w tych fotkach, ostrość czy cos jeszcze???
Witam!
mam pytanko odnoście obiektywu 70-300 VR
po czym poznać że to jest VR a inny VR II ?
czy cena jest inna?
czy obiektyw jest oznaczony VR II?
dzięki za info
GrzegorzPPP
19-07-2008, 11:31
a to są dwie wersje? Pierwsze słyszę ;):)
Witam!
mam pytanko odnoście obiektywu 70-300 VR
po czym poznać że to jest VR a inny VR II ?
czy cena jest inna?
czy obiektyw jest oznaczony VR II?
dzięki za info
Nie jest w zaden sposob oznaczony. Wszystkie 70-300 VR maja VR II.
a to są dwie wersje? Pierwsze słyszę ;):)
to chyba kwestia czysto marketingowa na stronie FJ oznaczony jest jako VR II i kosztuje 1699, natomiast na alledrogo jest taniej tyle że nikt tam nie oznacza VR II a to ten sam obiektyw, stąd moje pytanie
dzięki świder
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.