Capture NX 2

[fumio]

Ktoś już to może widział w sprzedaży ?

Pozdrawiam.

[Tr0n]

Będzie pewnie po 1 lipca czyli po nowych premierach, na razie jest wersja trial

[RomanZWrocławia]

http://www.prevx.com/filenames/X1660192778309773406-X1/NIKON.CAPTURE.NX.V2.0.0.0-NOPE.EXE.html

lepiej zapobiegać niż leczyć


POZDRAWIAM

[ADAM1]

http://www.prevx.com/filenames/X1660192778309773406-X1/NIKON.CAPTURE.NX.V2.0.0.0-NOPE.EXE.html
lepiej zapobiegać niż leczyć


Kakoj Czort?

Szto eta takoje?

[RomanZWrocławia]

potencjalni zainteresowani, których na naszym forum nie ma , ale mogli by być będą wiedzieć "kakoj czort"
Ku przestrodze

POZDRAWIAM

[dinox]

no to podniose temat... widział ktos to cudo w sprzedazy... ??

[Jacek S]

Też jestem zainteresowany, ale chyba trzeba jeszcze trochę poczekać. Dobrze, że trial jest na 60 dni!

[Sleepwalker]

Ciekawostka przyspieszajaca NX2 - u mnie zadzialala.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28536598

[Waldy]

Jako ciekawostkę dodam, że zainstalowałem NX2 na zabytkowym Sempronie 1,6 z 1GB, i normalnie da się pracować.

Pozdrawiam

[Jacek S]

Dalej nie ma żadnych wieści gdzie to można u nas nabyć???

[wigi]

http://www.prevx.com/filenames/X1660192778309773406-X1/NIKON.CAPTURE.NX.V2.0.0.0-NOPE.EXE.html

lepiej zapobiegać niż leczyć

możesz jasniej? nie kazdy zna angielski


Ciekawostka przyspieszajaca NX2 - u mnie zadzialala.

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1039&message=28536598
to może napisz co zrobiłeś, nie każdy zna angielski

[ADAM1]

możesz jasniej? nie kazdy zna angielski
to może napisz co zrobiłeś, nie każdy zna angielski

Zdarzają się "preparaty" instalki NX2 z podmienionymi/zmodyfikowanymi plikami.

Stanowi to realne zagrożenie dla komputera.

Pliki trzeba pobierać z serwerów Nikona inne serwery mogą stanowić zagrożenie.

Ten skaner ma niby to naprawiać.;)

[fridayimage]

Z innej trochu beczki.

Czy ktoś pracował NXem na komputerze czterordzeniowym, czy jest różnica w pracy (szybkość) w porównaniu do dwóch rdzeni?
(np core2 duo 3.0 GHz, a core 2 quad 2.66 GHz?)
Czy warto inwestować w cztery rdzenie?


Pozdrawiam

[sevenoo]

mam 4 rdzeniowy , warto inwestowac.
tylko nie instaluj visty bo na viscie chodzi jak by chcialo a nie moglo ... przynajmniej takie moje odczucie :P

[Corvus5]

Przymierzam się do wymiany sprzętu właśnie m.in. przez CNX2. Szukałem jakichś benchmarków wydajności, żeby porównać jak to się skaluje z moim procesorem klasy A2600+ i kilku rdzeniowymi maszynami, ale nie znalazłem :(

[sevenoo]

powiem tak , do programow graficznych typu PS, Capture NX 2 itd ... naprawde wazny jest mocny procek...
Chyba ze nie zalezy Wam na czasie i plynnosci pracy. PROCEK i RAM ... naprawde warto zainwestowac.

[fridayimage]

Hmm zastanawiam się tylko za zainwestować w core2duo, którego maksymalna normowa wydajność (w rozsądnej cenie) to 3,16 GHz, czy jednak kupić słabszego a cztero-rdzeniowca np 2.66GHz ?? Z jednej strony sam core2duo już zaniedługo zostanie wycofany i zastapiony przez nastepce, a Quady jeszcze trochę sie porozwijają. Co sądzicie?

Nie pracowałem na tych dwóch prockach, dlatego nie wiem jakie będzie odzwierciedlenie w pracy na CNX

A jak z podkręcaniem samych procków, daje to duże efekty w Waszej pracy?

[stig]

A jak z podkręcaniem samych procków, daje to duże efekty w Waszej pracy?Ja przed kreceniem procesora zrobilem pomiar czasu konwersji 20 NEFow w CaptureOne. Podczas stopniowego podkrecania, puszczalem za kazdym razem te sama konwersje. Wynikalo z tego jednoznacznie, ze czas konwersji skaracal sie w procentach dokladnie o tyle, o ile podnosilo sie taktowanie procesora. Efektem tej "zabawy" jest o 50% wieksze taktowanie procesora i 50% krotsza konwersja w C1. Niestety nie robilem testow w zadnym innym sofcie.

[Corvus5]

fridayimage, mam podobny dylemat. Nie spieszę się z wymianą sprzętu, ale rozważałem identyczne przejście - czy lekko wolniejsze 4 rdzenie będą tu lepsze niż nieco szybsze 2.

[ADAM1]

Hmm zastanawiam się tylko za zainwestować w core2duo, którego maksymalna normowa wydajność (w rozsądnej cenie) to 3,16 GHz, czy jednak kupić słabszego a cztero-rdzeniowca np 2.66GHz ?? Z jednej strony sam core2duo już zaniedługo zostanie wycofany i zastapiony przez nastepce, a Quady jeszcze trochę sie porozwijają. Co sądzicie?

Nie pracowałem na tych dwóch prockach, dlatego nie wiem jakie będzie odzwierciedlenie w pracy na CNX

A jak z podkręcaniem samych procków, daje to duże efekty w Waszej pracy?

Ten temat powraca jak bumerang, co go ktoś wyrzuci, to znowu łup w łeb.:D

Po pierwsze, to: szybsza maszyna, szybsza jest, więc najlepiej ośmiordzeniowiec i to razy X na płycie serwerowej.
Do tego serwerowy system i RAMu co najmniej 32GB i dyski w RAIDzie.

Po drugie, to czy MUSISZ mieć szybciej, bo jak musisz, a inaczej się udusisz, to co innego.;)

W ogóle uważam, że takie "przyspieszanie", to delikatnie mówiąc jakaś choroba chyba, no chyba, że codziennie masz do przerobienia do 500 fotek.

[stig]

fridayimage, mam podobny dylemat. Nie spieszę się z wymianą sprzętu, ale rozważałem identyczne przejście - czy lekko wolniejsze 4 rdzenie będą tu lepsze niż nieco szybsze 2.Moze koledzy z 4-rdzeniowcami, popatrzyliby na wykresy obciazenia rdzeni podczas konwersji kilku NEFow? To chyba nie jest problem. Nie sadze, zeby nikt z czytajacych ten watek nie mial takiego procesora. Wazne, zeby sprawdzic, czy podczas tej konwersji NX potrafi obciazyc w 100% kazdy z rdzeni.

[ulv]

U mnie w C1 zwykłe core 2 duo dokonuje konwersji szybciej niż ja zdążę ustawić parametry kolejnego (nawet gdy jest to zwykła inspekcja poprawności). CNX nawet w wersji drugiej jest tak pokraczny, niewydajny i nieergonomiczny, że nawet 666 rdzeni nie uczyni go softem, z którym byłbym skłonny współpracować na dłuższą metę ;-)

Pozdrawiam
Ulv

[Corvus5]

Dla mnie wygoda w CNX2 jest średnia. C1 zapisuje mi obraz w jakieś 10 sekund plus kolejne 10 sekund, gdy zapisuję do JPG. Jakość koloru czerwonego w JPG woła o pomstę. W CNX2 natomiast za pomocą u-pointów otrzymuję efekty podobne (lepsze lub gorsze w zależności co robię) jak w C1+PS, tylko ze w CNX2 zdjęcie wywołuję 5-30 minut. W PS obróbka trwa nawet kilka godzin.