Zobacz pełną wersję : D200+szklarnia czy D300 (do studia, ew ślubniaki)
Witam,
Taki dylemacik się pojawił. Docelowo sprzęt do pracy w domowym studio, podrózy, ewentualnie imprez lub ślubów. Byłem mocno zdecydowany na D300, ale jakoś niedawno zaświtał plan D200 i jasnej szklarni. Nie robię sportu, więc mega szybkośc nie ma znaczenia. Większość fot z niskim ISO (tu raczej D200), choc gdy się trafi ślub to raczej lepiej by się sprawdził D300... Prosze o pomoc uzytkowników obu korpusów. Zapasowe body to posiadany już D80 i T28-75.
Po solidnym przekopaniu forum skłaniałbym się ku D200 i kilku jasnych szkłach. Czy jednak odrzucic jednak kilkuletni korpus na rzecz relatywnie nowego ?
P.S. - oczywiście sprzet miałby być nowy..
Prosiłbym moda o przeniesienie, z rozpędu w niewłasciwym miejscu wstawiłem.
adamouse
27-06-2008, 19:14
Niedawno była dyskusja na ten temat: http://nikon.org.pl/showthread.php?t=61256
Witam,
Taki dylemacik się pojawił. Docelowo sprzęt do pracy w domowym studio, podrózy, ewentualnie imprez lub ślubów. Byłem mocno zdecydowany na D300, ale jakoś niedawno zaświtał plan D200 i jasnej szklarni. Nie robię sportu, więc mega szybkośc nie ma znaczenia. Większość fot z niskim ISO (tu raczej D200), choc gdy się trafi ślub to raczej lepiej by się sprawdził D300... Prosze o pomoc uzytkowników obu korpusów. Zapasowe body to posiadany już D80 i T28-75.
Po solidnym przekopaniu forum skłaniałbym się ku D200 i kilku jasnych szkłach. Czy jednak odrzucic jednak kilkuletni korpus na rzecz relatywnie nowego ?
P.S. - oczywiście sprzet miałby być nowy..
Prosiłbym moda o przeniesienie, z rozpędu w niewłasciwym miejscu wstawiłem.
Bierz D300. D200 niewiele wniesie nowego. A w D300 matryca szumi ponoc sporo mniej, wiec w slubach lepiej sie sprawdzi.
Moim zdaniem przesiadka z D80 na D200, jesli nie ma sie zamiaru uzywac manualnych szkieł (bo z nimi D200 ma pomiar swiatła) jest raczej bez sensu.
z drugiej strony korci jednak jasne szkło do "kolekcji" :)
D300 w ślubach lepiej (ale to incydentalne wyczyny). Głównie jednak studio, podróże, więc chyba D200.. ?
Ech, kobieta zabiera mi D80 i teraz same dylematy na głowie - a finanse ograniczone...ok. 6tyś
To może raty Euro RTV AGD 30x0%, wtedy D300 i jakieś stałki?
Bierz D300 nie ''zestarzeje'' się tak szybko a i jego cena raczej nie poleci makabrycznie w najbliższym czasie. Do tego dokup to co masz napisane w stopce Ewentualnie może 85? i będzie miodzik, szkiełka dokupisz;)
Pozdrawiam;MicSzu.
Maldoror13
27-06-2008, 20:09
Ja wybrałem D200 bo przesiadałem się z D50, a to była inna bajka. Tamron jest dobrym szkłem, więc albo kup coś szerokiego lub jakieś tele.
Maldoror13
27-06-2008, 20:10
Ja się przymierzam do Sigmy 10-20 i sb-600 i wreszcie będę miał to co chce ze słoików.
Bierz D300 nie ''zestarzeje'' się tak szybko a i jego cena raczej nie poleci makabrycznie w najbliższym czasie. Do tego dokup to co masz napisane w stopce Ewentualnie może 85? i będzie miodzik, szkiełka dokupisz;)
Pozdrawiam;MicSzu.
zasadniczo wtedy byłoby mnie stać tylko na 50/1.4
a jak wypada porównanie w ISO 100/200 pomiędzy puszkami? Bo w sumie na tym mi najbardziej zależy ? I z takiego praktycznego i bardzo krytycznego punktu widzenia - jak się sprawdza ISo 100 w studio ?
D-300 zaczyna się od ISO 200, D-200 Zaczyna się od iso 100, jeżeli potrzebujesz niskiego ISO, nie jest ci potrzebny karabin maszynowy w sporcie to bierz D-200 i 30/1.4 i do tego 85/1.8.
Sam stałem przed takim wyborem. Wybrałem D200. Dlaczego? Ano dlatego, że D300 nie wnosi moim zdaniem NIC wartego uwagi.
Więcej pixeli na ekraniku?
Whatever, i tak podgląd mam wyłączony, a do menu mi nie potrzebne.
Liveview?
Bzdura.
Lepsza i niskoszumiąca matryca?
TAK, ale szumy D200 są bardzo fajne i wcale się nie boję strzelać w okolicach 1250-1600. Jasne szkła, na które mnie było stać zamiast D300 pozwalają na utrzymanie z ręki, w nocy na ISO 800 90% rzeczy.
Więc co? 3 klatki więcej z gripem?
Nie udało mi się nawet 5fps wykorzystać porządnie! A co dopiero 8.
D200, w dodatku używane można kupić za mniej niż 50% ceny D300. Gdyby D200 było FF, to byłby to dla mnie aparat, który wystarczy mi do końca życia :-).
grudzinsky
27-06-2008, 20:45
za 6k to smialo mozna kupic d300 + 2 szkla ;)
tylko trzeba odszukac starych znajomych na wyspach UK ;) dobrze sie poszuka to korpus mozna nabyc ponizej £1000, a 50 1.4 i 85 1.8 to koszt £500. wszystko wychodzi ok £1500 ;)
Na ten temat najlepiej pogadaj z " Jacek_Z ", on najlepiej Ci to wyjaśni. Sam generalnie siedzi w studio i dotego ma D200.
wielość argumentów na korzyść D200 - juz chyba wiem co nabędę..
W taim razie jaki szeroki jasny zoom do tego - w granicach 2tyś.
Bo na 85/1.8 jestem juz zdecydowany...
Rozumiem, że szeroki to dla Ciebie standard. W tych pieniądzach to:
T17-50/2.8
S18-50/2.8
Jak trochę ciemniej, to nie wiem.
No a gdyby tak pod uwagę wziąć jeszcze S5 Pro ?
Jeżeli " Docelowo sprzęt do pracy w domowym studio, podrózy, ewentualnie imprez lub ślubów. Byłem mocno zdecydowany na D300, ale jakoś niedawno zaświtał plan D200 i jasnej szklarni. Nie robię sportu, więc mega szybkośc nie ma znaczenia. Większość fot z niskim ISO " to przy dzisiejszych cenach zdecydowanie Fuji S5pro.
Problem tylko taki, że autor wątku pyta D-200 i szkła, czy D-300. Jak dla mnie Fuji S5pro i szkła!
adamouse
27-06-2008, 21:13
Ja niedawno kupiłem D200 +N17-55 F2.8 i T12-24 F4 i jestem zadowolony...
Zastanów się, co Ci NAJBARDZIEJ przeszkadzało w D80 - jeżeli szumy na wysokich iso i brak live view (wiem, upraszczam) - to D300 jest dla Ciebie.
Jeżeli brakowało Ci fajnych jasnych szkieł, a nie tego co wyżej - to wiesz, co sugeruję. Second-hand D200 + nowy 17-55 F2.8 (niekoniecznie z PL) i spokojnie mieścisz się w 6k. I masz niezłe body z obiektywem, który na eventy będzie jak znalazł. Dołożysz do tego za kilka miesięcy wg mnie okazyjnie tani 80-200 F2.8 i imho masz to, czego Ci potrzeba. W studio VR raczej jest zbędny, więc 70-200 można sobie darować.
D80 zostaje (uzytkowac będzie dziewczyna). Szukam aparatu dla mnie.
Jak zakupie d300 to stac mnie bedzie tylko na 50/1.4
jak zakupie d200 to musze znaleźc szeroki, jasny zoom. T28-75 mam, wiec szukac czegoś do pokrycia szerokiego dołu. Na pewno stałe światło. I tu jest problem. Może własnie T12-24 - tylko jak mi się trafi ślub to czy nie będzie za ciemny ?Pewnie będzie...
Szeroko i jasno? Tamron 17-50 2.8 jest dobrym optycznie szkłem. Szerzej? Może nowa Tokina 11-16 2.8 ? Fajne szkiełko :-)
ma ktoś moze foty z tej tokiny ? Interesująca propozycja... :)
fishes79
27-06-2008, 22:31
Tokina 11-16 i wiele wiele innych... polecam http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12955
Na ten temat najlepiej pogadaj z " Jacek_Z ", on najlepiej Ci to wyjaśni. Sam generalnie siedzi w studio i dotego ma D200.
ale ja nie potrzebuje wysokich ISO, nie mam ślubów. Wybrałbym D300 na 100% gdyby nie jedno ale. ISO 100 z d300 jest sporym minusem w studiu.
no własnie Jacku - zakladając, że 75-80% focenia jest na niskim ISO w domu, w trakcie podrózy itp to chyba jednak D200 i szklarnia ? Przecież z jasnym szkłem D200 też ślub pociągnę... :)
ISO 200 z d300 jest świetne i w podróży jak najbardziej do wykorzystania. Zobacz zdjęcia loki_p z Indii.
Problem ma się ze starymi silnymi lampami studyjnymi z mała regulacją mocy - to mój przypadek. Tylko w studiu na błysku potrzeba tego ISO 100 z d200. Gdzie indziej tego nie brak i w reszcie zastosowań D300 jest równy lub lepszy.
Sztolcman
28-06-2008, 01:29
Za dni parę prawdopodobnie pojawi się nowy korpus D700 czyli matryca D3 w body zbliżonym do D300. Pełna klatka sprawi, że Twój Tamron nagle zacznie widzieć szeroko:) Przy używalnym wysokim iso jasne stałki nie będą Ci aż tak potrzebne, a głębia ostrości(jeśli zależy Ci na małej) i tak będzie mniejsza. Może warto trochę poczekać i zobaczyć co nikon zaprezentuje. Taka pełna klatka w mniejszym body to coś na co wielu czeka od lat i myślę, że na długie lata wystarczy, bo tak na dobrą sprawę nic dużo lepszego już chyba nie wymyślą. Choć mogę się mylić:)
Za dni parę prawdopodobnie pojawi się nowy korpus D700 czyli matryca D3 w body zbliżonym do D300. Pełna klatka sprawi, że Twój Tamron nagle zacznie widzieć szeroko:) Przy używalnym wysokim iso jasne stałki nie będą Ci aż tak potrzebne, a głębia ostrości(jeśli zależy Ci na małej) i tak będzie mniejsza. Może warto trochę poczekać i zobaczyć co nikon zaprezentuje. Taka pełna klatka w mniejszym body to coś na co wielu czeka od lat i myślę, że na długie lata wystarczy, bo tak na dobrą sprawę nic dużo lepszego już chyba nie wymyślą. Choć mogę się mylić:)
Dokładnie! D700 to będzie, dla mnie, ultimate body. Nic nigdy więcej już nie będę potrzebował :-)))
niby wszystko O.K. - tylko zawołają za to pewnie z 8-9 tyś...
Poczekajmy do tego 5 lipca i zobaczymy cóz to się pojawi :)
[quote=stock;768906]niby wszystko O.K. - tylko zawołają za to pewnie z 8-9 tyś...
Poczekajmy do tego 5 lipca i zobaczymy cóz to się pojawi :)
Poczekaj ;-). Używane D200 spadną jeszcze bardziej :D
Żeby tylko nie zrobiło się tak, że nowe D200 z zapasów magazynowych będa jak rodzynki i cena lekko poszybuje w góre... :) Aczkolwiek, mam nadzieję, że tak się nie stanie..
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.