Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] fabryka domów "Żerań"
witam
To moje pierwsze, prezentowane tutaj, zdjęcia z prawdziwego aparatu, niestety skanowane skanerem płaski ze świecącą przystawką do materiałów transparentnych.
Jeżeli jakość jest tak tragiczna, że nie da się oglądać, to nie komentujcie, wątek sam zniknie w czeluściach, sam odświeżę go za 2 lata jak kupię normalny skaner ;)
to zaczynamy:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/s06-02m.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/s06-25m.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/s06-14m.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/s06-24m.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/s06-30m.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/s06-31m.jpg)
pozdrawiam uczestników pleneru :)
dokładnie Nikon F100 + Sigma 17-35/2.8-4 + Fuji Neopan 400CN + HP Scanjet 3770
Analogiem ?
Nie, skanerem z przystawką do transparentnych materiałów skanował kartę pamięci. ;)
Jeżeli jakość jest tak tragiczna, że nie da się oglądać, to nie komentujcie
W zasadzie ciężko mi stwierdzić, czy zawiódł skaner, czy ekspozycja, czy wołanie... Prosisz, żeby nie komentować jeśli jakość będzie zła - ale spodziewałeś się, że jej (tej słabej jakości) nikt nie zauważy? No proszę Cię...
Powiem tak - ciężko nawet ocenić kompozycję, bo słabo ją widać. Raz mdło, raz za kontastowo i bez póltonów. Nie jestem zapiekłym zwolennikiem cyfry, ani nie jestem przeciwnikiem analogów - ale jestem raczej wielbicielem fotografii... Uważam, że poniżej pewnego stopnia jakości technicznej nie warto schodzić, bo zaczną się przepychanki: no tak, nieba nie ma, jest pustka, ale na slajdach je widać. No tak, brak kontrastów, ale to skan, bo na negatywie są. No tak, półtony widoczne bądź niewidoczne, ale to wina skanera - i tak dalej i tak dalej...
Reasumując: zamiast wystawiać zdjęcia, które sam podejrzewasz że z różnych powodów (zależnych od Ciebie czy też nie , nieważne) są cienkei technicznie - ja wziąłbym na wstrzymanie i poczekał, aż zrobię je technicznie najlepiej jak dam radę.
Bombel, masz rację, ale:
po pierwsze zrobiłem je najlepiej jak umiałem na tym sprzęcie, kontrasty, półtony itp. będę dopracowywał, tego się dopiero uczę (ustawiałem te suwaczki 3 godziny, ale pewnie w takim razie za krótko)
po drugie zdjęcia bardzo chciałem pokazać, bo sam zorganizowałem ten plener i wypadało, no i wreszcie coś mojego na NKP!
i tak mi miło, ze zajrzałeś :)
No rozumiem.
W takim razie chcę Ci zwrócić uwagę, że wszelkie uwagi na temat obróbki zdjęć (poprawiania niedobrej tonalności, poprawinie kontrastów, kolorów, nasyceń, jasności, i tak dalej) dotyczy nie tylko fotografii cyfrowej, ale każdej - analogowej też. To, że pierwotnie zdjęcie było zrobione analogiem nie zwalnia od obróbki - jeśli ktoś umie to analogowej, a jesli nie umie (bo to rzeczywiście trudna i schyłkowa już umiejętność) to cyfrowej, bo łatwiejsza.
Rozumiem oczywiście, że i tej łatwiejszej, cyfrowej trzeba się nauczyć - ale mówię to zawczasu, żeby zaznaczyć, że analog nie zwalnia od troski o jakość zdjęć. A samo to, jak widać, że robi się analogiem nie spowoduje, że zdjęcia będą automatycznie olśniewające.
Nad tym żeby były olśniewające trzeba się narobić (albo, jak to postulują niektórzy, odpalić przynajmniej jakiś magiczny program 5-cio sekundowy :|).
Nie, skanerem z przystawką do transparentnych materiałów skanował kartę pamięci. ;)
o kurczaki... to niezły sprzęt byłby :D
Galu, jezeli oceniac same kadry to z 3, 5 i 6 daloby sie zrobic bardzo fajne zdjecia. Ale to co napisal bombel musze potwierdzic. Rozumiem Twoje argumenty, ze chciales wrzucic te fotki i super, ze to zrobiles, niestety bardzo czesto fotki pokazywane na forum nie sa "jpgami z puszki" tylko sa dopieszczane na kompie... analogowe/skanowane pewnie tak samo, a tego tu zabraklo. Nie oceniam czy to dobrze, ze sa dopieszczane czy nie, ale tak jest i ja sie juz z tym pogodzilem. Jak chce wrzucic fotki i uslyszec troche pozytywnych komentarzy, to tez dopieszczam. Przy moich umiejetnosciach prosto z puszki zdjec na forum nie potrafie zrobic i takie jest zycie;)
Kazde pojedynczo na nie.
Razem w serii zdecydowanie bardziej!
Jako, że jestem psychopatycznym zwolennikiem industrialu, nie mogę się obiektywnie wypowiedzieć... :)
Krzysiek C
27-06-2008, 21:25
Oj tam, fajne kadry (moze poza 4, bo troche odstaje) i nawet z tego co jest daloby sie duzo podciagnac w PSie i powstaly by dobre foty 8)
dzięki wszystkim. Wobec całkiem sporego zainteresowania i w sumie miłego przyjęcia, tak jak obiecałem poprawię, jak już będzie możliwość (wole zapłacić za skaner niż urzędowi skarbowemu).
nieba nie dorobię (co do wklejania elementów jednak jestem na nie), ale ostrość i kontrasty na pewno, chyba że ktoś twierdzi ze i z tego da się coś zrobić i mnie chce pouczyć ;) oryginalne skany mam w sporej rozdzielczości i zupełnie blade, ale jak każą specjaliści w pozytywie i RGB
o kurczaki... to niezły sprzęt byłby :D
Transparentne karty pamięci?
galu44, podpadłeś. Miałeś wpaść do mnie poskanować. Mój FP4+ czeka na wywołanie i skanowanie również to hurtem można robić. I pozwól, że wstrzymam się z krytyką do momentu pokazania tego w lepszej jakości. W tej chwili ciężko po prostu to ocenić :(
Krzysiek C
03-07-2008, 14:16
Galu44 - pozwolilem sobie troche sie pobawic Twoimi zdjeciami i wyszlo mi cos takiego. Zaden specjalista ze mnie w tej dziedzinie, ot tak z ciekawosci to zrobilem ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/6954/s0602m2gn7.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/8749/s0625m2ch6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/6576/s0614m2is8.jpg)
och, proszę, nie katujcie mnie już tymi moimi gniotami. mam dzięki uprzejmości mpwt porządne skany, jescze tylko trochę nauki oprogramowania graficznego i wrzuce lepsze. mam nadzieję.
aczkolwiek z drugiej strony.... tak sobie myślę.... może to taka moja maniera? okropne straszydła pokazane w okropny sposób. tak, zostane przy tym. to będzie mój nowy artystyczny imaaaż. acha, moment , teraz to sie mówi z angielska, imydż.
;)
pozdrawiam
p.s. skąd wziąłeś takie ładne niebo na 1.?
Krzysiek C
05-07-2008, 18:03
Z internetu:-D
odswieżam wątek, gdyż dzięki koledze mpwt mam nareszcie porządnie zeskanowany negatyw. obróbkę dokonałem zupełnie sam.
te stare zostawiłem zminiaturyzowane, dla porównania. jak za małe, to mogę trochę powiększyć :)
a teraz te nowe... ale się boję... (dodałem tytuły, podobno pomagają w odbiorze):
1. czterej muszkieterowie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/S06-02.jpg)
2. matrix
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/S06-14.jpg)
3. puszka Pandory
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/S06-24.jpg)
4. zapraszamy jutro od godziny 6:00
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/S06-25.jpg)
5. rozsuńcie ściany
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/S06-30.jpg)
6. bocianie gniazdo
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.atrium.waw.pl/zdjecia/fabrykadomowzeran/S06-31.jpg)
Nr 4 i 5 bardzo mi się podobają, reszta do mnie nie dociera.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.