Zobacz pełną wersję : D3-do tego starsze staloognoskowe czy zoomy i inne watpliwosci
Witam kolegow,w zwiazku ze zmiana systemu na Nikona mam kilka pytan.Otoz zaplanowalem zakup d3 i staloogniskowych obiektywow od 20 do 180 mm.Finansowo wychodzi to tak(prawie dokladnie) ze moglbym zakupic 16-35 i 80-200 ded,a moze by jeszcze na 50/1,4 zostalo.Tzn zastanawiam sie nad slusznoscia przedsiewziecia-czy wchodzic w koplet stalek,czy zastapic to dwoma zoomami 2.8.Na plus w moim przypadku przemawia wygoda-po prostu lubie staloogniskowe za gabaryty i jakosc otyczna-chociazby 180.2.8 ,na minus brak takiej uniwersalnosci jak16-35-jak np podczas slubu w kosciele.Poza tym te kilka stalek to koszt jak pisalem cos w okolicy 16-35 + starszy 80-200 i tu pojawia sie kolejne pytanie.Jak zachowuja sie te wszystki obiektywy 20/2.8,28/2.8,35/2.0,50/1.4,60/2.8 macro(n?),85/1.8,180/2.8. uzywane z korpusem d3?(tzn ich AF).Pamietam z dawnych lat -uzywalem f100 i f5 z wiekszoscia tych szkiel.Szybkosc AF byla wystarczajaca,ale powiem szczerze ze szkielko Canona 16 -35 na Marku InII to istna przepasc na korzysc Canona.Wiadomo,ze nie ma co spodziewac sie cudow po szklach nikona produkowanych od lat,ale...
Reasumujac-na pewno puszka d3.
Pytanie pierwsze :stalki czy dwa nowoczesniejsze zoomy?
Pytanie drugie:jak zachowuja sie te stalki na puszce d3,odbieracie jakis niedobory w ich dzialniu(szybkosc,glosnosc itp)?
Pytanie trzecie:jak wyglada sprawa matrycy d3 i wspolpracy z tymi szklami-chodzi mi o jakosc optyczna w porownaniu do nowszych zoomow.
Pozdrawiam i z gory bardzo dziekuje za odpowiedzi.
Gdybym brał hobbystycznie to wybrałbym stałki pewnie, i do tego jakiś niekoniecznie superjasny zoom (chyba, że miałbym i na tego superhiperzooma), na spacerki :) Jednak, gdyby to miało służyć pracy (wspominasz o ślubach) to bym wziął na pewno nowoczesne zoomy.
Wybieram to absolutnie zawodowo a stalki nikonowskie z dawnych lat dobrze mi sluzyly i wspominam je troche z sentymentem...
1. Zobacz ten wątek: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=61731
2. A także tutaj: http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
Mam kilka starszych Nikkorów AF, bez D. Zdecydowanie 80-200 i 60 micro działają najlepiej z D3, także 50/1.8 niewiele można zarzucić, 20/2.8 ma ostre centrum kadru, ale nieco miękkie rogi i silną dystorsję falistą, 28/2.8 jest ogólnie miękki. Jak stać Ciebie na D3 to kupuj nowe 14-24/2.8, 24-70/2.8 i ewentualnie 80-200/2.8 (70-200 to znakomity obiektyw, ale niestety ma dość sporą winietę na najwiekszej dziurze i być może zostanie zastąpiony przez jakąś nową konstrukcję, która będzie lepiej działała na pełnej klatce). Dwa pierwsze zoomy jakością przynajmniej dorównują najlepszym stałkom, a wręcz wbijają w ziemię stałki amatorskie takie jak 20/2.8 czy 28/2.8.
markB http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html - fajna strona ;) bo piszą o 18-35, 24-85 i 24-120, tylko, że gdyby była w ludzkim języku, to można by jeszcze coś zrozumieć. Jeśli znasz francuski, to przynajmniej streść co piszą o współpracy tych szkieł z D3, bo jestem ciekawy.
moglbym zakupic 16-35 ..
u nikona nie ma szkła 16-35, zapewne chodzi ci o Nikkora 17-35/2.8?
markB http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html - fajna strona ;) bo piszą o 18-35, 24-85 i 24-120, tylko, że gdyby była w ludzkim języku, to można by jeszcze coś zrozumieć. Jeśli znasz francuski, to przynajmniej streść co piszą o współpracy tych szkieł z D3, bo jestem ciekawy.
Spróbuje coś przetłumaczyć, aczkolwiek proszę o wyrozumiałość. Uczyłem się tego języka w szkołach, ale od 20 lat mam tylko sporadyczny kontakt, no i do tego żadnego słownika w tej chwili pod ręką.
Część pierwsza artykułu traktuje o tym w jaki sposób autor przeprowadzał testy (używał francuskiego programu DxO i badał wydruki do wielkości A2). To jest może mniej ciekawe, ale zainteresowanym radzę zwrócic uwagę na dodatkowe linki do testów 14-24 i 24-70 na D3 (http://www.lemondedelaphoto.com/Introduction,807.html) oraz porównanie tych szkieł z paroma obiektywami o pokrywającym się częściowo zasięgiem, a nawet poza(http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_strangetest.html). We wstępnych wnioskach autor twierdzi, że nowe obiektywy profesjonalne 14-24 i 24-70 dają świetny obraz już od pełnej dziury, starsze szkła pro są nieco gorsze, aczkolwiek trudno im wiele zarzucić, no może słabsze boki i rogi. Po przymknięciu do 5.6 te problemy znikają. Uważa on, że obiektywy półprofesjonalne zoom (oznaczone jako expert) są na D3 znacznie gorsze. Jedynie 28-105 dorównuje jakością obiektywom profi. Pozostałe (jak 18-35, 24-85 i 24-120) mają zbyt słabe boki i rogi kadru (aż do przysłony 8) i w związku z tym nie poleca ich do zdjęć o wielkości A2, góra A3, a najlepiej zostać na A4. Pisze też, że jakość kadru może też zależeć od wybranej ogniskowej, ale zawsze pełna dziura w tych obiektywach jest praktycznie bezużyteczna na D3. Gdyby ktoś chciał polemizować: to jest opinia autora, a nie moja.
W tabeli 5 krzyżyków oznacza znakomitą jakość, 4 - bardzo dobrą, 3 - dobrą itd. Starał się unikać ułamkowych wartości, ale w paru przypadkach został zmuszony do takiego zapisu. Focales fixes to po naszemu stałki, optique - obiektyw, ouverture focale - przysłona, bords - brzegi kadru, centre - środek kadru.
Widzę, że tu się coś poknociło: zamiast tej uśmiechniętej gęby ma być 8 (osiem); ouverture to przysłona, a focale - ogniskowa.
MarkB dzięki serdeczne, bo tak się składa, że mam 18-35. Btw, ostatnio porównywałem 18-35 z tokiną 12-24 i na cropie to ten obiektyw ma genialne boki (o rogach nie wspominając) ... w porównaniu z tokiną, więc ciekawe, że na fx ta jakość tak radykalnie spada. Na analogu tego nie było tak bardzo widać. Natomiast zaciekawiła mnie informacja o 28-105, bo do tej pory nie miałem pomysłu na tani standard do fx.
Bartek Witek
28-06-2008, 19:35
Dla tych co mają wątpliwości co do stałki 180 mm i D3 krótki artykuł:
Nikon AF 180mm f/2.8D IF ED - The Candid Lens (http://www.utopia-photography.ch/lenses/180mm/candidlens.html)
avallardi
28-06-2008, 23:59
markB http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html - fajna strona ;) bo piszą o 18-35, 24-85 i 24-120, tylko, że gdyby była w ludzkim języku, to można by jeszcze coś zrozumieć. Jeśli znasz francuski, to przynajmniej streść co piszą o współpracy tych szkieł z D3, bo jestem ciekawy.
Ciekawa lektura.
robin102
30-06-2008, 08:49
... zaciekawiła mnie informacja o 28-105, bo do tej pory nie miałem pomysłu na tani standard do fx.
Zakres bardzo fajny na dużej matrycy, prawie jak 24-105 sprzedawany w kicie z Canonem 5D, przy czym w obiektywie Nikkora ciemnica straszna. Może wypuszczą coś w tym zakresie w bliższym lub trochę dalszym czasie. Dobrze by było :)
RAF, szkło jak w linku miałeś na myśli ?
http://www.allegro.pl/item388822679_foto_taniej_nikon_28_105_3_5_4_5d_no wy_gwarancja.html
markB http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html - fajna strona ;) bo piszą o 18-35, 24-85 i 24-120, tylko, że gdyby była w ludzkim języku, to można by jeszcze coś zrozumieć. Jeśli znasz francuski, to przynajmniej streść co piszą o współpracy tych szkieł z D3, bo jestem ciekawy.
Jeżeli język Szekspira nie jest Ci obcy:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pictchallenge-archives.net%2FTESTNUM%2FD3_optiques.html&hl=pl&ie=UTF8&sl=fr&tl=en
A tu na nasz rodzimy jezyk (niestety momentami trudno zrozumiec o co chodzi):
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pictchallenge-archives.net%2FTESTNUM%2FD3_optiques.html&hl=pl&ie=UTF8&sl=fr&tl=pl
robin102 to :) na dłuższym końcu nie jest wcale takie ciemne (biorąc pod uwagę, że to amatorski zoom). Zresztą patrząc na cenę ...
Jeżeli język Szekspira nie jest Ci obcy:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pictchallenge-archives.net%2FTESTNUM%2FD3_optiques.html&hl=pl&ie=UTF8&sl=fr&tl=en
A tu na nasz rodzimy jezyk (niestety momentami trudno zrozumiec o co chodzi):
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pictchallenge-archives.net%2FTESTNUM%2FD3_optiques.html&hl=pl&ie=UTF8&sl=fr&tl=pl
No nie, to ostatnie tłumaczenie jest super, przenieść trzebaby do działu "humor".
No nie, to ostatnie tłumaczenie jest super, przenieść trzebaby do działu "humor".
Zgadzam sie z Tobą całkowicie :-) Dlatego jest jeszcze wersja angielska...
Zakres bardzo fajny na dużej matrycy, prawie jak 24-105 sprzedawany w kicie z Canonem 5D, przy czym w obiektywie Nikkora ciemnica straszna...[/URL]
Jak podepniesz do D3 z czuloscia 6400 to swiatlo 3.5-4.5 nie ma znaczenia.:-D - mozna robic zdjecia w lochach Malborka :P
Mialem w reku ten zestaw przez chwil kilka i kilka fotek strzelilem - bomba!!! :mrgreen:
(A uzywa go (obiektywu) jako jednego ze szkiel (wraz z D3) znajomy fotoreporter)
pozdr
McE
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.