Nowy Obiektyw ? Da Rade ?

[indepedente]

Witam, w tym tygodniu ide kupić nikona, zastanawiałem sie nad D60 i D40x, oba maja te same standardowe obiektywy w zestawie, natomiast zdjęcia chciałbym robić: portret, krajobraz, nieraz sport. Zastanawiam sie czy nie kupic czasem samego body D40x ( bo jest tancze od body D60 ) i do tego ten obiektyw: Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED

Da rade ? Co moge sie spodziewać ?

[who]

jak kupisz tylko tego 55-200 to będzie bardzo wąsko do krajobrazu
lepiej kup w zestawie z 18-55, a potem pozbieraj na tego 55-200

[meliszipak]

Kup sobie używany D80 i stały obiektyw 50 mm na początek.
Wtedy poczujesz prawdziwy smak fotografii.
Tak naprawdę, szkłami ze światłem powyżej F4 trudno o zadawalające efekty.

[indepedente]

a czemu ten nie da rady ?? 55-200.... uzbieranie na niego zajmie mi trochę czasu, a fotografie z lustrem dopiero zaczynam, a do innych tematów nadaje sie ?

[fotojacek]

Tele jest jak sama nazwa wskazuje do zdjec z daleka, bedzie Ci brakowało szerokiego.
A zapewniam ze rodzince tez bedziesz chcial zdjecie zrobić
Bierz 2 ob.

[meliszipak]

Dobrze Tobie radzę. 50 jest dobra na wszystko :)
Taki zestaw jest na początek super. Jest swietny i tani.
Po czasie zorientujesz się i sam będziesz wiedział jakie szkło i do czego.

[indepedente]

no to skoro mam nie inwestować w nowy obiektyw to lepiej zamiast d40x kupic D60 ?

[meliszipak]

Poszukaj używanego D80 z malym przebiegiem i nie zniszczonego zewnętrznie.
Kup na forumowej giełdzie używaną 50mm o świetle 1,8.
Poproś kogoś kto się już zna na fotografii aby Ci pomógł w wyborze.
Mamy też na forum pomocną dłoń. Poczytaj.
Powodzenia.
Jeszcze zdążyć wydać na fotografię mały majątek.
pozdrawiam.

[Zbigniew]

Odnośnie dlaczego tele się nie nadaje -> Dlatego, że kąt widzenia jest niewielki - takim teleobiektywem zrobisz zbliżenia osób/zwierząt/rzeczy, portrety, powyciągasz detale z oddalonych obiektów. Zrobisz nim też krajobraz, ale specyficznie - wąski wycinek. Nie zrobisz niczego, co wymaga szerokiego kąta - bo tutaj takiego nie masz.

[indepedente]

Odnośnie dlaczego tele się nie nadaje -> Dlatego, że kąt widzenia jest niewielki - takim teleobiektywem zrobisz zbliżenia osób/zwierząt/rzeczy, portrety, powyciągasz detale z oddalonych obiektów. Zrobisz nim też krajobraz, ale specyficznie - wąski wycinek. Nie zrobisz niczego, co wymaga szerokiego kąta - bo tutaj takiego nie masz.

kraj obrazy ogólnie nie musza być szerokie wcale, a wiadomo chociaz jaka szerokosc ? jakis przykład zdjecie cos ? mozecie pokazac ?

[wilk325]

Najlepiej pooglądaj sobie fotki na http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=45&p=10. Tam masz podane ogniskowe i będziesz wiedział jaka ogniskowa daje jaki kadr.

[who]

to może tak, na imieninach u cioci zdjęcia rodzince tym tele nie zrobisz, to znaczy zrobisz portret (twarz) pojedynczej osoby ale całego stołu nie obejmiesz
jeszcze możesz pomyśleć nad body d40x i do tego używanego nikona 18-70, jak za te pieniądze bardzo dobry obiektyw i pozwoli ci na dużo

[indepedente]

ale widze ze tym 55-200 tez sa robione zdjecia krajobrazu ?

[Dx2]

ale widze ze tym 55-200 tez sa robione zdjecia krajobrazu ?

na 300mm też zrobisz zdjęcie krajobrazu... tylko wąziutkie ;)

[indepedente]

na 300mm też zrobisz zdjęcie krajobrazu... tylko wąziutkie ;)

yyy sorki miało byc 55-200, to ogólnie jest lepszy od standardowego czy nie ? w obu przypadkach chodzi mi o obiektyw z stabilizacja obrazu VR !

[Dx2]

Chodziło mi o to że zdjęcie zrobisz każdym obiektywem, ale do krajobrazów używa się obiektywów szerokokątnych, np. 18-55 nadaje się znacznie lepiej niż 55 w górę.

[batonMR]

indepedente - kolejne zamieszanie na kojenym forum... :P

[surf_star]

masz dwie możliwości - albo 18-55 (daje szeroki kąt i portret też niby nim zrobisz) + do tego 55-200 (tele),
albo dozbieranie kasy i kupienie od razu 18-200 VR (łaczy w sobie te dwa obiektywy więc masz szeroki kąt i tele).
Sam teraz dokupiłem sobie 55-200VR na ebayu w uk i wyszedł mnie 550 zł za nówkę ;)

[żółto-czarny]

Jednak opcja: D60 + 18-55 VR + 55-200 VR wyjdzie taniej, niż: D40x + 18-200 VR.

[fumio]

Tak tylko, że zestaw D40 + 50tka = ręczne ostrzenie.

Pozdrawiam.

[motyl]

........Tak naprawdę, szkłami ze światłem powyżej F4 trudno o zadawalające efekty.

Dość dziwne stwierdzenie. Może przy ciemniejszych obiektywach, będzie trudniej w pewnych warunkach oświetleniowych ale żeby tak całkowicie je dyskredytować. Spokojnie można ich używać przy fotografowaniu wielu motywów. Że coś jest ciemniejsze, to nie znaczy, że jest gorsze np. optycznie.

[Dx2]

motyl przecież jak ktoś da parę tysiaków za szkiełko ze światłem 2.8 to nie przymknie przysłony bo właśnie za te 2.8 tyle zapłacił :D

Ciekawe po co w ogóle montują tam przysłony? ;)

[motyl]

........
Ciekawe po co w ogóle montują tam przysłony? ;)

Też się zastanawiam :)

[indepedente]

Jednak opcja: D60 + 18-55 VR + 55-200 VR wyjdzie taniej, niż: D40x + 18-200 VR.

jak tanio ?

[carl00s]

chłopie tak czytam co piszesz - i Ty pojecia nie masz od pojecia ogniskowej zaczynajac, a na zyciowej zaradnosci konczac. Przeciez co to za problem wejsc na allegrogo czy fotojoker czy fotoit i sprawdzic ceny zeby wiedziec co wychodzi drozej?
Ponadto, koledzy sugeruja Ci doskonale szklo 18-70 - a Ty zamiast poczytac, to uparles sie na 55-200... NIe moge tego pojac.

[indepedente]

haha jak bys czytał wczesniej moje tematy to bys tak nie pisał.... kazdy oferuje mi co innego, ja juz ceny na allegro i fotojoker, cyfrower.pl itp znam bardzo dobrze, poprostu szukam jeszcze jakiejs porady nic wiecej ;)

[carl00s]

jak tanio ?

wg mnie to nie jest prosba o rade - to juz konkretne pytanie o kwote IMHO.

Ogolnie - kup zestaw z kitowym obiektywem 18-55 (d40x czy d60 to juz Twoja decyzja, roznice subtelne). A pozniej dokup do tego sigme 70-300 i bedziesz mial pokryte wiekszosc ogniskowych.

Albo tak jak radza koledzy - samo body, do tego sloik 18-70, i pozniej cos w stylu 70-200 lub 70-300.

Zastanow sie tez czy nie warto zainwestowac w d70 i do tego 18-200 (ale tylko jezeli godzisz sie na uzywany sprzet).

I tyle, jak tanio (pojecie tanio tez wzgledne) i za ile to juz sobie poszukaj sam.

[żółto-czarny]

Było napisane o VR 18-200, więc takie porównanie zrobiłem... Przykładowo w jednym sklepie internetowym w W-wie (nie napiszę którym, coby nie powiedzieli, że agitację uprawiam ;-)) proponują wspomniany przeze mnie zestaw z D60 za 2449. W tym samym sklepie za samo VR 18-200 wołają tylko stówę mniej. A dalej to już Twoja sprawa, czy zależy Ci na szczelnym pokryciu tego zakresu ogniskowych za niewielką kasę, czy zdecydujesz się narazie na jedno, ale porządne szerokie szkło do krajobrazu.

[jordancity]

Moim zdaniem wybór 55-200 jako jedynego szkła nie jest najepszą decyzją. Zakup obiektywu powinien być podyktowany potrzebami, które wynikają z pracy na innych szkłach. I tak np kupujesz coś z uniwersalnym zakresem ogniskowych a z upływem czasu napewno czegoś zacznie Ci brakować (albo ogniskowej albo światła). Pomyśl nad 18-70 albo 18-135. Wiem, że długo można by dyskutować na temat kitowych obiektywów, ale moim zdaniem to najlepsza szkoła.
Warto zajrzeć do działu giełda na tym forum. 18-55 można kupić nieraz za jakieś 150zl. Zestaw 18-55 i 55-200 to już jest coś, ale nie wyobrażam sobie nie mieć nic poniżej 55mm na DXie.
Pozdrawiam

[Zbigniew]

kraj obrazy ogólnie nie musza być szerokie wcale, a wiadomo chociaz jaka szerokosc ? jakis przykład zdjecie cos ? mozecie pokazac ?

Np. 1 (http://zbigniew-piatek.type.pl/miejsca/2006-2007-Krajobrazy/images/12.jpg), 2 (http://zbigniew-piatek.type.pl/miejsca/2008-01-Val-di-Fiemme/images/alpe_lusia_13.jpg), 3 (http://zbigniew-piatek.type.pl/miejsca/2006-2007-Krajobrazy/images/09.jpg), 4 (http://zbigniew-piatek.type.pl/miejsca/2007-2006-Warszawa/images/022.jpg), 5 (http://zbigniew-piatek.type.pl/rodzina/2008-04-Czersk/images/dsc_2000.jpg). Wszystko na szerokim kącie.
A tutaj (http://zbigniew-piatek.type.pl/rodzina/2008-04-Czersk/images/dsc_2055.jpg) kontrprzykład z teleobiektywu.

[indepedente]

ale widze ze ten 55-200 tez robi dobre krajobrazu, wcale nie sa za szerokie jak post wyzej....


http://www.flickr.com/photos/89001109@N00/247209766


co wy na to ?

[fotojacek]

No to jak sie uparłeś i Ci sie podoba to kup 55-200 VR i juz
masz taką wizję to bierz, bo widzę że i tak nic do Ciebie nie trafia:) chcez robić krajobraz tele nikt Ci tego nie broni , wiekszość robi szerokim.
Posluchasz kogoś kupisz szeroki i bedziesz mowić ze to nie to. Chcesz tele kup tele i rob krajobrazy moze Ci sie nawet koze lub świstaka uda ustrzelić w górach.
Na moje wątek do zamknięcia bo autor juz obiektyw wybrał i to chyba nawet przed założeniem wątku:)

[indepedente]

No to jak sie uparłeś i Ci sie podoba to kup 55-200 VR i juz
masz taką wizję to bierz, bo widzę że i tak nic do Ciebie nie trafia:) chcez robić krajobraz tele nikt Ci tego nie broni , wiekszość robi szerokim.
Posluchasz kogoś kupisz szeroki i bedziesz mowić ze to nie to. Chcesz tele kup tele i rob krajobrazy moze Ci sie nawet koze lub świstaka uda ustrzelić w górach.
Na moje wątek do zamknięcia bo autor juz obiektyw wybrał i to chyba nawet przed założeniem wątku:)

wiesz chodzi mi jeszcze o to czy ten 55-200 da rade cos ? a może jest cos troche zblizone do tego ?

[fotojacek]

wiesz chodzi mi jeszcze o to czy ten 55-200 da rade cos ? a może jest cos troche zblizone do tego ?

to zalezy dla kogo co oznacza "coś"
obiektyw jest typowo amatorski z przeznaczeniem do serii d40 D60 taki jest target tego produktu i jest cała rzesza zadowolonych uzytkowników. Pozatym lepiej mieć i robić foty niż nie mieć i siedzieć na d... :)
Prosty obiektyw do prostych zdjęć. Jak nie bedziesz duzo kadrował w kompie i robił z tego kadrowanego fotek wiekszych niz 20x30cm to da radę.
Niemniej jednak do krajobrazu potrzebujesz szeroki kąt , do zdjęć rodzinnych także.
Jak nie masz kasy i chcesz zacząć focić kup wersję najdrozsza na jaką Cie stać , mozesz kupić np

D40 + standard i zbierać na wyśnione;) 55-200
ewentualnie kupić D40 z 55-200 i poszukać uzywki albo nowego 18-55 pewnie go ktoś z forumowiczow bedzie chcial sprzedać, ceny sam sobie przelicz, ale gwarantuję ze szeroki jest potrzebny. Sam musisz podjąć decyzję jakich zdjęć bedziesz robił więcej, czy tele czy szeroko.

[jordancity]

Sprawdź sam co daje Ci zakres 55-200.

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

Natknąłem się na inny wątek, którego jesteś autorem i sądząc po pytaniach jakie tam zadajesz nie do końca wiesz co kupujesz. O ile tego jeszcze nie zrobiłeś to może idź do sklepu, poproś o podpięcie obiektywu do jakiegoś DXa i sprawdź co zobaczysz przez wizjer.

[indepedente]

No to jak sie uparłeś i Ci sie podoba to kup 55-200 VR i juz
masz taką wizję to bierz, bo widzę że i tak nic do Ciebie nie trafia:) chcez robić krajobraz tele nikt Ci tego nie broni , wiekszość robi szerokim.
Posluchasz kogoś kupisz szeroki i bedziesz mowić ze to nie to. Chcesz tele kup tele i rob krajobrazy moze Ci sie nawet koze lub świstaka uda ustrzelić w górach.
Na moje wątek do zamknięcia bo autor juz obiektyw wybrał i to chyba nawet przed założeniem wątku:)

wiesz wieczorem przed snem mi sie przypomniało o tej kozie i świstaku to myślałem ze sie zleje ze śmiechu :P to miał byc komplement czy głupi żart ?

[Zbigniew]

Wg mnie ten wątek zaczyna powoli być bezsensowny. Koledzy i ja pokazaliśmy na przykładach do czego służyć może dany obiektyw. Poza tym zaczynasz zadawać pytania nie czytając wcześniejszych odpowiedzi, pomimo tego, że wiele osób cierpliwie stara się za nimi nadążyć. Zdjęcia z obiektywu 55-200 znajdziesz m.in. na flickr, pixel-peeper i innych serwisach. Nikt za Ciebie nie zdecyduje.
Koniec.