PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Przegrany - [Nemeth]



Nemeth
25-06-2008, 23:53
Witam

Mnie ten las nie daje jednak spokoju...
Mam jeszcze wersje b/w ale tym razem kolor wziął górę.

;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img501.imageshack.us/img501/2087/dsc9071koloraxt7.jpg)


pozdr.

pebees
25-06-2008, 23:55
A to mi się podoba. O. I nie leci w lewo ;-)

wld
25-06-2008, 23:55
ale dlaczego na 1-szym planie taka... opipiała choinka? :) Hmmm, no nie wiem ;)

Kyo
25-06-2008, 23:57
fajniejsze:D szkoda ze zamiast tego wysuszonego nie stoi sexy laska :P
o wiele bardziej mi sie podoba od tych entow

na stronie masz genialne BW !
wiec nie wiem jak te enty mogles dac tu :)

wypass
26-06-2008, 00:11
ale dlaczego na 1-szym planie taka... opipiała choinka? :) Hmmm, no nie wiem ;)

wydaje mi się, że ma to związek z tytułem:) i tworzy to MZ ładnie skomponowaną całość:)

Nikuś
26-06-2008, 00:16
wydaje mi się, że ma to związek z tytułem:) i tworzy to MZ ładnie skomponowaną całość:)

Fakt. Przegrany... pasuje. Każdy kiedyś przegrał.. np zakład. Wzruszyłem się ;)

Podoba mi się koncepcja :)

Nemeth.. ale Ty fotek strzelasz.Wyrazy uznania.Uznania, że stosunek ilości dopasowany do jakości :)


pozdrawiam

Nemeth
26-06-2008, 00:18
(...)
wiec nie wiem jak te enty mogles dac tu :)

Bo mi się podoba kadr :)

Te które zrobiłem to jakieś ospałe zdrewniałe huorny zatem jak się tam wybiorę przy innym świetle to kto wie... padniesz jeszcze na kolana płacząc "przejrzałem !!" :mrgreen:

Kyo
26-06-2008, 00:20
hahahaahahahahah nie zaprzecze nie zaprzecze :D

Seeker
28-06-2008, 21:33
Hmm... HDR przy znacznie mniejszej GO..?

Nemeth
28-06-2008, 21:50
Hmm... HDR przy znacznie mniejszej GO..?

Zadziwiające ... czy nie można już zrobić zwykłego zdjęcia bez podejrzenia o forsowną obróbkę ? ;)

Krzywe, lekko kontrast, wyostrzenie po zmniejszeniu + podpis i obwódka. Cała obróbka :)

harb
28-06-2008, 22:53
ładnie Maćku - gratki :-D

Seeker
28-06-2008, 23:12
Nemeth, ja sugerowalem, aby tego uzyc.
Odebrales odwrotnie ;)

Nemeth
28-06-2008, 23:15
Tylko w jakim celu miałbym tutaj korzystać z HDR?

Seeker
28-06-2008, 23:35
Konieczne to nie jest, lecz daje wieksze pole manewru. Tonalnosc skrajnych koncow histogramu, wraz ze sporo GO powoduje niejako nadmierna "pstrokatosc" ujecia. Oczywiscie tradycyjnie mowie o wlasnym odbiorze.

Locter
29-06-2008, 02:34
No nie wiem, dlamnie nic specjalnego (ja sie nie znam - zaznaczam), pewnie gdyby to zamieścił pierwszy z brzega user to zdjęcie przeszło by bez echa, a tak... W każdym razie - troche za mało aby mnie przekonać i basta. Pozdrawiam.

Artur
29-06-2008, 14:16
Zadziwiające ... czy nie można już zrobić zwykłego zdjęcia bez podejrzenia o forsowną obróbkę ? ;)

Krzywe, lekko kontrast, wyostrzenie po zmniejszeniu + podpis i obwódka. Cała obróbka :)

:-D Powrot do zrodel? Podoba mi sie w calosci. Kadr, swiatelko, motyw.

camrak
29-06-2008, 14:47
Jak dla mnie to pierwsze skrzypce gra tutaj symbolizm, i pomijam tu technikalia - po prostu świetnie zobrazowany tytuł, lub świetnie utytułowany obraz - co kto woli ;)

ADAM1
29-06-2008, 17:13
Nemeth-iku, większa GO i by było SUPER, a tak to tylko NIEŹLE.;)

arachiusz
29-06-2008, 17:16
fajniejsze:D szkoda ze zamiast tego wysuszonego nie stoi sexy laska :P
bo tytuł by nie pasował , musiał by zmienić na ''wygrany''

fota bardzo fajna...

Endryou
29-06-2008, 17:39
Podoba mi się bardzo. Lubię taki minimalizm + dobre światełko. I tytuł dopełnia całości.

Pzdr4all

Nemeth
29-06-2008, 17:44
Dziękuję za opinie.
Tutaj jak widzę mniejsze kontrowersje niż przy Entach ;)




Nemeth-iku, większa GO i by było SUPER, a tak to tylko NIEŹLE.;)

f/8 na 200mm ... gdybym mógł robić na 2.8 to bym robił bo jak dla mnie tło jest zbyt wyraźne ;)

ADAM1
29-06-2008, 19:29
f/8 na 200mm ... gdybym mógł robić na 2.8 to bym robił bo jak dla mnie tło jest zbyt wyraźne ;)

No widzisz, wyjaśniło się, że ciasnota i mała GO pochodzi od długiej lufy.:D

Będę bronił mojej wersji, gdyż krzaczek co prawda urokliwy, ale las posiada tysiąc czarów, więc faktycznie, albo trza było użyć dłuższej lufy, albo szerzej otworzyć przysłonę.

W tym obrazku, przez Ciebie prezentowanym, moim zdaniem, GO powinna być większa.

Nemeth
29-06-2008, 19:36
Hmm... że ciasnota od długiej lufy to akurat nie trudno było się domyśleć. Nie sądzisz chyba, że mogłem to zdjęcie zrobić standardem albo szerokim szkłem?
Co do GO spierać się nie bedę. Nie wiem czy byłoby lepiej - byłoby inaczej. Mnie taka wersja z wyeksponowanym krzaczkiem (rozświetlonym dodatkowo snopem światła) bardziej odpowiada.