Co wybrać?

[sylwia]

Mam dylemat!!! Nie wiem na jaki obiektyw się zdecydować. Mam okazje kupić Nikona
AF-S DX 17-55/2,8 i
AF-S 24-70/2,8 za podobna cene.
Body-D200.
Istotne jest to, ze fotografując często nie mam za wiele miejsca. Robie zdjęcia malym dzieciom, niemowletom (przewaznie u klientow w domu, nie ma możliwości odejscia), śluby , w plenerze, portrety i cala postać.
Czytałam na temat obydwu obiektywow ( na forum)–pozytywy i negatywy. Trudno mi wybrać. Może ktos pracuje na nich i jest mi w stanie doradzić. Czym roznią się oba? Który jest przydatniejszy do pracy w czasami na prawde malych pomieszczeniach?

[wilk325]

Temat wielokrotnie poruszany - szukaj.
Tak na szybko: 24-70 optycznie lepszy. Jak trafisz ( tu trzeba sprawdzać, bo są różne ) dobry 17-55 to wtedy są optycznie i jakościowo ( chodzi o zdjęcia ) porównywalne. Generalnie chodzi o zakres. Fotografujesz D200, więc odpowiednikiem dla cropa jest 17-55 i dla Ciebie chyba dużo lepszym rozwiązaniem, bo jak piszesz to masz mało miejsca. 17 a 24 to dużo!

[sylwia]

Wiem. Cieżko sie zdecydować. Mam jeszcze moj stary obiektyw do analogowych. Czy jakościowo miedzy tymi obiektywami jest duża ruznica? Nie mam za wiele czasu do zastanawiania, bo w tej samej cenie co17-55 moge pozniej nie dostać 24-70. Slyszalam tez, ze ten ostatni jest zbudowany raczej z mysla o analogowych korpusach?

[pioter m]

Zobacz na jakims obiektywie, czy 24mm jest dosc szeroko. Ja wolalbym wlasnie ten obiektyw, jesli cena podobna. Dobrze slyszalas. On moze pracowac z analogiem bez olbrzymiej winiety pod warunkiem, ze analog jest odpowiednio nowy.

[dareknik]

Mam 17-55/2.8 i jest dobry. Mimo wszystko rozglądam się za czymś z zakresu 10-20mm bo 17mm to jest wąsko w mieszkaniach (w domach może nie). Zakres 10-20 jest typowy do pomieszczeń. Więc bliżej mi do 17-55/2.8. Nikon 24-70/2.8 w pomieszczeniu 5x3m (15m2 no może do 20) a takie są w większości największe pokoje w mieszkaniach, to wyjdzie Ci co najwyżej portret. Chyba że planujesz D3 w niedalekiej przyszłości lub dokupić coś z zakresu 10-20mm - to wtedy N24-70/2.8.

[Xathloc]

Decyzji za Ciebie nikt nie podejmie. Sprawdź na jakich ogniskowych najczęściej fotografujesz lub pożycz na szybko któryś z tych zakresów. Jeden woli wąsko, drugi szeroko. Ja zrezygnowałem z 17-55 bo było dla mnie za krótko, inni nie biorą 24-70 bo za wąsko. Wszystko zależy od Twoich INDYWIDUALNYCH potrzeb i przyzwyczajeń. Każdy z nas doradzając opiera się na swoich własnych doświadczeniach, które w Twoim przypadku mogą okazać się bezużyteczne.

[sylwia]

Wszystkim serdecznie dziekuje za porady!!! W końcu kupiłam 17-55. mam nadzieje, ze bede zadowolona!! Czas pokarze.

[wilk325]

Mam dylemat!!! Nie wiem na jaki obiektyw się zdecydować. Mam okazje kupić Nikona
AF-S DX 17-55/2,8 i
AF-S 24-70/2,8 za podobna cene.
Body-D200.
Istotne jest to, ze fotografując często nie mam za wiele miejsca. Robie zdjęcia malym dzieciom, niemowletom (przewaznie u klientow w domu, nie ma możliwości odejscia), śluby , w plenerze, portrety i cala postać.
Czytałam na temat obydwu obiektywow ( na forum)–pozytywy i negatywy. Trudno mi wybrać. Może ktos pracuje na nich i jest mi w stanie doradzić. Czym roznią się oba? Który jest przydatniejszy do pracy w czasami na prawde malych pomieszczeniach?

Jak miałaś okazję to było trzeba kupić oba, sprawdzić który Ci lepiej pasuje, a drugi sprzedać na giełdzie.