Pytanie do przeciwników i zwolenników obróbki.

[andrzej500]

Oczywista prowokacja w nawiązaniu do wcześniejszego tematu.
Czy to jest dopuszczalne?



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/54/ufovebau0.jpg)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/4531/ufovebbnd9.jpg)

[Grzybu]

Hmm nigdzie nie słyszałem, że za takie rzeczy mogliby kogoś zamknąć, ale Polska to dziwny kraj ;)

[Przemek Paśnik]

No obrazy są dwa, czyżby jakiś podtekst polityczny? :mrgreen:

[shadowArt]

No to to raczej obróbka już nie jest - to już chyba digart jest - co nie?

[MsbS]

Moim zdaniem pierwsze może być fotografią. Sufit, a na suficie lampa. Pod spodem jakaś woda (niespokojna powierzchnia). W wodę włyskamy lampami: z niebieskim i czerwonym filtrem. Może jeszcze w tej wodzie trzebaby jakieś lustro położyć, żeby się światło ładnie odbiło i poszło w sufit.
Ewentualnie jest to zdjęcie czegoś (nie wiem, czego) robione przez taką kulę z piorunkami.

[mikkay]

To już nie jest fotografia... niezależnie co było materiałem wyjściowym: lampa na suficie, kapelusz Wietnamczyka, ufo czy poniemiecki nocnik z I Wojny Światowej....

[MsbS]

To już nie jest fotografia... niezależnie co było materiałem wyjściowym: lampa na suficie, kapelusz Wietnamczyka, ufo czy poniemiecki nocnik z I Wojny Światowej....

Ech, właśnie piszę, że pierwsze być może jest nieobrobioną fotografią. Na przykład - zdjęcie lampy czy miski zrobione przez takie coś (umieszczone między obiektywem a obiektem)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/obrazek101-1.jpg
źródło (http://www.toys4boys.pl/gfx/obrazek101.jpg)

W sumie nie wiem, jak by to wyszło, ale zgaduję, że mogłoby być podobnie do pierwszej foty powyżej.