Sigma 12-24 mm EX DG co Wy na to?

[rafalp88]

Witam... mam chęć na kupno tego szkiełka szukam czegoś szerokiego i jestem ciekaw Waszych opinii na jego temat...
Może ktoś prześle mi jakieś zdjęcia wykonane tym szkłem byłbym wdzięczny ;)

[charmside]

...
Może ktoś prześle mi jakieś zdjęcia wykonane tym szkłem byłbym wdzięczny ;)

TUTAJ (http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=10146&camera=none&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3) kilka sampli.

[mpwt]

Pytanie, do jakiego body potrzebujesz do szkiełko. Bo jak tylko pod matrycę DX to lepsza będzie Sigma 10-20. Jeśli pod pełną klatkę to tak szerokiego szkiełka jak ta Sigma nie znajdziesz...

A jak chcesz pełne sample to musisz poczekać do wieczora. Ale coś takiego pod DX da radę zrobić


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/06/03powschodzie-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/06/03-po-wschodzie.jpg)
Nikon D80, Sigma 12-24@12mm, f9

[rafalp88]

Na dzień dzisiejszy do D80 ale kto wie może za jakiś czas przesiądę sie na pełna klatkę. Ja spr. sample to robi wrażenie to szkło ;)

[mpwt]

robi wrażenie to szkło ;)

Wrażenie to robi na pełnej klatce. Na DXie robi większe wrażenie 10-20.

I pamiętaj, że na pełnej klatce nie przykręcisz filtrów a na DX tylko filtry 82mm, które na 12 mm winietują.

[rafalp88]

masz filtr założony ? mocno winietuje?? :>

[rafalp88]

a Jakbym slim zakupił http://allegro.pl/item384599355_filtr_uv_82mm_slim_wpc_82_marumi_f_r y_vat_.html np taki filtr ?

[mpwt]

masz filtr założony ? mocno winietuje?? :>

Ciut bardziej jak u Jacka w tym wątku (choć to inne szkło i takie tam, ale efekt podobny) http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=63032

[Niedzwiedz]

na d3 daje rady ta sigma :) ale :
-pięknie flaruje
-wolny ma AF ;)
-ciemna
-przymykanie niewiele poprawia a ostrosc srednia choc akceptowalna ;)
-12mm to szal !
-filtry i winiety mnie nie ciekawia wiec odpowiadam z gory "niewiem"

[rafalp88]

interesuje mnie jeszcze jak bedzie z tym filtrem 82mm slim marumi

[mpwt]

-pięknie flaruje

Ech, w porównaniu do poprzedniej Sigmy 14mm to 12-24 cudo! Serio!



-wolny ma AF ;)


co znaczy to ;) ?



-ciemna


Niestety to fakt :( Z drugiej strony 1/15 z ręki może ratować...



-przymykanie niewiele poprawia a ostrosc srednia choc akceptowalna ;)


Przy f8 już jest powyżej średniej i spokojnie akceptowalna.



-12mm to szal !


Może Motylanoga coś powie. Chodziła z Sigmą 10-20 a jak podałem jej F100 z S12-24 to wiecie co powiedziałą?... dobra nie mogę ;)

[mpwt]

interesuje mnie jeszcze jak bedzie z tym filtrem 82mm slim marumi

Winietować będzie na pewno... ale po co Ci ten filtr?

[rafalp88]

To jak bez filtru sie obedzie?? :>

[mpwt]

Link do próbki: Sigma 12-24@f8 (http://lechjanerka.art.pl/galmt/[email protected])

[rafalp88]

ładnie wyszło ;)

[halihead]

kupiłem tą sigmę i z d700 robiłem banalny reportaż grupki ludzi dość statycznie i ostrości to nie było prawie wcale wszystko rozmyte było ciemno dość ,f 5,6-7,1 czasy dość długie np:1/6, iso 800- 3200 bez lampy może coś dobrałem żle? na samochody czy coś innego to statycznego to ostrzy nie wiem co jest może ręka mi drgała bo komplet nowy i przyzwyczajony jestem, kupiłem ją z myślą o widokach i reportażu w dobrym świetle na wycieczki może w lepszych warunkach będzie lepiej? jakie macie doświadczenia z af w tym obiektywie?

[timi]

"czasy dość długie np:1/6, wszystko rozmyte było ciemno dość". Żartujesz sobie tak?

[kolosm]

To jest obiektyw typowo "na zewnątrz", tzn wtedy pokazuje pełne możliwości, aczkolwiek ja go również często używam w reportażu ślubnym na sali, i nie mam z nim problemów. Oczywiście jest dosyć ciemny, ale jest to najszerszy "zoom" pod FX. Zdecydowanie doradzam więcej praktyki z nim i nauki, bo przy czasach 1/6 to nawet VR nie pomoże...

[morzon]

Kolego, obiektyw widać zbytnio się nie nadaje do tego typu zdjęć, skoro przy iso3200 masz czas rządu 1/6 - jest za ciemny. I po co jeszcze przymykałeś obiektyw do 7.1 ?

[halihead]

Kolego, obiektyw widać zbytnio się nie nadaje do tego typu zdjęć, skoro przy iso3200 masz czas rządu 1/6 - jest za ciemny. I po co jeszcze przymykałeś obiektyw do 7.1 ?

podałem skale iso w jakiej robiłem zdjęcia na 3200 kolory były jak w słoneczny dzień(gdy wziąłem maksymalne iso 3200 to tak aparat wybierał, przymykałem by całość zdjęcia, pierwszy plan i tło było ostre, choć efektu zamierzonego nie uzyskałem, czas np 1/6 -taki wybierał aparat na preselekcji przysłony

[halihead]

To jest obiektyw typowo "na zewnątrz", tzn wtedy pokazuje pełne możliwości, aczkolwiek ja go również często używam w reportażu ślubnym na sali, i nie mam z nim problemów. Oczywiście jest dosyć ciemny, ale jest to najszerszy "zoom" pod FX. Zdecydowanie doradzam więcej praktyki z nim i nauki, bo przy czasach 1/6 to nawet VR nie pomoże...

przeanalizowałem trochę ten mój reportaż, poczytałem w ksiązkach i wnioski są że narazie to więcej praktyki i nauki potrzebuję bo jak fotograf d.... to i sprzęt nie pomoże wywnioskowałem też że przez dość długie czasy które wybierał aparat zdjęcia wychodziły nieostre choć przy krótszych ciemne bo robiłem je bez lampy, kupiłem ten obiektyw z myślą o fotkach " na zewnątrz" przy dobrym świetle (podróżę) i dla tych 122 stopni, więc liczę że się sprawdzi,mam pytanie jak robisz wesele na sali to rozumiem że af sprawdza się dobrze ale robisz zapewne z lampą?

[Marcin Borkowski]

podałem skale iso w jakiej robiłem zdjęcia na 3200 kolory były jak w słoneczny dzień(gdy wziąłem maksymalne iso 3200 to tak aparat wybierał, przymykałem by całość zdjęcia, pierwszy plan i tło było ostre, choć efektu zamierzonego nie uzyskałem, czas np 1/6 -taki wybierał aparat na preselekcji przysłony

prosze powiedz ze sobie robisz z nas żarty.. :(

[halihead]

". Żartujesz sobie tak?

napisałem jak było zdołowałem się trochę i niestety nie do żartów mi ale wiem że muszę się długo uczyć by prawidłowo fotografować

[kolosm]

Tylko i wyłącznie z lampą (na sali), bez dodatkowego oświetlenia to nawet w pochmurny dzień jest problem:) Z ostrością w większości problemów nie am, po pierwsze 12mm a po drugie przesłona >F4.5 zatem nawet gdyby nie trafiał to GO jest duża.
Tutaj przykład z zewnątrz:

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/11/DSC_6970mini-1.jpg
źródło (http://2.bp.blogspot.com/_BREaGqA4ENQ/SqgViSM64xI/AAAAAAAAADE/bhGH9Ch5mp4/s1600/DSC_6970mini.jpg)

[halihead]

potestowałem go trochę i faktycznie w pochmurny dzień zdjęcia wychodzą bęz lampy trochę ciemne na ostrość bardzo nie narzekam jak dotąd, trudno się przestawic jak fotografowałem 35mm 1,8 jak zechcę w pomieszczeniach focić muszę zainwestować w lampę, dzięki kolosm za ładna fotkę na to liczę w słoneczne dni...

[FrancisBegbie]

Odgrzeję trochę - może ktoś napisać czy miał w rękach sigmę 12-24 starą i nową? jaka jest różnica oprócz cen? Czy warto dokładać tą różnicę?

Dzięki